lg 1 järgi kokkuleppemenetluses Süüdistatav Magnum Mozgovoi isikukood 38206200346, Eesti Vabariigi kodanik, elukoht XXX; XXX, emakeel eesti keel, XXX, XXX; kehtivad väärteokaristused puuduvad; 2 kehtivat kriminaalkaristust: 1) 12.12.2024 Tartu Maakohtu otsusega nr 1-24-5682
lg 1 ja § 182 lg 1 järgi 5 kuud vangistust, mis jäeti
lg 1 ja 3 alusel täielikult täitmisele pööramata 1 aasta 6 kuu pikkuse katseajaga; 2) 15.11.2019 Tartu Maakohtu otsusega nr 1-19-9089
järgi 1 aasta vangistust,
lg 2 alusel koheselt ärakandmisele 2 kuud vangistust,
lg 1, 3 alusel jäeti ülejäänud karistus 10 kuud vangistust tingimisi kohaldamata 3 aasta pikkuse katseajaga, kahtlustatavana kinni peetud: 20.10.2024-21.10.2024, s.o 2 päeva; tõkendit kohaldatud ei ole. RESOLUTSIOON Juhindudes kriminaalmenetluse seadustiku (KrMS) § 248 lg 1 p-st 5 ja §-dest 249, 306, 311 ja 313, maakohus otsustas: 1. Tunnistada Magnum Mozgovoi süüdi
2.
lg 1 alusel moodustada liitkaristus Tartu Maakohtu 12.12.2024 otsusega nr 1-24-5682 mõistetud karistusega, s.o vangistusega 5 kuud.
lg 1 alusel 1 1-25-2776 üksikkaristustest raskeima suurendamise liitkaristuseks 1 aasta 10 kuud vangistust. teel mõista Magnum Mozgovoile 3.
lg 1 alusel arvata eelvangistuses viibitud aeg ajavahemikul 20.10.2024 kuni 21.10.2024, s.o 2 päeva, karistusaja hulka. Magnum Mozgovoi ärakandmata karistus on 1 aasta 9 kuud ja 28 päeva vangistust. 4.
lg 1 ja 3 alusel jätta karistus täitmisele pööramata, kui Magnum Mozgovoi ei pane 2 aasta pikkuse katseaja jooksul toime uut kuritegu ja järgib
Magnum Mozgovoi on kohustatud: 1) elama kohtu määratud alalises elukohas - XXX; 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; 6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks; 7) mitte tarvitama alkoholi; 8) osalema kriminaalhooldusametniku poolt määratud sotsiaalprogrammis, mille eesmärgiks on süüdistuses nimetatud või nendega sama liiki süütegude edasine ärahoidmine. 5.
p 1 alusel arvestada katseaja kulgemist kohtuotsuse kuulutamisest, s.o alates 10.06.2025.
§-s 75 sätestatud kontrollnõudeid ja kohustusi kohaldatakse alates kohtuotsuse jõustumisest.
KOKKULEPPE SISU Kooskõlas Magnum Mozgovoi, tema kaitsja Arvo Suubani ja abiprokurör Iris Kaljuranna vahel 20.05.2025 sõlmitud kokkuleppega taotleb prokurör kohtus Magnum Mozgovoi süüditunnistamist
lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemises ja tema karistamist 1 aasta 6 kuu pikkuse vangistusega.
lg 1 ja § 64 lg 1 alusel moodustada liitkaristus 12.12.2024 Tartu Maakohtu otsusega nr 1-24-5682 mõistetud karistusega 5 kuud vangistust ning üksikkaristustest raskeima suurendamise teel mõista Magnum Mozgovoile liitkaristuseks 1 aasta ja 10 kuud vangistust.
lg 1 alusel arvata karistusaja hulka eelvangistuses viibitud 2 päeva, s.o 20.10.2024 kuni 21.10.2024. Ärakandmata karistus on 1 aasta 9 kuud ja 28 päeva vangistust.
lg 1 ja 3 alusel jätta mõistetud karistus täitmisele pööramata, kui Magnum Mozgovoi ei pane 2 aasta pikkuse katseaja jooksul toime uut kuritegu ja järgib
lg 1 p-des 1-6 sätestatud käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid, nimelt Magnum Mozgovoi on kohustatud: 1) elama alalises elukohas, aadressil XXX; 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 3 1-25-2776 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu,- töö- või õppimiskoha vahetamiseks; 6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks.
lg 2 p 2 alusel kohustada Magnum Mozgovoid katseajal mitte tarvitama alkoholi.
lg 2 p 8 alusel kohustada Magnum Mozgovoid katseajal osalema kriminaalhooldusametniku poolt määratud sotsiaalprogrammis, mille eesmärgiks on süüdistuses nimetatud või nendega sama liiki süütegude edasine ärahoidmine. KrMS § 175 lg 1 p 4, 9, § 179 lg 1 p 2 ja § 180 lg 1 alusel mõista Magnum Mozgovoilt välja menetluskuluna määratud kaitsja tasu 200,08 eurot ja sundraha 664,50 eurot. KrMS § 180 lg 1 ja 3 alusel kohustub Magnum Mozgovoi hüvitama temalt väljamõistetud riigi nõude menetluskulude näol kogusummas 864,58 eurot alates kohtuotsuse jõustumisele järgnevast kuust ositi 12 kuu jooksul (72,58 eurot esimesel kuul, edaspidi 72 eurot kuus) maakohtu otsuses märgitud arvelduskontole. Tähtaegselt kohtu määratud menetluskulu osa tasumata jätmisel lugeda tähtaeg saabunuks menetluskulu tasumisele tervikuna. Kokkuleppe kohaselt otsustati KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel jätta elektrooniline andmekandja, s.o üks DVD+R plaat, kriminaalasja materjalide juurde. 03.06.2025 kohtuistungil jäi prokurör sõlmitud kokkuleppe juurde ja taotles kohtult kohtuotsusega kokkuleppe kinnitamist, ühes protokollilise parandusega, et KrMS § 180 lg 3 alusel jäetakse sundrahast pool, s.o 664,50 eurot riigi kanda. Süüdistatav avaldas, et nõustus vabatahtlikult kokkuleppemenetluse kohaldamisega, saab sõlmitud kokkuleppest aru, nõustub kõigi kokkuleppes kajastatud õiguslike järelmitega, kokkuleppe sõlmimisel väljendas oma tõelist tahet ja soovib selle kinnitamist kohtu poolt. MAAKOHTU PÕHJENDUSED JA SEISUKOHT Kohus, olles tutvunud kohtuasja nr 1-25-2776 materjalidega ja kuulanud ära kohtumenetluse poolte arvamused, jõudis järeldusele, et süüdistatav on nõustunud vabatahtlikult kokkuleppemenetlusega, on saanud aru kokkuleppe sisust ja selle sõlmimisel on ta väljendanud enda tõelist tahet. Kohtumenetluse pooled jäid kohtuistungil sõlmitud kokkuleppe juurde, taotledes kohtult selle kohtuotsusega kinnitamist. Kohus leiab, et kokkuleppemenetluses ei ole rikutud KrMS 9. peatüki 2. jao sätteid, järgitud on kokkuleppemenetluse regulatsiooni. Süüdistatava tegu on õigesti kvalifitseeritud, mistõttu tuleb Magnum Mozgovoi
Kohtu hinnangul on taotletud karistus kooskõlas süüdistatava süü suuruse ja karistuse mõistmise eesmärkidega. KrMS § 245 lg 1 p 12 kohaselt on hüvitamisele kuuluvad menetluskulud kokkuleppemenetluse esemeks. Kokkuleppest nähtuvalt on nende osas kokkulepe saavutatud. Seega on sõlmitud kokkuleppega hõlmatud kõik kokkuleppe olulised osised. /allkirjastatud digitaalselt/ Kadri Väling Kohtunik 4
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.