Obsah (9)

§ 424§ 121§ 120§ 64§ 68§ 74§ 75§ 78§ 50

1-25-2892 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Viru Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 10. juunil 2025, Rakvere linnas Kohtunik Kadri Väling Kohtuistungi sekretär Annika Veissbach Prokurör Triinu

§ 424

lg 1, § 121 lg 1 ja § 120 lg 1 järgi kokkuleppemenetluses Süüdistatav Neil Kütt isikukood 38510255222, Eesti Vabariigi kodanik; elukoht XXX; XXX; emakeel eesti keel; töökoht: XXX; kehtivad väärteo- ja kriminaalkaristused puuduvad; viibis kahtlustatavana kinnipidamises ajavahemikul 02.04.–04.04.2024, s.o 3 päeva; tõkendit kohaldatud ei ole. RESOLUTSIOON Juhindudes kriminaalmenetluse seadustiku (KrMS) § 248 lg 1 p-st 5 ja §-dest 249, 306, 311 ja 313, maakohus otsustas: 1. Tunnistada Neil Kütt süüdi

§ 424lg 1 järgi ja mõista talle karistuseks 7 kuud vangistust.

2. Tunnistada Neil Kütt süüdi

§ 121lg 1 järgi ja mõista talle karistuseks 5 kuud vangistust.

3. Tunnistada Neil Kütt süüdi

§ 120lg 1 järgi ja mõista talle karistuseks 8 kuud vangistust.

4.

§ 64

lg 1 alusel mõista liitkaristus üksikkaristustest raskeima suurendamise teel ning mõista Neil Kütile liitkaristuseks 1 aasta 3 kuud vangistust. 5.

§ 68

lg 1 alusel arvata eelvangistuses viibitud aeg ajavahemikul 02.04.2024-04.04.2024, s.o 3 päeva karistusaja hulka. Neil Küti ärakandmata karistus on 1 aasta 2 kuud 27 päeva vangistust. 6.

§ 74

lg 1 ja 3 alusel jätta ärakandmata karistus täitmisele pööramata, kui Neil Kütt ei pane 1 aasta 10 kuu pikkuse katseaja jooksul toime uut kuritegu ja järgib 1 1-25-2892

§ 75lg 1 p-des 1-6 ja lg 2 p-des 2 ja 8 sätestatud kontrollnõudeid ja kohustusi.

Neil Kütt on kohustatud: 1) elama kohtu määratud alalises elukohas - XXX; 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; 6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks; 7) mitte tarvitama alkoholi; 8) osalema kriminaalhooldaja määratavas sotsiaalprogrammis. 7.

§ 78

p 1 alusel arvestada katseaja kulgemist kohtuotsuse kuulutamisest, s.o alates 10.06.2025.

§-s 75 sätestatud kontrollnõudeid ja kohustusi kohaldatakse alates kohtuotsuse jõustumisest. 8. Määrata Neil Kütt käitumiskontrolli ajaks Tallinna Vangla Viru kriminaalhooldusosakonna juhataja poolt määratud kriminaalhooldaja järelevalve alla. 9.

§ 50

lg 1 p 1 ja § 424 lg 3 alusel võtta Neil Kütilt lisakaristusena ära sõiduki juhtimise õigus 3 kuuks alates kohtuotsuse jõustumisest. Vastavalt liiklusseaduse §-le 127 tuleb Neil Kütil 5 tööpäeva jooksul alates otsuse jõustumisest loovutada oma juhiluba Transpordiametile.

1. KrMS § 180 lg 3 alusel jätta pool sundrahast, s.o 664,50 eurot riigi kanda.
2. KrMS § 175 lg 1 p 4, 9, § 179 lg 1 p 2 ja § 180 lg 1 alusel mõista Neil Kütilt Eesti Vabariigi kasuks välja - kohtueelses menetluses osutatud riigi õigusabi kulud 331,84 eurot; - sundraha 664,50 eurot, s.o kokku menetluskulud 996,34 eurot.
3. KrMS § 180 lg 3 alusel võimaldada Neil Kütil tasuda kriminaalmenetluse kulud kokku summas 996,34 eurot ositi 12 kuu jooksul, tasudes alates kohtuotsuse jõustumisele järgnevast kuust esimesel kuul 83,12 eurot ning järgneval üheteistkümnel kuul igakuiselt 83,02 eurot. Menetluskulude osamaksed tasuda Maksuja Tolliameti arvelduskontole SEB Pank EE351010052031000004, Swedbank EE522200221013264447, Luminor Bank EE401700017002872300 või LHV Pank EE
4. Maksekorraldusele märkida viitenumber XXX ning selgitus: „Neil Kütt, 1-25-2892, kriminaalmenetluse kulud.“ Kui menetluskulude osamakse ei ole tähtajaks tasutud, pööratakse otsus tasumata osas täitmisele kohtutäituri kaudu täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.
5. Kohtuotsus saata Neil Kütile, prokurörile, kaitsjale ja kannatanu X.X-ile (e-posti aadress XXX ) ning kohtuotsuse jõustumisel saata kohtuotsus Transpordiametile ja Tallinna Vangla Viru kriminaalhooldusosakonnale. 2 1-25-2892 Edasikaebamise kord Kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada 15 päeva jooksul alates otsuse avalikult teatavakstegemisest Tartu Ringkonnakohtule apellatsiooni juhul, kui tegemist on KrMS
6. peatüki
7. jao sätete või § 339 lõike 1 rikkumisega. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. SÜÜDISTUS Neil Kütti süüdistatakse selles, et tema juhtis 02.04.2024 kella 23.23 ajal Lääne-Virumaal Tapa linnas Paide mnt 42 juures mootorsõidukit Toyota RAV 4 registreerimismärgiga XXX, olles alkoholi tarvitamiseset tingitud joobeseisundis. Neil Küti väljahingatavas õhus oli alkoholi sisaldus 0,86 mg/l. Sellega rikkus Neil Kütt liiklusseaduse (LS) § 69 lg 1 ning korrakaitseseaduse (KorS) § 36 lg 1 nõudeid. LS § 69 lg 1 järgi ei tohi juht olla joobeseisundis. KorS § 36 lg 1 järgi on joobeseisund alkoholi, narkootilise või psühhotroopse aine või muu joovastava aine tarvitamisest põhjustatud terviseseisund, mis avaldub väliselt tajutavas häiritud või muutunud kehalistes või psüühilistes funktsioonides ja reaktsioonides. LS § 69 lg 2 p 1 järgi loetakse alkoholijoobes olevaks juht, kui tema väljahingatavas õhus on alkoholi 0,75 milligrammi ühe liitri kohta või rohkem. Oma sellise tahtliku tegevusega pani Neil Kütt toime

§ 424

lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o mootorsõiduki juhtimise joobeseisundis. Samuti süüdistatakse Neil Kütti selles, et tema lõi 24.08.2024 kella 01.50 paiku XXX juures vähemalt ühel korral rusikaga kannatanut D.O peapiirkonda. Löömisele järgnes Neil Küti ja D.O-na rüselus, mille käigus D.O kukkus. Oma sellise tahtliku tegevusega põhjustas Neil Kütt kannatanule füüsilist valu ning tervisekahjustuse: verevalumi vasaku silma juures. Oma sellise tahtliku tegevusega pani Neil Kütt toime

§ 121

lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o teisele isikule füüsilist valu ja tervisekahjustuse põhjustava kehalise väärkohtlemise. Samuti süüdistatakse Neil Kütti selles, et tema ähvardas 07.01.2025 kella 17.10 paiku XXX maja juures X.X-i tapmise, tervisekahjustuse tekitamisega ja vara kahjustamisega. Kannatanu X.X viibis maja ees temale kuuluvas sõidukis Volkswagen Passat registreerimismärgiga XXX koos Neil Küti XXX P K . Neil Kütt süüdistas X.X-i intiimsuhetes Piia Kütiga ning püüdis avada X.X-ina, s.o juhipoolset, esiust, kuid see ei õnnestunud, kuna auto uksed olid lukustatud. Seejärel tagus Neil Kütt rusikate ja lahtise käega vastu auto aknaid ning nõudis, et X.X tuleks sõidukist välja. Neil Kütt tõi kuurist kirve ning tegi kirvest käes hoides löögiliigutuse autos istuva X.X-ina suunas, kuid jättis löögi lõpuni viimata. Oma käitumisega väljendas Neil Kütt ähvardust tekitada X.X-ile tervisekahjustusi, s.o lüüa X.X-i kirvega, ning valmisolekut lõhkuda X.X-ina autot selleks, et kannatanut rünnata. X.X-il oli alust karta oma elu ja tervise pärast, kuna Neil Küti ja X.X-ina vahel on varem aset leidnud füüsiline konflikt, Neil Kütt hoidis käes kirvest ning tegi sellega löögiliigutuse X.X-ina suunas. Oma sellise tahtliku tegevusega pani Neil Kütt toime

§ 120

lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o tapmise ja tervisekahjustuse tekitamisega ähvardamise, kui on alust karta ähvarduse täideviimist. 3 1-25-2892 KOKKULEPPE SISU Kooskõlas Neil Küti, tema kaitsja Rainer Objarteli ja abiprokurör Triinu Hordo vahel 23.05.2025 sõlmitud kokkuleppega taotleb prokurör kohtus Neil Küti süüditunnistamist

§ 424

lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemises ja tema karistamist 7 kuu pikkuse vangistusega.

§ 121

lg 1 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale karistuseks 5 kuud vangistust ning

§ 120

lg 1 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale karistuseks 8 kuud vangistust.

§ 64

lg 1 alusel suurendada üksikkaristustest raskeimat ning mõista liitkaristuseks 1 aasta ja 3 kuud vangistust.

§ 68

lg 1 alusel arvata karistusaja hulka süüdistatava eelvangistuses viibitud aeg 3 päeva, s.o 02.04.2024—04.04.2024. Seega ärakandmata karistus on 1 aasta 2 kuud ja 27 päeva vangistust.

§ 74

lg-te 1, 3 alusel jätta ärakandmata karistus täielikult tingimisi täitmisele pööramata, kui süüdistatav ei pane 1 aasta 10 kuu pikkuse katseaja jooksul toime uut kuritegu ning täidab katseajal

§ 75

lg 1 p-des 1-6 sätestatud kontrollnõudeid, kohustudes: 1) elama kohtu määratud alalises elukohas; 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; 6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks.

§ 75

lg 2 p 2 alusel kohustada Neil Kütti käitumiskontrolli ajal mitte tarvitama alkoholi.

§ 75

lg 2 p 8 alusel kohustada Neil Kütti osalema kriminaalhooldaja määratavas sotsiaalprogrammis.

§ 424

lg 3 ja § 50 lg 1 p 1 alusel kohaldada lisakaristust ning võtta Neil Kütilt sõiduki juhtimise õigus 3 kuuks. Käesolevas kriminaalasjas on menetluskuludeks KrMS § 175 lg 1 p 4 järgi määratud kaitsja tasu ja kulu osalemise eest kohtueelses menetluses summas 331,84 eurot ning KrMS § 175 lg 1 p 9 ning § 179 lg 1 p 2 järgi süüdimõistva otsusega kaasnev sundraha 1,5 kuupalga alamäära, s.o

1. aastal 1329 eurot. Kriminaalmenetluse kulud kokku on 1660,84 eurot. KrMS § 180 lg 3 alusel, arvestades süüdistatava varalist seisundit, ülalpidamiskohustusi ning resotsialiseerumisväljavaateid, jätta pool sundrahast, s.o 664,50 eurot, riigi kanda. Menetluskulud kokku summas 996,34 eurot jätta kooskõlas KrMS § 180 lg-ga 1 Neil Küti kanda. Võimaldada Neil Kütil tasuda menetluskulud summas 996,34 eurot ositi 12 kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisele järgnevast kuust (esimesel kuul 83,12 eurot, järgnevatel kuudel 83,02 eurot). Tähtaegselt kohtu määratud menetluskulu osa tasumata jätmisel lugeda tähtaeg saabunuks menetluskulu tasumisele tervikuna. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtajaks täidetud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Kokkuleppe kohaselt otsustati KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel jätta kriminaalasja materjalide juurde järgmised andmekandjad: - DVD-plaat (tl 4), millel Häirekeskuse kõnede salvestised; - DVD-plaat (tl 50), millel Häirekeskuse kõne salvestus ning fotod kannatanust (tl 50); - DVD-plaat (tl 78), millel Häirekeskuse kõnede salvestised ning 07.01.2025 foto sündmuskohalt; - CD-plaat (tl 92), millel Häirekeskuse kõne salvestis ning andmete kuvatõmmis ning fotod 4 1-25-2892 telerist 11.05.2024 sündmuse kohta; - DVD-plaat (tl 98), millel kaks videosalvestist 31.01.2023 sündmuse kohta. 10.06.2025 kohtuistungil jäi prokurör sõlmitud kokkuleppe juurde ja taotles kohtult kohtuotsusega kokkuleppe kinnitamist. Süüdistatav avaldas, et nõustus vabatahtlikult kokkuleppemenetluse kohaldamisega, saab sõlmitud kokkuleppest aru, nõustub kõigi kokkuleppes kajastatud õiguslike järelmitega, kokkuleppe sõlmimisel väljendas oma tõelist tahet ja soovib selle kinnitamist kohtu poolt. MAAKOHTU PÕHJENDUSED JA SEISUKOHT Kohus, olles tutvunud kohtuasja nr 1-25-2892 materjalidega ja kuulanud ära kohtumenetluse poolte arvamused, jõudis järeldusele, et süüdistatav on nõustunud vabatahtlikult kokkuleppemenetlusega, on saanud aru kokkuleppe sisust ja selle sõlmimisel on ta väljendanud enda tõelist tahet. Kohtumenetluse pooled jäid kohtuistungil sõlmitud kokkuleppe juurde, taotledes kohtult selle kohtuotsusega kinnitamist. Kohus leiab, et kokkuleppemenetluses ei ole rikutud KrMS
2. peatüki
3. jao sätteid, järgitud on kokkuleppemenetluse regulatsiooni. Süüdistatava tegu on õigesti kvalifitseeritud, mistõttu tuleb Neil Kütt

§ 424

lg 1, § 121 lg 1 ja § 120 lg 1 järgi süüdi tunnistada ja mõista talle kokkuleppes kokku lepitud karistus. Kohtu hinnangul on taotletud karistus kooskõlas süüdistatava süü suuruse ja karistuse mõistmise eesmärkidega. KrMS § 245 lg 1 p 12 kohaselt on hüvitamisele kuuluvad menetluskulud kokkuleppemenetluse esemeks. Kokkuleppest nähtuvalt on nende osas kokkulepe saavutatud. Seega on sõlmitud kokkuleppega hõlmatud kõik kokkuleppe olulised osised. /allkirjastatud digitaalselt/ Kadri Väling Kohtunik 5