← Eesti

1-25-2519/4

Obsah (6)§ 217§ 238§ 130§ 126§ 175§ 180

KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Resolutiivosa Kohus Harju Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 7. mail 2025, Tallinnas Kriminaalasja number 1-25-2519 (25231551500) Kohtunik Katre Poljakova Kohtuistun

§ 217

lg 2 alusel kahtlustatavana kinni peetud 5.05.2025 kell 14.05, tõkendit kohaldatud ei ole;  Varasem karistatus 13.12.2024 Harju Maakohtu poolt KarS § 199 lg 2 p 9 - § 25 lg 2 järgi karistatud vangistusega 6 kuud.

§ 238lg 2 alusel vähendatud karistust 1/3 võrra ja karistuseks mõisteti 4 kuud vangistust. Kar

S § 68 lg 1 alusel loeti eelvangistuses viibitud aeg 2 päeva vangistust karistusaja hulka ja ärakandmata karistuseks mõisteti 3 kuud 28 päeva vangistust. KarS § 65 lg 2 alusel suurendati mõistetud karistust Harju Maakohtu 09.04.2024. a otsusega mõistetud karistuse ärakandmata osa, s.o 1 kuu 25 päeva vangistuse võrra ja liitkaristuseks mõisteti 5 kuud 23 päeva vangistust. KarS § 69 lg 1, 3 alusel asendati Artur Zahharovile mõistetud karistus 5 kuud 23 päeva vangistust, üldkasuliku tööga, arvestades, et ühele päevale vangistusele vastab üks tund üldkasulikku tööd, s.o üldkasuliku tööga 173 tundi ja määrati selle töö ära tegemiseks ajaks 1 aasta alates kohtuotsuse jõustumisest. KarS § 69 lg 4 alusel oli Artur Zahharov kohustatud täitma üldkasuliku töö tegemise ajal KarS § 75 lg 1 p.p 1-6 nimetatud kontrollnõudeid ja kohustusi. Käesoleval ajahetkel on tegemata 95 tundi ÜKT-d; Kaitsja Vandeadvokaat O.N RESOLUTSIOON Juhindudes

§ 238lg 1 p-st 4 ja lg-st 2, §-st 306 ning § 309 lg-st 3 kohus otsustas: 1. Tunnistada Artur Zahharov süüdi Kar

S § 199 lg 2 p 1 - § 25 lg 2 järgi kvalifitseeritud kuriteo toimepanemises ja mõista talle karistuseks 45 päeva vangistust. 2.

§ 238

lg 2 alusel vähendada mõistetavat karistust ühe kolmandiku võrra, mõistes Artur Zahharovile lõplikuks karistuseks 30 päeva vangistust.

  1. Juhindudes KarS § 65 lg 2 suurendada Artur Zahharovile käesoleva kuriteo toimepanemise eest mõistetud karistust Harju Maakohtu 13.12.2024 kohtuotsusega nr 124-6398 mõistetud karistuse ärakandmata osa võrra s.o 3 (kolme) kuu ja 5 päeva pikkuse vangistuse võrra (kohtuotsuse tegemise ajaks tegemata 95 tundi üldkasulikku tööd s.o 3 (kolm) kuud ja 5 (viis) päeva vangistust), mõistes Artur Zahharovile lõplikuks ärakandmisele kuuluvaks liitkaristuseks 4 (neli) kuud ja 5 (viis) päeva vangistust.
  2. Juhindudes KarS § 68 lg 1 karistuse kandmise algust lugeda alates Artur Zahharov kahtlustatavana kinnipidamisest, s.o alates 5.05.
  3. 5.

§ 130

lg 41 alusel kohaldada Artur Zahharov suhtes tõkendit vahistamine ning vahistada Artur Zahharov kohtuotsuse kuulutamisel. Tõkend tühistada kohtuotsuse jõustumisel või mõistetud karistuse ärakandmisel sõltuvalt sellest, kumb tähtaeg saabub varem. 6. Juhindudes

§ 126

lg 3 p 1 kriminaalasja materjalide juures olev digitaalne andmekandja ja sellel olev teave kohtuotsuse jõustumisel jätta kriminaalasja materjalide juurde. 7. Juhindudes

§ 175

lg 1 p-de 4 ja 9, § 179 lg 1 p 2, § 180 lg 1 ja § 256 5 lg 2 välja mõista Artur Zahharovilt riigituludesse teise astme kuriteos süüdimõistmisega kaasnevast sundrahast ½, s.o 664,50.- eurot. 8.

§ 180

lg 3, 4 alusel jätta menetluskuludest osa, s.o määratud kaitsja tasu summas 181,68 eurot riigi kanda ning määrata, et väljamõistetud sundraha tuleb Artur Zahharovil tasuda 12 kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest kohtuotsuse makseinfos märgitud ajal ja ulatuses kuni kohustuse täitmiseni. Makseinfo menetluskulude tasumiseks antakse Artur Zahharovile üle, kas kohtuotsuse kuulutamisel või edastatakse talle kinnipidamisasutuses. Kui rahalised nõuded ei ole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras ning süüdimõistetul tuleb kanda ka kohtuotsuse täitmisega seonduvad kulud. EDASIKAEBAMISE KORD Kohtuotsus on kuulutatud resolutiivosana. Kohtumenetluse pool, kes soovib otsust vaidlustada apellatsiooni korras, on kohustatud sellest Harju Maakohtule kirjalikult teatama 7 päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest. Apellatsiooniteate esitamise korral koostab kohus tervikotsuse, mis on kättesaadav Harju Maakohtu kriminaalkantseleis 29. mail 2025. Otsusele võib esitada Tallinna Ringkonnakohtule apellatsiooni 15 päeva jooksul alates kohtuotsuse kantselei kaudu kättesaadavaks tegemisest. Vahistatud süüdistatav või tema kaitsja võib esitada apellatsiooni 15 päeva jooksul alates süüdistatavale kohtuotsuse koopia kätteandmisest. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamist võib vaidlustada ka kohtuotsusest eraldi

  1. peatüki kohaselt. Sellisel juhul tuleb esitada 7 päeva jooksul alates kohtuotsuse resolutiivosa kuulutamisest Harju Maakohtule teade, et soovitakse vaidlustada menetluskulud. Seejärel koostab kohus ainult menetluskulude osas põhistusi sisaldava kohtulahendi, mis on kättesaadav Harju Maakohtus
  2. mail
  3. Määruskaebus menetluskulude osas tuleb esitada Harju Maakohtule 15 päeva jooksul alates päevast, mil menetluskulude osas põhistusi sisaldav kohtulahend oli kohtumenetluse pooltele kohtus tutvumiseks kättesaadav. SÜÜDISTUS Artur Zahharovit (Zahharov) süüdistatakse selles et tema, olles varem 13.12.2024 Harju MK otsusega 1-24-6398 süüdi mõistetud KarS § 199 lg 2 p 9 - § 25 lg 2 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemise eest, uuesti süstemaatiliselt 05.05.2025 kella 13:00 ajal Tallinnas xxx kaupluses xxx võttis võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil müügisaalist 4 pudelit viina Gorilka Medova z percem 40% 0,7L, maksumusega 15,89 eurot/tk, kokku 63,56 eurot, millega möödus kassadest ja turvaväravatest, jättes kauba eest tahtlikult tasumata, kuid ei viinud kuritegu lõpuni kuna peeti kinni turvatöötaja poolt. Kaup on rikkumata kujul tagastatud kauplusele. Seega Artur Zahharov, isikuna, kes paneb toime vargusi süstemaatiliselt, pani toime võõra vallasasja äravõtmise katse selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, s.o KarS § 199 lg 2 p 9-§ 25 lg 2 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Katre Poljakova Kohtunik (allkirjastatud digitaalselt)

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.