← Eesti

1-18-4657/7

Obsah (5)§ 238§ 180§ 126§ 159§ 424

1-18-4657 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL RESOLUTIIVOSA Kohus Harju Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 29. juunil 2018. a Tallinnas Liivalaia kohtumajas Kriminaalasja number 1-18-4657 (kohtueelses

§ 238lg 1 p 4 kohus otsustas: 1. Tunnistada R.N (i.k. XXX) süüdi Kar

S § 200 lg 1 järgi ettenähtud kuriteo toimepanemises ja mõista talle karistuseks 4 (neli) aastat vangistust. 2.

§ 238

lg 2 alusel vähendada R.N-ile mõistetavat karistust 1/3 võrra, mõistes vähendatud karistuseks 2 (kaks) aastat ja 8 (kaheksa) kuud vangistust.

  1. KarS § 68 lg 1 alusel arvata R.N ’i karistusaja hulka tema eelvangistuses viibimise aeg 16.03.
  2. a – 17.03.
  3. a, s.o 2 (kaks) päeva ja lõplikuks ärakandmata karistuseks mõista 2 (kaks) aastat 7 (seitse) kuud ja 28 (kakskümmend kaheksa) päeva vangistust.
  4. KarS § 73 lg-te 1 ja 3 kohaselt jätta mõistetud karistus R.N ’i suhtes täielikult täitmisele pööramata, kui ta ei pane 4 (nelja) aasta pikkuse katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu. KarS § 78 p 1 alusel hakkab katseaeg kulgema käesoleva kohtulahendi kuulutamisest, s.t alates 29.06.
  5. a. 1-18-4657
  6. Rahuldada kannatanu A.T tsiviilhagi täielikult ja mõista R.N-ilt A.T kasuks välja 90 eurot. Väljamõistetud summa tuleb kanda K. T arveldusarvele nr EExxxxxxxxxxxxxxxxxx Swedbank AS-is. 6.

§ 180

lg 1, § 175 lg 1 p-de 4 ja 9, § 179 lg 1 p 1 alusel mõista R.N-ilt välja riigituludesse menetluskuludena:  määratud kaitsja tasu kokku summas 180 eurot ja  sundraha esimese astme kuriteo toimepanemise eest summas 1250 eurot, s.t kokku 1430 eurot. 7. Võttes aluseks

§ 180

lg 3 tuleb R.N’il tasuda menetluskulud kokku summas 1430 eurot ositi 12 (kaheteistkümne) kuu jooksul arvates kohtuotsuse jõustumisest, s.t esimese ühteistkümnel kuul igakuiselt 120 eurot ning viimasel kaheteistkümnendal kuul 110 eurot. 8. Asitõendid ja muud kriminaalmenetluses äravõetud esemed:  Foto ja mobiiltelefon Nokia C2-01 IMEI-koodiga xxxxxxxxxxxxxxxxx, mis asuvad Politsei- ja Piirivalveameti Põhja prefektuuri asitõendite hoidlas aadressil Rahumäe tee 6/1 Tallinn (akt nr 2018-639) –

§ 126lg 3 p 2 ja lg 5 alusel tagastada R.N-ile.

Vastavalt

§ 159

lg-le 3 sisalduvad menetluskulude nõude täitmiseks vajalikud andmed kohtuotsuse lisaks olevas eraldi dokumendis (makseinfo leht). Kohus annab makseinfo lehe kätte kas koos kohtuotsusega, saadab isikule tema poolt avaldatud posti- või e-postiaadressile või kinnipidamisasutusse. Võttes aluseks

§ 424

ja § 423 võib süüdimõistetu mõjuvate põhjuste olemasolu korral taotleda elukohajärgselt täitmiskohtunikult kriminaalmenetluse kulude ja muude rahaliste nõuete tasumise tähtaja pikendamist või ajatamist kuni ühe aasta võrra. Edasikaebamise kord Käesolev otsus on kuulutatud resolutiivosas. Kohtumenetluse pool, kes soovib otsust vaidlustada apellatsiooni korras on kohustatud sellest Harju Maakohtule kirjalikult teatama 7 päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest. Apellatsiooniteate esitamise korral koostab kohus motiveeritud otsuse, mis on kättesaadav Harju Maakohtu Tallinna kohtumaja kantseleis 13.08.2018. a kell 16:00. Otsusele võib esitada Tallinna Ringkonnakohtule apellatsioonkaebuse 15 päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtus tutvuda motiveeritud kohtuotsusega. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamist võib vaidlustada kohtuotsusest eraldi

  1. peatüki kohaselt. Sellisel juhul tuleb esitada 7 päeva jooksul alates kohtuotsuse resolutiivosa kuulutamisest teade, et soovitakse vaidlustada menetluskulusid. Seejärel koostab kohus motiveeritud kohtuotsuse ainult menetluskulude osas, mis on kättesaadav Harju Maakohtu Tallinna kohtumaja kantseleis 13.08.
  2. a kell 16:
  3. Määruskaebus menetluskulude osas tuleb esitada Harju Maakohtule 15 päeva jooksul alates päevast, mil motiveeritud otsus menetluskulude osas oli kohtumenetluse pooltele kohtus tutvumiseks kättesaadav. 2

(3)1-18-4657 SÜÜDISTUS R.N `i süüdistatakse selles, et tema, viibides 07.02.2018. a õhtusel ajal xxxx asuvas korteris külas liikumispuudega A.T`l, ründas viimast kella 20:35 paiku. Nimelt lõi ta diivanil istuvat A.T`t esmalt ühe korra rusikaga näkku, mis põhjustas kannatanule tugevat füüsilist valu ja verejooksu vasaku silma all. Seejärel võttis R.N võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil kätte kannatanule kuuluva teleri Funai, misjärel lõi sel hetkel püsti seisvat A.T`t jalaga peapiirkonda, milline löök põhjustas kannatanule tugevat füüsilist valu silmade piirkonnas ning mille tagajärjel kukkus kannatanu diivanile. Seejärel mähkis R.N teleri tekikoti sisse ning kui kannatanu talle esikusse järgnes, lõi R.N A.T`t uuesti ühe korra jalaga näkku, mis põhjustas kannatanule füüsilist valu ning mille tagajärjel kukkus A.T põrandale pikali, misjärel lahkus R.N korterist, võttes lisaks telerile kaasa digiboxi juhtme ja puldi ning mobiiltelefoni Sony Xperia, tekitades nimetatuga R.N-ile varalist kahju. Peksmisega tekitas R.N kannatanule lisaks tugevale füüsilisele valule ja silmaümbruse verejooksule veel ka tervisekahjustused, nimelt mõlema silma ümber prillhematoomi, hematoomi mõlemale kõrvale, paremale pool kaelale, paremale õlavarrele, paremale käele, paremale küljele kaenla all, vasakule küljele ja paremale jalasäärele. Seega pani R.N tahtlikult toime võõra vallasasja äravõtmise selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil vägivallaga, s.o KarS § 200 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Velmar Brett kohtunik (allkirjastatud digitaalselt) 3
(3)

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.