; § 175 ja § 179 lg.1 p.2 alusel välja mõista riigituludesse Igor Issajevilt menetluskuluna II astme kuriteos süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha 705 eurot, määratud kaitsja tasu 264 eurot.
Menetluskulusid on võimalik vabatahtlikult tasuda 12 kuu jooksul vähemalt 80,75 eurot kuus kohtuotsuse jõustumisest Maksu- ja Tolliameti arveldusarvele EE351010052031000004 SEB pangas, EE502200221014193355 Swedbankis, EE873300333499990003 Danske Bankis või EE401700017002872300 Nordea pangas. Menetluskulude tasumisel tuleb maksekorralduse selgitusse märkida „Nimi, kriminaalasja number, menetluskulud“.
lg 3 alusel edastatakse makseinfo kriminaalmenetluse kulude tasumiseks vajalike andmete, sh viitenumbritega Igor Issajevile kohtuotsusest eraldi tema poolt avaldatud elukoha või eposti aadressile. Kui rahalised nõuded ei ole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras ning süüdimõistetul tuleb kanda ka kohtuotsuse täitmisega seonduvad kulud. Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale on õigus esitada apellatsioon seoses kokkuleppemenetlust reguleerivate menetluse normide rikkumisega või kriminaalmenetlusõiguse olulise rikkumisega ning
Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioon tuleb esitada 15 (viieteistkümne) päeva jooksul alates kohtuotsuse avalikult teatavakstegemisest Tallinna Ringkonnakohtule. Vahistatud süüdistatav või tema kaitsja võib esitada apellatsiooni 15 päeva jooksul alates süüdistatavale kohtuotsuse koopia kätteandmisele järgnevast päevast. Asjaolud ja menetluse käik: Igor Issajev`it süüdistatakse selles, et tema, tegutsedes ühiselt ja kooskõlastatult D.T-ga , võttis koos viimasega võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil 29.09.2016 ajavahemikul kell 03:35 kuni 04:30 Tallinnas Xxxx maja eest Xxxx`ile kuuluva mopeedi Daelin S9, riiklik registreerimisnumber xxxx, väärtusega 700.00 eurot, mille lükkas Tallinnas Kopliranna tänav 29 juures asuvale tühermaale. Tühermaal üritasid Igor Issajev ja D.T sõidukit ilma süütevõtmeta ebaõnnestunult käivitada, lõhkudes mopeedi süüteluku ning kriimustades sõiduki värvi, samuti lõhkusid nad tagumise ratta tiiva, tekitades nimetatuga Xxxx`ile varalist kahju. -2- Oma tahtliku tegevusega pani Igor Issajev toime võõra vallasasja äravõtmise selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil isikute grupis, s.o KarS § 199 lg 2 p 7 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Kuriteoga tekitatud kahju laad ja suurus: D.T ja I. Issajev tekitasid Xxxx`ile mopeedi vargusega varalist kahju. Xxxxon esitanud lõhutud mopeedi remondikulude osas tsiviilhagi summas 217.26 eurot. D.T`lt, kelle osas eraldati materjalid eraldi menetlusse, mõisteti Harju Maakohtu 02.06.2017.a otsusega kriminaalasjas nr 1-17-5386 Xxxx`i kasuks välja 217.26 eurot. Nimetatud summa kuulub solidaarselt väljamõistmisele ka Igor Issajevilt. Karistuse liik ja määr: Süüdistatav Igor Issajev, süüdistatava kaitsja ja prokurör sõlmisid kokkuleppe, mille kohaselt prokurör taotleb kohtus Igor Issajev süüdi tunnistada KarS § 199 lg.2p.7 järgi ja karistada teda 2-kuulise vangistusega, mis jätta KarS § 73 lg 1 alusel täitmisele pööramata, kui Igor Issajev ei pane 1-aastase katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu. Karistusaja hulka arvata eelvangistuses viibitud aeg 16.10.2017.a. Kohtuistungil jäi süüdistatav Igor Issajev sõlmitud kokkuleppe juurde. Toimunud kokkuleppemenetluse läbirääkimiste käigus süüdistatav nõustus esitatud süüdistuse sisu, kuriteo kvalifikatsiooni, tekitatud kahju laadi ja suurusega ning jõudsid kokkuleppele prokuröri poolt kohtus nõutava karistuse liigis ja määras. Samuti on talle selgitatud, et süüdimõistva kohtuotsuse korral on tal kohustus tasuda riigituludesse menetlukulud – sundraha, määratud kaitsja tasu. Kohus, tutvunud kohtusse saadetud kriminaaltoimikuga ning kuulanud ära süüdistatava selgitused sõlmitud kokkuleppe kohta ja prokuröri arvamused kokkuleppe kohta ning veendunud selles, et menetlusosalised jäävad kokkuleppe juurde, asub seisukohale, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud ja sellega nõustunud ning kokkulepet sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tõelist tahet. Kohus leiab, et kokkuleppemenetluses ei ole rikutud
Kohus juhindub
Piret Liivo Kohtunik /Allkirjastatud digitaalselt/ -3-
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.