Obsah (5)
§ 424§ 65§ 68§ 50§ 55KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Tartu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 25. detsember 2019.a, Tartu kohtumaja Kriminaalasja number 1-19-10196 Kohtunik Rutt Teeveer Kohtuistungi sekretär Helj
§ 424
lg 2 järgi kokkuleppemenetluses, menetletud kiirmenetluses Süüdistatav X.W Elu- või asukoht ja aadress: XXX; telef XXX; e-post: XXX; Isikukood või sünniaeg: XXX Kodakondsus: XXX Haridus: XXX Emakeel: XXX Töökoht: XXX Karistatus: 1 kehtiv kriminaalkaristus: Tartu Maakohtu 09.11.
- a kohtuotsusega kriminaalasjas nr 1-18-8864 karistatud 4 kuu pikkuse tingimisi vangistusega, katseaeg 1 aasta ja 6 kuud (s.o kuni 08.05.2020) Tõkend: kahtlustatavana kinni peetud alates 23.12.
- a kell 18:59 Kaitsja riigi õigusabi korras advokaat Ahto Sirendi (kohtueelses menetluses) RESOLUTSIOON
- Süüdi tunnistada X.W
§ 424
lg 2 järgi ja mõista temale karistuseks 6 (kuus) kuud vangistust.
§ 65lg 2 alusel moodustada liitkaristus Tartu Maakohtu 09.11.2018.
a kohtuotsusega kriminaalasjas nr 1-18-8864 mõistetud karistuse ärakandmata osaga, s.o 3 (kolme) kuu ja 27 (kahekümne seitsme) päeva vangistusega ja mõista liitkaristuseks kohtuotsuste kogumis 9 (üheksa) kuud ja 27 (kakskümmend seitse) päeva vangistust.
§ 68
lg 1 alusel arvata eelvangistuses viibitud aeg karistusaja hulka, lugedes X.W Torimile mõistetud karistuse kandmise algusajaks 23.12.2019. a, s.o tema kahtlustatavana kinnipidamise aeg. 2. Lisakaristus
§ 50
lg 1 p 1 alusel võtta X.W Torimilt ära mootorsõiduki juhtimisõigus 6 (kuueks) kuuks.
§ 55
sätestab, et lisakaristuse mõistmisel koos vangistusega laieneb lisakaristus põhikaristuse kandmise kogu ajale ja lisaks kohtuotsusega määratud tähtajale.
- Tõkend KrMS § 130 lg 4 1 alusel vahistada X.W kohtusaalis süüdimõistva kohtuotsusega mõistetava vangistuse täitmise tagamiseks kuni kohtuotsuse jõustumiseni.
- Menetluskulud/makseinfo: KrMS § 175 lg 1 p-de 4, 9, § 179 lg 1 p 2, § 180 lg 1, 3 ja 256 5 lg 2 alusel välja mõista X.W Torimilt menetluskulud 478 (nelisada seitsekümmend kaheksa) eurot ja 80 senti alljärgnevalt: ▪ ▪ riigi õigusabi korras määratud kaitsja tasu 73,80 eurot; sundraha 405 eurot. Võimaldada X.W Torimil tasuda menetluskulud osadena 1 (ühe) aasta jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest kuni menetluskulu täieliku tasumiseni (viimane tasumise tähtaeg 10.01.2021.a). Riigi kasuks välja mõistetud menetluskulud tuleb tasuda Maksu- ja Tolliameti arveldusarvele nr EE351010052031000004 SEB Pank AS-is, nr EE502200221014193355 Swedbank AS-is või nr EE401700017002872300 Luminor Bank AS-is, märkides viitenumbri 99919700065463 ning selgituseks kohustatud isiku nime, kohtuasja numbri ning makse liigi. Otsuse vabatahtliku täitmise korral tuleb riigituludesse makstavad menetluskulud tasuda kohtu määratud tähtajaks. Selleks tähtajaks menetluskulude tasumata jätmise korral pööratakse kohtuotsus menetluskulude osas sundtäitmisele kohtutäituri kaudu. Sundtäitmisega kaasnevad täitemenetluse kulud. Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale on kohtumenetluse poolel õigus esitada apellatsioonkaebus kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise või kriminaalmenetlusõiguse olulise rikkumise peale. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioon esitatakse kirjalikult vormistatuna Tartu Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul alates kohtuotsuse avalikult teatavakstegemisest. KOHTUOTSUSE PÕHIOSA Kokkuleppe sisu X.W it süüdistatakse selles, et tema isikuna, keda on Tartu Maakohtu 09.11.
- a kohtuotsusega kriminaalasjas nr 1-18-8864 karistatud mootorsõiduki joobeseisundis juhtimise eest ning mille eest mõistetud karistus ei ole kustunud, juhtis taas, katseajal 23.12.
- a kella 18.59 ajal Jõgeva maakonnas Altnurga külas Tallinn-Tartu-Võru-Luhamaa maantee
- kilomeetril mootorsõidukit BMW 520, registreerimismärgiga XXX, olles alkoholijoobes, kui alkoholisisaldus tema väljahingatavas õhus oli vähemalt 1,44 mg/l kohta. 2
(3)Kirjeldatud tegevusega rikkus X.W Liiklusseaduse (edaspidi LS) § 69 lg-st 1 tulenevat nõuet, mille kohaselt ei tohi mootorsõiduki juht olla joobeseisundis. Vastavalt LS § 69 lg 2 ple 1 loetakse mootorsõiduki juht alkoholijoobes olevaks, kui juhi väljahingatavas õhus on alkoholi 0,75 milligrammi ühe liitri kohta või rohkem. Seega pani X.W toime
§ 424
lg 2 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o korduva mootorsõiduki juhtimise joobeseisundis. Karistuse liik ja määr:
§ 424
lg 2 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale karistuseks 6 (kuus) kuud vangistust.
§ 65lg 2 alusel moodustada liitkaristus Tartu Maakohtu 09.11.2018.
a kohtuotsusega kriminaalasjas nr 1-18-8864 mõistetud karistuse ärakandmata osaga, s.o 3 (kolme) kuu ja 27 (kahekümne seitsme) päeva vangistusega, mõistes liitkaristuseks 9 (üheksa) kuud ja 27 (kakskümmend seitse) päeva vangistust.
§ 68
lg 1 alusel arvata eelvangistuses viibitud aeg karistusaja hulka, lugedes X.W Torimile mõistetud karistuse kandmise algusajaks 23.12.2019. a, s.o tema kahtlustatavana kinnipidamise aeg. KrMS § 130 lg 4 1 alusel vahistada X.W kohtusaalis süüdimõistva kohtuotsusega mõistetava vangistuse täitmise tagamiseks kuni kohtuotsuse jõustumiseni.
§ 50lg 1 p 1 alusel võtta X.W Torimilt ära mootorsõiduki juhtimisõigus 6 (kuueks) kuuks. Kriminaalmenetluse kulud: Kr
MS § 175 lg 1 p 4 alusel määratud kaitsjale määratud tasu ja kulud summas 243 eurot. Kaitsja sõidu-ja ajakulu summas 169,20 eurot jätta riigi kanda. KrMS § 175 lg 1 p 9 alusel süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha, mis teise astme kuriteo puhul on 1,5 kuupalga alammäära ehk 810 eurot. KrMS § 2565 lg-st 2 tulenevalt vähendab kohus kiirmenetluses sundraha kuni poole võrra. KrMS § 180 lg 1 alusel mõista X.Wilt välja menetluskulud summas 478,80 eurot ning sama paragrahvi lõike 3 alusel määrata, et menetluskulud tuleb tasuda ositi ühe aasta jooksul. Kohtu seisukoht kokkuleppe osas Kohtuistungil kinnitas süüdistatav, et avaldatud kokkulepe on talle arusaadav, vastab tema tahtele ning et ta jääb selle juurde. Prokurör jäi samuti sõlmitud kokkuleppe juurde. Kohus on seisukohal, et kokkulepet sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tegelikku tahet ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse kohaldamise sätteid. Samuti leiab kohus, et kriminaalasjas kogutud tõendid annavad küllaldase aluse X.W Torimi süüditunnistamiseks
§ 424lg 2 järgi.
Seega tuleb X.W süüdi tunnistada
§ 424lg 2 järgi ning mõista talle karistus vastavalt kokkuleppele.
Ka menetluskulude hüvitamine toimub vastavalt menetluspoolte vahel sõlmitud kokkuleppele. Kohus peab põhjendatuks kuni kohtuotsuse jõustumiseni kohaldada KrMS § 130 lg 41 alusel X.Wi suhtes tõkendit vahistamine. (allkirjastatud digitaalselt) Rutt Teeveer Kohtunik 3
(3)