Obsah (6)

§ 199§ 73§ 65§ 68§ 69§ 75

1-19-261 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL (RESOLUTIIVOSA) Kohus Harju Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 15. jaanuar 2019, Tallinna kohtumaja Kriminaalasja number 1-19-261 (18231602851) Kohtunik Kül

§ 199

lg 2 p 4 järgi lühimenetluses (kiirmenetluse korras) Prokurör Lauri Jõgi Kohtuistungi toimumise aeg 15.01.2019 Süüdistatav R e n a t a s V i r g i n i j u s BORISENKO– isikukood: XXX; Leedu Vabariigi kodanik; emakeel: vene keel ; põhiharidusega; elukoht: x ; töökoht x; 4 kehtivat väärteokaristust, varem kriminaalkorras karistatud 02.06.2017 Harju Maakohtu otsusega

§ 199

lg 2 p 5, 7, 8, 9 järgi vangistusega 1 aasta 6 kuud, millest ära kantud 5 kuud ja 1 2 päeva vangistust ning 1 aasta 18 päeva vangistust jäi

§ 73

alusel kanda tingimisi 2-aastase katseajaga; tõkendit kohaldatud ei ole; kahtlustatavana kinni peetud alates 13.01.2019 kell 15.30; kaitsjat süüdistatav kohtuistungile ei soovinud RESOLUTSIOON 1. Süüdi tunnistada R e n a t a s V i r g i n i j u s BORISENKO

§ 199lg 2 p 4 järgi ning karistuseks mõista 6 (kuus) kuud vangistust. Kr

MS § 238 lg 2 alusel vähendada mõistetud karistust 1/3 võrra ja kandmisele kuulub 4 (neli) kuud vangistust. 2.

§ 65

lg 2 alusel suurendada mõistetavat karistust (4 kuud vangistust) 02.06.2017 Harju Maakohtu otsusega mõistetud karistuse ära kandmata osa (1 aasta ja 18 päeva vangistuse) võrra ning liitkaristuseks mõista 1 aasta 4 kuud ja 18 päeva vangistust. 3.

§ 68

lg 1 alusel lugeda karistusest kantuks 3 päeva eelvangistust (13.-15.01.2019) ja kandmisele kuulub 1 üks) aasta 4 (neli) kuud ja 15 (viisteist) päeva vangistust. Vabastada W.B kinnipidamiselt kohtusaalis. 4.

§ 69alusel asendab kohus vangistuse üldkasuliku tööga.

Kuna ühele päevale vangistusele vastab 1 tund üldkasulikku tööd, asendab kohus 1 aasta 4 kuud ja 15 päeva vangistust 495 (neljasaja üheksakümne viie) tunni üldkasuliku tööga, mille tegemiseks määrab kohus 2 (kaks) aastat alates kohtuotsuse jõustumisest. Üldkasuliku töö tegemise ajal on W.B allutatud kriminaalhooldaja käitumiskontrollile ning ta on kohustatud täitma

§ 75

lg-1 nimetatud kontrollnõuded: 1) elama kohtu määratud alalises elukohas; 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; 6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks

1. Välja mõista W.B-lt hüvitis õigusvastaselt tekitatud kahju katteks: 639 (kuussada kolmkümmend üheksa) eurot kannatanu R U kasuks (kanda kannatanu arvelduskontole nr x).
2. Välja mõista W.B-lt KrMS § 180 lg 1 alusel menetluskuluna riigieelarve tuludesse: ½ süüdimõistva kohtuotsusega kaasnevast sundrahast, s.o 405 (nelisada viis) eurot. KrMS § 180 lg 3 alusel kohus määrab, et menetluskulusid on võimalik tasuda vabatahtlikult osade kaupa 12 kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest Maksu- ja Tolliameti arveldusarvele (SEB Pank EE351010052031000004, Swedbank EE502200221014193355, või Luminor Bank EE401700017002872300). Viitenumber on
3. Kui menetluskulud ei ole tähtaegselt (12 kuu jooksul) tasutud, suunatakse need täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.
4. Asitõend Videosalvestus CD-plaadil, mis asub kriminaalasja materjalide juures – jätta KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel kriminaalasja materjalide juurde pärast kohtuotsuse jõustumist. Edasikaebamise kord Otsuse peale on õigus esitada apellatsioon Tallinna Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul alates päevast, mil otsus on pooltele kättesaadav. Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist tuleb Harju Maakohtule kirjalikult teatada 7 päeva jooksul, alates kohtuotsuse resolutiivosa kuulutamisest. Otsus tervikuna koostatakse vaid pärast apellatsiooniteate saamist ning on kättesaadav kohtu kantseleis 15-ndal päeval pärast apellatsiooniteate esitamist. Süüdistus W.B-d süüdistatakse selles, et tema, olles isikuks, kes on varasemalt toime pandud vargusi, uuesti 30.11.2018 kella 21.43 paiku võttis ebaseadusliku omastamise eesmärgil Tallinnas Narva mnt 1 Postimaja hoones asuva Rimi kaupluse vastas olevalt trepilt kannatanu R U avatud käekotist musta värvi arvutikoti väärtusega 40 eurot koos kuldset värvi sülearvutiga Asus Aspire, ZenBook UX43 0UA-GV369T 256 väärtusega 599 .eurot, tekitades kannatanule materiaalset kahju kokku summas 639 eurot. Sellega W.B pani toime võõra vallasasja äravõtmise selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, mis on toime pandud isiku poolt, kes on varem toime pannud varguse, s.o

§ 199lg 2 p 4 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Menetlusnormid, millest kohus lähtub otsuse tegemisel, on Kr

MS §-d 179, 180, 238, 256 1, 2564 lg 4, 2565 lg 1 p 2 ja lg 2, 238, 306, 311, 313. Külli Iisop kohtunik /allkirjastatud digitaalselt/