Obsah (4)

§ 121§ 68§ 73§ 78

1-21-4443 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Viru Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 29. juuni 2021, Narva kohtumaja Kriminaalasja number 1-21-4443 (19233000001) Kohtunik Innokenti Menšikov Koht

§ 121

lg 1 järgi, kokkuleppemenetluses Prokurör Viru Ringkonnaprokuratuuri abiprokurör Daniel Toom Süüdistatav Z.G isikukood XXX; Eesti Vabariigi kodanik; elukoht XXX; XXX; emakeel vene keel; töökoht XXX; eelnevalt kriminaalkorras karistamata; tõkend – kahtlustatavana kinni peetud 01.01.2019; kohtumenetluses tõkendit kohaldatud ei ole Kaitsja Deniss Matvejev kohtumenetluses ei osalenud RESOLUTSIOON Juhindudes kriminaalmenetluse seadustiku (KrMS) §-dest 248 lg 1 p-st 5, §-st 249 ja §-dest 306, 308, 310, 311 ja 313 maakohus otsustas: Tunnistada Z.G süüdi

§ 121

lg 1 sätestatud süüteo toimepanemises ja mõista talle karistuseks vangistus 3 (kolm) kuud.

§ 68

lg 1 alusel arvata karistusaja hulka eelvangistuses viibitud 1 (üks) päeva, s.o 01.01.2019. Z.G ärakandmata karistus on 2 (kaks) kuud ja 29 (kakskümmend üheksa) päeva vangistust. 1 1-21-4443

§ 73

lg-te 1 ja 3 alusel määrata, et mõistetud karistuse kandmata osa jäetakse täitmisele pööramata tingimusel, kui Z.G ei pane 1 (ühe) aasta pikkuse katseaja kestel toime uut tahtlikku kuritegu.

§ 78

p 1 alusel arvestada katseaja kulgemist kohtuotsuse kuulutamisest, s.o alates 29.06.

1. Asitõendid: - elektrooniline andmekandja plaat, jätta KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel kriminaaltoimiku juurde. Mõista Z.G-lt Eesti Vabariigi kasuks välja: - sundraha summa 876 eurot (kaheksasada seitsekümmend kuus eurot); - menetluskuluna kaitsjatasu kohtueelsest menetlusest osaliselt, s.o summas 387,60 eurot (kolmsada kaheksakümmend seitse eurot ja 60 senti). Kaitsjatasu osa summas 270 eurot jätta riigi kanda. KrMS § 180 lg 3 alusel peab Z.G temalt väljamõistetud menetluskulu kokku summas 1263,60 eurot (üks tuhat kakssada kuuskümmend kolm eurot ja 60 senti) tasuma kohtuotsuse jõustumisest 1 (ühe) aasta jooksul. Menetluskulud tuleb tasuda Maksu- ja Tolliameti arvelduskontole nr EE351010052031000004 SEB pangas, nr EE502200221014193355 SWEDBANK pangas või nr EE401700017002872300 LUMINOR BANK pangas. Maksekorraldusele märkida viitenumber 99921700027910 ning selgitus „Z.G , 1-21-4443, kriminaalmenetluse kulud“. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Edasikaebamise kord Otsuse peale on õigus esitada apellatsioon Tartu Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul seoses kriminaalmenetluse seadustiku
2. peatüki
3. jao või § 339 lõike 1 sätete rikkumisega. Süüdistataval ja kaitsjal on apellatsiooniõigus ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK
4. Z.G-d süüdistatakse selles, et tema 01.01.2019 kella 03:00 paiku XXX korteris kägistas ja lõi käte ja jalgadega J J keha ja pea piirkonda. Z.G tekitas sellise käitumisega J J valu ning punetuse näole ja kaelale. Sellise käitumisega pani Z.G toime teise inimese tervise kahjustamise ja valu tekitava kehalise väärkohtlemise, s.o

§ 121lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

2. Kooskõlas Z.G , tema kaitsja Deniss Matvejev ja Viru Ringkonnaprokuratuuri prokurör Daniel Toom vahel sõlmitud kokkuleppega taotleb prokurör kohtus: -

§ 121

lg 1 järgi kvalifitseeritud kuriteo toimepanemise eest palub prokurör kohtul 2 1-21-4443 Z.G-le karistuseks mõista 3 kuu pikkuse vangistuse. Vastavalt

§ 68

lg 1 arvata karistusaja hulka kahtlustatavana kinnipidamine 01.01.2019, s.o 1 päev. Ärakandmata karistus on 2 kuud 29 päeva vangistust.

§ 73

lg 1, 3 alusel määrata, et ärakandmata vangistus jääb täitmisele pööramata, kui Z.G ei pane katseajal toime uut tahtlikku kuritegu. Katseajaks määrata 1 aasta. Z.G-lt kuulub väljamõistmisele KrMS § 179 lg 1 p 2 alusel süüdimõistva kohtuotsusega määratud kaitsja tasu kohtueelses menetluses summas 387,60 eurot ja sundraha 876 eurot. Kaitsjatasu osa summas 270 eurot jääb riigi kanda. KrMS 180 lg 3 alusel hüvitab süüdistatav menetluskulud kohtuotsuse jõustumisest alates 1 aasta jooksul.

1. Kohtuistungil avaldas Z.G , et saab sõlmitud kokkuleppest aru, nõustub kokkuleppega, andis vabatahtlikult nõusoleku kokkuleppemenetluse kohaldamiseks.
2. Prokurör toetas sõlmitud kokkulepet, taotledes kohtult selle kohtuotsusega kinnitamist. MAAKOHTU SEISUKOHT JA PÕHJENDUSED
3. Olles tutvunud kriminaaltoimiku materjalidega ja kuulanud ära kohtumenetluse poolte arvamused, on kohus seisukohal, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud ja kokkuleppe sõlmimine vastab tema tõelisele tahtele. Kohtumenetluse pooled jäid kohtuistungil sõlmitud kokkuleppe juurde, taotledes kohtult selle kohtuotsusega kinnitamist. Kohus leiab, et kokkuleppemenetluses ei ole rikutud KrMS
4. peatüki
5. jao sätteid ning kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse regulatsiooni. Kriminaalasjas kogutud tõendid annavad aluse mõista Z.G süüdi

§ 121lg 1 järgi ning mõista talle kokkuleppekohane karistus.

Taotletud karistus vastab süüdistatava süü suurusele ning karistuse eesmärkidele. Hinnates menetluskuludega seonduvat, siis märgib kohus, et KrMS § 245 lg 1 p 12 kohaselt on otsustus hüvitamisele kuuluvate menetluskulude kohta kokkuleppemenetluse esemeks ning kokkuleppest nähtuvalt on selles osas ka kokkulepe saavutatud. Seega on sõlmitud kokkuleppega hõlmatud kõik kokkuleppe olulised osised ning kohtul puudub vajadus ja õiguslik alus toodu osas täiendava seisukoha kujundamiseks. 6. Kohus teeb kohtuotsuse tuvastatud asjaolude, tõendite ja karistuse määramise motiivide alusel ning juhindudes KrMS § 248-249. (allkirjastatud digitaalselt) Innokenti Menšikov kohtunik 3