← Eesti

1-21-3702/10

Obsah (4)§ 121§ 68§ 73§ 78

KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Tartu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 29. juuni 2021.a, Tartu kohtumaja Kriminaalasja number 1-21-3702 Kohtunik Rutt Teeveer Kohtuistungi sekretär Helju Reb

§ 121

lg 2 p 2 järgi kokkuleppemenetluses Süüdistatav C.S isikukood: XXX kodakondsus: Eesti Vabariigi kodanik emakeel: XXX elukoht: XXX haridus: XXX töökoht: XXX kriminaalkorras karistamata tõkendit ei ole kohaldatud kahtlustatavana kinni peetud 13.10.2020.a – 14.10.2020.a Kaitsja riigi õigusabi korras advokaat Aivar Kello (kohtueelses menetluses) RESOLUTSIOON 1. Süüdi tunnistada C.S

§ 121

lg 2 p 2 järgi ja mõista temale karistuseks 6 (kuus) kuud vangistust.

§ 68

lg 1 alusel arvata C.S-i eelvangistuses viibitud aeg 13.10.2020.a – 14.10.2020.a, so 2 (kaks) päeva karistusaja hulka ning lugeda C.S-i kandmata karistuseks 5 (viis) kuud ja 28 (kakskümmend kaheksa) päeva vangistust.

§ 73

lg 1, 3 alusel jätta 5 (viis) kuud ja 28 (kakskümmend kaheksa) päeva vangistust C.S-i suhtes tingimisi kohaldamata ja täielikult täitmisele pööramata, kui C.S ei pane 1 (ühe) aasta pikkuse katseaja kestel toime uut tahtlikku kuritegu.

§ 78

p 1 alusel hakkab katseaeg kulgema kohtuotsuse kuulutamisest, s.o alates 29.06.2021.a.

  1. Salvestised 2 DVD-plaati ja 1 DVD-R plaat jätta KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel kriminaalasja juurde.
  2. Menetluskulu/makseinfo: KrMS § 175 lg 1 p-de 4, 9, § 179 lg 1 p 2, § 180 lg 1, 3 alusel välja mõista C.S-ilt menetluskulud 973,20 (üheksasada seitsekümmend kolm eurot ja kakskümmend senti) eurot alljärgnevalt:   kaitsja tasu 97,20 eurot; sundraha 876 eurot. Võimaldada C.S-il menetluskulud tasuda osadena kohtuotsuse jõustumisele järgnevast kuust alates 12 (kaheteistkümne) kuu jooksul (viimane tasumise tähtaeg 15.07.2022.a). Riigi kasuks välja mõistetud menetluskulud tuleb tasuda Maksu- ja Tolliameti arveldusarvele nr EE351010052031000004 SEB Pank AS-is, nr EE502200221014193355 Swedbank AS-is või nr EE401700017002872300 Luminor Bank AS-is, märkides viitenumbri 99921700027253 ning selgituseks kohustatud isiku nime, kohtuasja numbri ning makse liigi. Otsuse vabatahtliku täitmise korral tuleb riigituludesse makstavad menetluskulud tasuda kohtu määratud tähtajaks. Selleks tähtajaks menetluskulude tasumata jätmise korral pööratakse kohtuotsus menetluskulude osas sundtäitmisele kohtutäituri kaudu. Sundtäitmisega kaasnevad täitemenetluse kulud.
  3. Kannatanu teavitamine KrMS § 313 lg 1 p 10 1 ja KrMS § 38 lg 5 p 2 alusel teavitada kannatanut S. B. it (isikukood XXX, e-post XXX) C.S-i ennetähtaegsest vabastamisest või kinnipidamisasutusest põgenemisest. Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale on kohtumenetluse poolel õigus esitada apellatsioonkaebus kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise või kriminaalmenetlusõiguse olulise rikkumise peale. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioon esitatakse kirjalikult vormistatuna Tartu Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul alates kohtuotsuse avalikult teatavakstegemisest. KOHTUOTSUSE PÕHIOSA Kokkuleppe sisu Kokkuleppe kohaselt süüdistatakse C.S-i selles, et tema, 13.10.2020 kella 04:45 ajal XXX lõi korduvalt kätega ja jalgadega XXX S. B. it näo ja keha piirkonda. C.S tekitas kannatanule S. B. ile füüsilist valu. Sellega pani C.S toime

§ 121

lg 2 p 2 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o valu tekitava kehalise väärkohtlemise, mis on toime pandud lähisuhtes. Kokkuleppemenetluse läbirääkimiste käigus nõustusid süüdistatav ja tema kaitsja esitatud süüdistuse sisu ja kuriteo kvalifikatsiooniga ning jõudsid kokkuleppele järgnevas:

§ 121lg 2 p 2 kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale C.S-ile karistuseks 6 (kuus) kuud vangistust. 2

(3)

§ 68

alusel lugeda eelvangistuses viibitud aeg 13.-14.10.2020.a, s.o 2 päeva karistusaja hulka ning lõplikuks kandmisele kuuluvaks karistuseks mõista 5 (viis) kuud 28 (kakskümmend kaheksa) päeva vangistust.

§ 73

alusel määrata, et mõistetud karistust ei pöörata täielikult täitmisele, kui C.S ei pane 1 (ühe) aasta pikkuse katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu. Kokkuleppe järgi on kriminaalmenetluse kulud kokku on 973,20 eurot, millest advokaat Aivar Kello poolt osutatud õigusabiteenus summas 97,20 eurot ning KrMS § 179 lg 1 p 2 alusel sundraha 876 eurot. C.S avaldas, et ta töötab XXX ning sissetulekud kuus on 2500 eurot. Tema ülalpidamisel on XXX last, XXX töötab 0,5 kohaga. Tal on maksta eluasemelaen, autoliising. Tema maksab ka kommunaalkulud. Säästud puuduvad. KrMS § 180 lg 3 alusel taotleb C.S väljamõistetud menetluskulude tasumise võimalust 12 kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest. 2 DVD-plaati ja 1 DVD-R plaat jätta KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel kriminaaltoimiku juurde. Kohtu seisukoht kokkuleppe osas Kohtuistungil kinnitas süüdistatav, et avaldatud kokkulepe on talle arusaadav, vastab tema tahtele ning et ta jääb selle juurde. Prokurör jäi samuti sõlmitud kokkuleppe juurde. Kohus on seisukohal, et kokkulepet sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tegelikku tahet ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse kohaldamise sätteid. Samuti leiab kohus, et kriminaalasjas kogutud tõendid annavad küllaldase aluse C.S-i süüditunnistamiseks

§ 121lg 2 p 2 järgi.

Seega tuleb C.S süüdi tunnistada

§ 121lg 2 p 2 järgi ning mõista talle karistus vastavalt kokkuleppele.

Ka menetluskulude hüvitamine toimub vastavalt menetluspoolte vahel sõlmitud kokkuleppele. Salvestiste suhtes tuleb rakendada meetmeid, mis nähtuvad kokkuleppest. Kannatanu S. B. on esitanud KrMS § 38 lg 5 p 2 alusel taotluse enda teavitamiseks. Seega tulenevalt KrMS § 313 lg 1 p-st 101 ja KrMS § 38 lg 5 p-st 2 teavitada kannatanut C.S-i ennetähtaegsest vabastamisest või kinnipidamisasutusest põgenemisest. (allkirjastatud digitaalselt) Rutt Teeveer Kohtunik 3

(3)

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.