lg 1 p 1 järgi kokkuleppemenetluse korras Keijo Jaanimets Isikukood või sünniaeg: 38301030315 Elu- või asukoht ja aadress: XXX Kodakondsus: Eesti Haridus: XXX Emakeel: eesti Töökoht või õppeasutus: XXX Perekonnaseis: XXX Kontaktid: XXX Karistatus: üks kehtiv kriminaalkaristus: Pärnu Maakohtu 09.09.2021 otsusega nr 1-215735
lg 1 - § 22 lg 3 järgi 5 kuud vangistust
lg 1, 3 alusel katseajaga 1 a 6 k (09.09.202108.03.2023) Tõkend: ei ole kohaldatud; kahtlustatavana kinnipidamine 06.-08.11.2024 RESOLUTSIOON Juhindudes KrMS § 180 lg 1, § 248 lg 1 p 5, § 249, kohus otsustas: 1. Süüdi tunnistada Keijo Jaanimets
Lk 1 / 4 1-25-2546
lg 1 alusel arvata karistusaja hulka eelvangistuses viibitud aeg 06.11.-08.11.2024. a, s.o 3 (kolm) päeva vangistust. Seeläbi on kandmisele kuuluva karistuse suuruseks 10 (kümme) kuud ja 27 (kakskümmend seitse) päeva vangistust.
lg 1, 3 alusel jätta vangistus tingimuslikult kogu ulatuses täitmisele pööramata, kui Keijo Jaanimets ei pane 1 (ühe) aasta ja 6 (kuue) pikkuse katseaja jooksul toime uut kuritegu ja täidab
lg-s 1 p-des 1-6 sätestatud järgmisi kontrollnõudeid, olles kohustatud: 1) elama kohtu määratud alalises elukohas: XXX; 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; 6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks.
lg 2 p 8 alusel on Keijo Jaanimets kohustatud käitumiskontrolli kohustuse ajal osalema sotsiaalprogrammis.
p 1 kohaselt katseaeg algab kohtuotsuse kuulutamisest ja käitumiskontrolli nõuete kohaldamist alustatakse kohtuotsuse jõustumisest arvates.
Toimunud kokkuleppemenetluse läbirääkimiste käigus süüdistatav ja tema kaitsja nõustusid kuriteo kvalifikatsiooniga ja kriminaalmenetluse kulude hüvitamisega ning jõudsid kokkuleppele prokuröri poolt kohtus nõutava karistuse liigis ja määras. Kokkuvõtvalt on kokkulepitud karistuseks 11 kuud vangistust, mis jäetakse tingimuslikult kogu ulatuses täitmisele pööramata, kui Keijo Jaanimets ei pane 1 aasta ja 6 kuu pikkuse katseaja jooksul toime uut kuritegu ning täidab
lg 1 p 1-6 kontrollnõudeid ja
MAAKOHTU SEISUKOHT Kriminaalasja kohtulikul arutamisel kokkuleppemenetluses veendus kohus, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud ja kokkuleppemenetluse kohaldamisega nõus. Süüdistatav jäi kriminaalasja kohtulikul arutamisel sõlmitud kokkuleppe juurde. Kohtuliku arutamise põhjal tegi kohus järelduse, Lk 3 / 4 1-25-2546 et kokkuleppe sõlmimine on olnud süüdistatava tõelise tahte avaldus ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Kannatanu on andnud nõusoleku kokkuleppemenetluse kohaldamiseks (tl 17). Süüdistatav on end kohtueelses menetluses osaliselt süüdi tunnistanud. Tema käitumises teo õigusvastasust ja süüd välistavad asjaolud puuduvad. Karistust kergendavad ja raskendavad asjaolud puuduvad. Eeltoodu ja KrMS § 248 lg 1 p 5 alusel kohus otsustas süüdistatava süüdi tunnistada ja karistada vastavalt sõlmitud kokkuleppele. Kriminaalmenetluse seadustiku § 173 lg 2 sätestab, et menetluskulud hüvitab kohustatud isik menetleja määratud ulatuses. Seega tuleb Keijo Jaanimetsalt riigituludesse välja mõista KrMS § 175 lg 1 p 9 ja § 179 lg 1 p 1 alusel sundraha summas 1329 eurot ning KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel määratud kaitsja menetluses osalemise tasu ja kulu summas 175,68 eurot, kokku 1504,68 eurot. Menetluskulu tasumine tuleb võimaldada ositi 12 kuu jooksul. Kannatanu L.O on esitanud tsiviilhagi varalise kahju hüvitise nõudes summas 28,44 eurot ja mittevaralise kahju hüvitise nõudes summas 1200 eurot. Tsiviilhagi on põhjendatud ja tuleb kogu ulatuses VÕS § 1043, § 1045 lg 1 p 2 ja VÕS § 134 lg 2, 5 alusel Keijo Jaanimetsalt kannatanu L.O kasuks välja mõista. Kohtuotsuse ärakiri tuleb saata kohtumenetluse pooltele, kannatanule ning jõustumisel elukohajärgsele kriminaalhooldusosakonnale ja Tervisekassale. Indrek Nummert Kohtunik Tehnilistel põhjustel otsus allkirjastatud käsikirjaliselt. Lk 4 / 4
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.