Obsah (6)

§ 120§ 199§ 68§ 74§ 75§ 78

1-25-2787 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Otsuse tegemise aeg ja koht Kriminaalasja number Pärnu Maakohus 11. juuni 2025, Pärnu 1-25-2787 (24267050828) Kohtunik Indrek Nummert Istungisekretär M

§ 120

lg 1 järgi kokkuleppemenetluse korras Jaanus Metsaru Isikukood või sünniaeg: 39201220276 Elu- või asukoht ja aadress: XXX Kodakondsus: Eesti Haridus: XXX Emakeel: eesti Töökoht või õppeasutus: XXX Kontaktid: XXX; XXX Karistatus: kriminaalkorras karistatud 17.06.2019. a Pärnu maakohtu Rapla kohtumaja poolt

§ 199

lg 2 p 9 järgi vangistusega 3 aastat, millest kuulus koheselt ärakandmisele 4 kuud vangistust. 2 aasta ja 8 kuu pikkune vangistus jäeti tingimuslikult kohaldamata 3 aastase katseajaga. 19.01.

1. a Pärnu Maakohtu Pärnu kohtumaja määrusega pikendati katseaega kahe kuu võrra (karistus täidetud 17.08.2022) Tõkend: ei ole kohaldatud, kahtlustatavana oli kinni peetud 20.12-21.12.2024 RESOLUTSIOON Juhindudes KrMS § 180 lg 1, § 248 lg 1 p 5, § 249, kohus otsustas: Lk 1 / 4 1-25-2787
2. Süüdi tunnistada Jaanus Metsaru

§ 120

lg 1 järgi ning mõista talle karistuseks 5 (viis) kuud vangistust.

§ 68

lg 1 alusel arvata karistusaja hulka eelvangistuses viibitud aeg 20.12.-21.12.2024. a, s.o 2 (kaks) päeva vangistust. Seeläbi on kandmisele kuuluva karistuse suuruseks 4 (neli) kuud ja 28 (kakskümmend kaheksa) päeva vangistust.

§ 74

lg 1, 3 alusel jätta vangistus tingimuslikult kogu ulatuses täitmisele pööramata, kui Jaanus Metsaru ei pane 9 (üheksa) pikkuse katseaja jooksul toime uut kuritegu ja täidab

§ 75

lg-s 1 p-des 1-6 sätestatud järgmisi kontrollnõudeid, olles kohustatud: 1) elama kohtu määratud alalises elukohas: XXX-i ; 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; 6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks.

§ 78

p 1 alusel katseaeg hakkab kulgema kohtuotsuse kuulutamisest arvates ning käitumiskontrolli kohustuste kohaldamisega alustatakse kohtuotsuse jõustumisest arvates.

1. Menetluskulud KrMS § 180 lg 1 alusel välja mõista Jaanus Metsarult menetluskuludena riigituludesse KrMS § 175 lg 1 p 9 ja § 179 lg 1 p 2 alusel sundraha 1329 eurot ning KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel määratud kaitsja menetluses osalemise tasu ja kulu summas 175,68 eurot, kokku 1504,68 eurot. KrMS § 180 lg 3 põhimõtteid arvesse võttes võimaldada Jaanus Metsarult väljamõistetud menetluskulu tasumine ositi 12 kuu jooksul, kohustades Jaanus Metsarut tasuma alates kohtuotsuse jõustumisele järgnevast kuust igakuiselt hiljemalt kuu
2. kuupäevaks menetluskulude katteks 125,39 eurot kuni nõude tasumiseni. Maksegraafiku mittetäitmisel loetakse kõigi makseosade tähtaeg saabunuks ja suunatakse kogu nõue täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Riigi kasuks välja mõistetud menetluskulu tasuda Maksu- ja Tolliameti kontole nr EE351010052031000004 SEB Pank AS-is või kontole nr EE522200221013264447 Swedbank ASis või kontole nr EE401700017002872300 Luminor Bank AS või kontole nr EE957700771001523585 LHV Pangas, kohustuslik on märkida maksekorraldusele viitenumber
3. Selgituseks märkida: menetluskulud, isiku nimi, kriminaalasja number.
4. Asitõendid KrMS § 126 lg 3 p 4 alusel kohtuotsuse jõustumisel hävitada kui väärtusetud Lääne prefektuuri Pärnu politseijaoskonna asitõendite hoiuruumis olevad pakendid 1 ja 2, milles asuvad punast värvi käepidemega nuga koos musta värvi noatupega ning hele puidust kurikas.
5. Kohtuotsuse ärakiri saata kohtumenetluse pooltele ning jõustumisel elukohajärgsele kriminaalhooldusosakonnale ja Lääne prefektuurile. Kannatanu ei soovinud kohtuotsuse Lk 2 / 4 1-25-2787 saatmist. Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsioonkaebuse ainult kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise korral või kui kriminaalasjas on kohtulahendi teinud ebaseaduslik kohtukoosseis. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioon esitatakse kirjalikult vormistatuna Tallinna Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul alates otsuse avalikult teatavakstegemisest. ASJAOLUD JA MENETLUSKÄIK Jaanus Metsarut süüdistatakse selles, et tema 20.12.2024.a kella 11:00 paiku viibides X mnt X, XXX-i, olles eelnevalt rüselenud X.Q-ga ning tõmmanud X.Q töösõidukilt küljest esimese registreerimismärgi ning võtnud nimetatud sõidukilt süütelukust võtme, liikus X.Q poole ning hoidis oma vasakus käes puidust kurikat löögivalmiduses ning paremas käes punase käepidemega nuga. X.Q tundis hirmu ja reaalset ohtu enda elu pärast ning tal oli alust karta ähvarduse täideviimist, kuna Jaanus Metsaaru käitus eelnevalt X.Q suhtes agressiivselt. Sellise tegevusega pani Jaanus Metsaru toime

§ 120

lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo s.o tapmise ja tervisekahjustuse tekitamisega ähvardamise. Toimunud kokkuleppemenetluse läbirääkimiste käigus süüdistatav ja tema kaitsja nõustusid kuriteo kvalifikatsiooniga ja kriminaalmenetluse kulude hüvitamisega ning jõudsid kokkuleppele prokuröri poolt kohtus nõutava karistuse liigis ja määras. Kokkuvõtvalt on kokkulepitud karistuseks 5 kuud vangistust, milline jäetakse tingimuslikult täitmisele pööramata, kui Jaanus Metsaru ei pane 9 kuu pikkuse katseaja jooksul toime uut kuritegu ning allub käitumiskontrollile. MAAKOHTU SEISUKOHT Kriminaalasja kohtulikul arutamisel kokkuleppemenetluses veendus kohus, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud ja kokkuleppemenetluse kohaldamisega nõus. Süüdistatav jäi kriminaalasja kohtulikul arutamisel sõlmitud kokkuleppe juurde. Kohtuliku arutamise põhjal tegi kohus järelduse, et kokkuleppe sõlmimine on olnud süüdistatava tõelise tahte avaldus ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Kannatanu on andnud nõusoleku kokkuleppemenetluse kohaldamiseks (tl 6). Süüdistatav on end kohtueelses menetluses osaliselt süüdi tunnistanud. Tema käitumises teo õigusvastasust ja süüd välistavad asjaolud puuduvad. Karistust kergendavad ja raskendavad asjaolud puuduvad. Eeltoodu ja KrMS § 248 lg 1 p 5 alusel kohus otsustas süüdistatava süüdi tunnistada ja karistada vastavalt sõlmitud kokkuleppele. Lk 3 / 4 1-25-2787 Kriminaalmenetluse seadustiku § 173 lg 2 sätestab, et menetluskulud hüvitab kohustatud isik menetleja määratud ulatuses. Seega tuleb Jaanus Metsarult riigituludesse välja mõista KrMS § 175 lg 1 p 9 ja § 179 lg 1 p 2 alusel sundraha 1329 eurot ning KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel määratud kaitsja menetluses osalemise tasu ja kulu summas 175,68 eurot, kokku 1504,68 eurot, mille tasumine tuleb võimaldada ositi 12 kuu jooksul kohtuotsuse jõustumisest arvates. Asitõendina PPA Lääne prefektuuris hoiul olevad pakendid nr 1 ja 2 kuuluvad kohtuotsuse jõustumisel hävitamisele. Kohtuotsuse ärakiri tuleb saata kohtumenetluse pooltele ning jõustumisel elukohajärgsele kriminaalhooldusosakonnale ja Lääne prefektuurile. Kannatanu kohtuotsuse saatmist ei soovinud. Indrek Nummert Kohtunik Tehnilistel põhjustel otsus allkirjastatud käsikirjaliselt. Lk 4 / 4