2-25-8421/2

KOHTUMÄÄRUS Kohus Tartu Maakohus Kohtunik Roman Levin Määruse tegemise aeg ja koht

1. juuni
2. a, Tartu kohtumaja Tsiviilasja number 2-25-8421 Kohtuasi B2 Impact OÜ hagi K.M-i väljamõistmiseks Menetlustoiming Hagiavalduse menetlusse võtmisest keeldumine Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja B2 Impact OÜ (registrikood 11542046) Hageja lepinguline esindaja Anzhela Ternikova Kostja K.M (xxxx kodanik, Eesti isikukood XXX) Menetluse liik Kirjalik menetlus vastu võlgnevuse RESOLUTSIOON
3. Jätta B2 Impact OÜ hagi K.M-i vastu menetlusse võtmata.
4. Jätta menetluskulud B2 Impact OÜ kanda. Hüvitatavad menetluskulud puuduvad.
5. Toimetada kohtumäärus kätte hagejale. Edasikaebamise kord ja tähtaeg Kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Tartu Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest. ASJAOLUD JA KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED
6. B2 Impact OÜ esitas 30.05.
7. a Tartu Maakohtule hagi K.M-i vastu võla välja mõistmiseks. Esitatud dokumentide kohaselt tuleneb hageja nõue kostja ja Multitude Bank p.l.c vahel 16.07.
8. a sõlmitud tarbijakrediidilepingust.
9. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku § 371 lg 1 p 2 kohaselt ei võta kohus hagiavaldust menetlusse, kui hagi ei allu sellele kohtule.
10. Kohtute infosüsteemist nähtuvalt on hageja samast krediidilepingust tuleneva nõude esitanud Tartu Maakohtule ka 20.12.
11. a tsiviilasjas nr 2-24-
12. Märgitud tsiviilasjas on kohus leidnud, et hagi ei allu rahvusvahelise kohtualluvuse sätete järgi Eesti kohtule ning on keeldunud 19.02.
13. a määrusega hagi menetlusse võtmisest. Määrus on jõustunud 08.03.
14. a. Märgitud asjas on hageja lepinguliseks esindajaks olnud samuti Anzhela Ternikova. Rahvusvahelise kohtualluvuse osas puudub kohtul kaalutlusõigus ning antud juhul tuleb lähtuda Euroopa Parlamendi ja Nõukogu määrusest (EL) nr 1215/2012, 12.12.
15. a kohtualluvuse ning kohtuotsuste tunnustamise ja täitmise kohta tsiviilja kaubandusasjades (uuesti sõnastatud Brüssel I määrus). Märgitud määruse alusel on kohus alles mõne kuu eest leidnud, et B2 Impact OÜ hagi ei allu Eesti kohtule. Sama on kohus leidnud varasemalt ka tsiviilasjades nr 2-24-119965 ja 2-24-
16. Võrreldes 19.02.
17. a määruse tegemise ajaga tsiviilasjas nr 2-24-135584 ei ole seadusandluses või kostja võimaliku viibimiskoha osas kohtule kättesaadavate andmete kohaselt muudatusi. K.M ei ole mitmetes kohtumenetlustes temale kohtualluvuse osas saadetud nõuetele vastanud, seega puudub kostjal tõenäoliselt huvi asja Eesti kohtus lahendamise vastu. Eelnevast tulenevalt leiab kohus, et hageja 30.05.
18. a esitatud hagi ei allu Eesti kohtule ning hagi menetlusse võtmisest tuleb TsMS § 371 lg 1 p 2 kohaselt keelduda.
19. Hagi menetlusse võtmisest keeldumise tõttu jäävad menetluskulud TsMS § 168 lg 1 alusel hageja kanda. Kuna kostja ei ole menetluses osalenud, ei saa kostjal olla tekkinud ka menetluskulusid, mida kohus saaks TsMS § 174 lg 1 alusel kindlaks määrata. Hagejal on võimalik esitada kohtule taotlus 29.05.
20. a tasutud riigilõivu 560 eurot tagastamiseks.
21. TsMS § 372 lg 4 teine lause sätestab, et kui kohus keeldub hagiavaldust menetlusse võtmast, ei toimeta kohus avaldust kostjale kätte, vaid tagastab selle koos lisadega ja asja menetlusse võtmisest keeldumise määrusega avaldajale. Sama paragrahvi lõike 6 kohaselt kui kohus keeldub hagiavaldust menetlusse võtmast ja tagastab selle määrusega, loetakse, et avaldust ei ole esitatud ja et hagi ei ole olnud kohtu menetluses. /allkirjastatud digitaalselt/ Kohtunik Roman Levin