Obsah (4)

§ 121§263§ 68§ 65

KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Harju Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 11.07.2019, Harju Maakohtu Tallinna kohtumaja Kriminaalasja number 1-18-9329 (18231601774) Kohtunik Julia Vernikova Ko

§ 121

lg 2 p 3 järgi kokkuleppemenetluses Prokurör Natalia Lebed Süüdistatav K.A , isikukood: XXX, elukoht: xxx; praegu viibib vahistatuna xxx asukohaga xxx, EV kodakondsus, põhiharidus, emakeel: eesti keel, töökoht: puudub, varem kriminaalkorras karistatud Harju Maakohtu 11.12.2018 otsusega

§263

lg 1 p 1, § 121 lg 1 järgi vangistusega 1 aasta, millest loeti

§ 68lg 1 alusel kantuks 1 päev, vahistatud alates 01.07.2019.a. Kaitsja Jugans Grossmann RESOLUTSIOON Juhindudes Kr

MS §-st 248 lg 1 p 5 ja §-st 249, kohus otsustas: 1. Süüdi tunnistada K.A

§ 121lg 2 p 3 järgi ning mõista karistuseks vangistus 6 (kuus) kuud.

2.

§ 65

lg 1 alusel lugeda käesolevas asjas mõistetud karistuse kui kergema karistuse kaetuks raskemaga, s.o Harju Maakohtu 11.12.2018 otsusega mõistetud karistusega 11 kuud ja 29 päeva vangistust ning liitkaristuseks lugeda 11 (üksteist) kuud 29 (kakskümmend üheksa) päeva vangistust. 3.

§ 68

lg 1 alusel arvata karistusaja hulka eelvangistus, lugedes karistuse kandmise alguseks K.A Pika (K.A) vahistamise päev s.o 01.07.2019.a.

1. K.A Pika (K.A) suhtes kohaldatud tõkend – vahistamine – tühistada kohtuotsuse jõustumisel.
2. M Ti tsiviilhagi mittevaralise kahju nõudes rahuldada. Välja mõista K.A Pikalt (K.A) solidaarselt M Pga (kellelt on vastav summa välja mõistetud Harju Maakohtu 23.05.2019 otsusega kriminaalasjas 1-19-4037) M Ti kasuks 100,00 EUR. Tsiviilhagi katteks välja mõistetud kahjuhüvitis tuleb kanda M Ti arveldusarvele nr. xxx SEB Pank.
3. Asitõend: 1 CD plaat 11.08.2018 häirekeskusele tehtud kõne helisalvestisega – jätta KrMS § 126 p 1 alusel kriminaalasja materjalide juurde.
4. Menetluskulud: KrMS § 180 lg 1 alusel K.A Pikalt (K.A) välja mõista järgmised menetluskulud:  Määratud kaitsja kaitsjatasu kokku summas 750 (seitsesada viiskümmend) eurot. KrMS § 180 lg 3 alusel jätta menetluskulud osaliselt (kaitsjatasu) 180 eurot riigi kanda. Riigi kasuks välja mõistetud menetluskulud summas 750- eurot tuleb tasuda 12 kuu jooksul Maksu- ja Tolliameti arveldusarvele. KrMS § 159 lg 3 kohaselt makseinfo (kontode ja viitenumbriga) menetluskulude tasumiseks edastatakse K.A Pikale (K.A) täiendavalt eraldi dokumendina. Kui rahalised nõuded ei ole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras ning süüdimõistetul tuleb kanda ka kohtuotsuse täitmisega seonduvad kulud. Edasikaebamise kord Otsuse peale on õigus esitada apellatsioon Tallinna Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul seoses kriminaalmenetluse seadustiku
5. peatüki
6. jao või § 339 lõike 1 sätete rikkumisega ning ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. KOHTUOTSUSE PÕHIOSA I Süüdistus K.A süüdistatakse selles, et tema, olles isikuks, kes on varem kasutanud füüsilist vägivalda ning kes on Harju Maakohtu 17.05.2018 määrusega antud kohtu alla süüdistatuna 2

§ 263

lg 1 p 1 ja § 121 lg 2 p 3 järgi (teod 25.12.2016 ja 03.07.2016), uuesti 11.08.2018 kella 20.55 paiku tänaval, xxx, Tallinn verbaalse konflikti käigus M T’iga, lõi teda vähemalt ühel korral rusikaga peapiirkonda, mille tagajärjel M T kukkus asfaldile. Oma tegevustega põhjustas K.A M T’ile füüsilist valu ja kehavigastused . Seega pani K.A toime teise inimese tervise kahjustamise, samuti valu tekitava kehalise väärkohtlemise, kui see on toime pandud korduvalt, s.o

§ 121lg 2 p 3 järgi kvalifitseeritava kuriteo. II Kokkuleppe sisu Juhindudes Kr

MS § 245, sõlmisid Põhja Ringkonnaprokuratuuri ringkonnaprokurör Natalia Lebed, süüdistatav K.A ja tema kaitsja Jugans Grossmann käesolevas kriminaalasjas alljärgneva kokkuleppe.

§ 121

lg 2 p 3 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatava karistamist vangistusega 6 kuud.

§ 65

lg 1 alusel lugeda mõistetud karistuse kui kergema karistuse kaetuks raskemaga, mis oli mõistetud Harju Maakohtu 11.12.2018 otsusega 11 kuud ja 29 päeva vangistust ning liitkaristuseks lugeda 11 kuud ja 29 päeva vangistust. Lisaks peab K.A tasuma menetluskulud kogusummas 750- eurot ning seda on võimalik teha 12 kuu jooksul kohtuotsuse jõustumisest igakuiste maksetena. Peale selle on kokkuleppega süüdistatav tunnistanud õigeks ning nõustunud hüvitama kriminaalmenetluses esitatud tsiviilhagi kannatanule M Tile. Lisaks on kokkuleppes märgitud asitõendite hoidlas ja kriminaalasja juures olevate asitõendite ja muude esemetega vastu võetavad meetmed. III Kohtu seisukoht Kohtuistungil süüdistatav kinnitas, et on kokkuleppest aru saanud ja nõustub sellega täies ulatuses. Kaitsja ja prokurör jäi sõlmitud kokkuleppe juurde. Kohus, tutvunud kriminaaltoimiku materjalidega ja kuulanud ära kohtumenetluse poolte seisukohad, leiab et süüdistatava, tema kaitsja ja prokuröri vahel on sõlmitud kokkulepe KrMS § 239-245 sätteid järgides. K.A on sõlminud kokkuleppe oma tõelise tahte kohaselt. Kriminaalasjas kogutud tõendid annavad aluse K.A Pika (K.A) süüditunnistamiseks

§ 121lg 2 p 3 järgi ning talle karistuse mõistmiseks vastavalt kokkuleppele.

Õigusvastasust või süüd välistavaid asjaolusid ei ole kohus tuvastanud. Süüdistatavalt tuleb välja mõista menetluskulud kokkuleppes näidatud suuruses ja viisil. Kui menetluskulud ei ole vabatahtlikult tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Esitatud tsiviilhagi on põhjendatud ning tuleb süüdistatavalt välja mõista kokkuleppes märgitud ulatuses. Samuti kohus nõustub kokkuleppes käesolevas kriminaalasjas olevate asitõendite suhtes vastuvõetavate meetmetega. /allkirjastatud digitaalselt/ 3 Julia Vernikova kohtunik 4