← Eesti

1-19-4037/26

KOHTUMÄÄRUS Kohus Viru Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht

  1. jaanuar 2020, Jõhvi kohtumaja Toimiku number 1-19-4037 Täitmiskohtunik Larissa Prokopenko (kirjalikus menetluses) Kohtuasi Viru Vangla kriminaalhooldusosakonna Jõhvi esinduse 12.12.2019 vanemkriminaalhooldusametnik Jelena Dobrotina erakorraline ettekanne Mikk Pärjamäe suhtes Hooldusalune Mikk Pärjamäe, isikukood 38808190401, elukoht xxx RESOLUTSIOON KarS § 75 lg 3 alusel tühistada Mikk Pärjamäele Harju Maakohtu 18.11.2019 kohtumäärusega nr 1-19-4037 KarS § 75 lg 2 p 8 alusel määratud kohustus osaleda sotsiaalprogrammis Eluviisitreening. Määrus saata Mikk Pärjamäele ja Viru Vangla kriminaalhooldusosakonna Jõhvi esindusele. Edasikaebamise kord Määrusele võib 15 päeva jooksul arvates määruse kättesaamisele järgnevast päevast esitada määruskaebuse Viru Maakohtu Jõhvi kohtumajale. Asjaolud Mikk Pärjamäe tunnistati süüdi Harju Maakohu 23.05.2019 kohtuotsusega KarS § 200 lg 1 järgi ja mõisteti karistuseks KarS § 68 lg 1 alusel 2 aastat vangistust. Karistuse kandmise algus 15.10.
  2. Harju Maakohtu Tallinna kohtumaja 18.11.2019 kohtumäärusega vabastati Mikk Pärjamäel tingimisi enne tähtaega karistuse kandmisest ning kohustati pöörduda vanglast vabanemisel 1 kuu jooksul psühhiaatri poole ja läbida alkoholismisvastane ravikuur, mitte tarvitama alkoholi ja narkootikume, asuda tööle või võtma end Töötukassas arvele 2 nädala jooksul peale vabanemist, alluma elektroonilisele valvele 2 kuud ning osalema sotsiaalprogrammides Eluviisitreening ning Viha juhtimine. Kriminaalhooldusalune Mikk Pärjamäe on läbinud sotsiaalprogrammi Eluviisitreening ajavahemikul 28.10.2019-18.11.
  3. 1 Programmi läbiviija kokkuvõte: Tundide materjal täielikult läbi töötatud ja programm on läbitud. Kohanemine grupiga võttis aega, esimestel kohtumistel vastas ainult talle otseselt esitatud küsimustele. Töö käigus muutus avatumaks, tõi välja enda isikliku probleemi ja kuulas hea meelega grupi poolt antud soovitusi. Osales meelsasti diskussioonides, paranes usk endasse. Treeningplaani juures põhjendas loogiliselt oma eesmärke. Tulevikuplaanid teoorias teostatavad, sisemist jõudu nende elluviimisel saab testida alles vabaduses. Ise hindab programmi enda jaoks vajalikuks. Sai uusi teadmisi ja kinnistusid tulevikuplaanid. Esmakohtumisel, mis toimus 05.12.2019 selgitati Mikk Pärjamäele kriminaalhoolduse õigused ja kohustused. Vaadatud koos hooldusalusega läbi kohtumääruses välja toodud kontrollnõuded ja kohustused, vesteldud nende täitmise tingimustest ja nõuetest. Mikk Pärjamäe kinnitas oma allkirjaga, et õigused ja kohustused on talle arusaadavad. Sotsiaalprogrammis Eluviisitreening läbitud teemasid kinnistatakse ja käsitletakse vestluste ja aruteludega kriminaalhoolduse käigus. Mikk Pärjamäe on arvel Töötukassas. Karistusregistri andmetel seisuga 12.12.2019 uusi õigusrikkumisi toime pannud ei ole. Kriminaalhooldusnõudeid on täitnud rikkumisteta. Maakohtu seisukoht Kohus on seisukohal, et kriminaalhooldusametniku ettepanek Mikk Pärjamäe suhtes on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele. Karistusseadustiku (KarS) § 75 lg 3 sätestab, et kohus võib kergendada või tühistada süüdlasele käitumiskontrolli ajaks määratud kohustusi. Kohus tuvastas, et süüdlane on läbinud temale pandud kohustuse osaleda sotsiaalprogrammis Eluviisitreening vahetult enne tema suhtes määruse tegemist. Kuna sotsiaalprogrammis osalemine algas pärast ennetähtaegse vabastamise materjalide kohtusse saatmist, siis polnud kohtul määrust tehes teada, et isik on juba selle kohustuse täitnud. Kuna sotsiaalprogramm on edukalt läbitud, siis ei näe kohus vajadust selle korduvaks läbimiseks. Samas jäävad kehtima kõik ülejäänud Mikk Pärjamäele määratud kohustused, sh osaleda sotsiaalprogrammis Viha juhtimine. Eelnevast tulenevalt ning juhindudes KarS § 75 lg-st 3 on kohus seisukohal, et esitatud taotlus kuulub rahuldamisele ning kohus tühistab Mikk Pärjamäele Harju Maakohtu 18.11.2019 kohtumäärusega nr 1-19-4037 määratud kohustus osaleda sotsiaalprogrammis Eluviisitreening. Kohus teeb määruse eeltoodule tuginedes ja juhindudes KarS § 75 lg
  4. (allkirjastatud digitaalselt) Larissa Prokopenko kohtunik 2

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.