KOHTUMÄÄRUS Kohus Viru Maakohus Toimiku number Määruse tegemise aeg ja koht Kohtunik Kohtuistungi sekretär, tõlk 1-19-1497 2. september 2019 Jõhvi kohtumajas Erakorraline ettekanne Süüdimõistetu Krimi

§ 199

lg 2 p 9 järgi ja karistati vangistu sega 6 kuud.

§ 74

lg 1-3 alusel pöörati koheselt täitmisele 1 kuu vangistust ning ülejäänud vangistus 5 kuud jäeti täitmisele pööramata ning allutati ta käitumiskontrollile 1 aastaks 10 kuuks. Käitumiskontrolli ajal pidi ta järgmina

§ 75lg 1 p 16, lg 2 p 2¹ sätestatud kontrollnõudeid ja kohustusi.

Kriminaalhoolduse algus 16.03.2019 lõpp 28.12.

1. Erakorraline ettekanne on kohtule esitatud kuna kriminaalhooldusalune N.M-i katseajal on tuvastatud narkootilise aine - amfetamiin tarvitamine. 10.04.2019 kell 14:35 tuvastas Viru Vangla Jõhvi esinduse kriminaalhooldusametnik Uljana Gluhhova registreerimise käigus aadressil Kooli 2a, Jõhvi kriminaalhooldusaluse N.M narkootikumide tarvitamise. Vastavalt indikaatorvahendile Multi Drug Saliva Test (kehtivus 202005) tuvastatud amfetamiin positiivne näit. 24.07.2019 kell 14:00 tuvastas Viru Vangla Jõhvi esinduse kriminaalhooldusametnik Uljana Gluhhova registreerimise käigus aadressil Kooli 2a, Jõhvi kriminaalhooldusaluse N.M narkootikumide tarvitamise. Vastavalt indikaatorvahendile Multi Drug Rapid Test Urine (kehtivus 2020-09) tuvastatud amfetamiin positiivne näit. 10.04.2019 antud seletuses N.M tagasi. On nõus tulemusega. kirjutas, et tarvitas narkootilist ainet kaks nädalat 1 19.08.2019 antud seletuses N.M kirjutas, et 24.07.2019 näitas narkotest positiivset tulemust. Võimalik, et keegi tuttavatest segas energiajooki amfetamiini. Leiab, et temal ei ole narkosõltuvust. Esmakohtumine N.M-iga toimus kriminaalhooldusosakonnas 21.03.2019, kus kriminaalhooldusalusele selgitati põhjalikult kohtuotsuse sisu, kriminaalhoolduse teostamisega kaasnevaid õigusi, kohustusi ja tagajärgi. N.M on andnud allkirja, et kriminaalhooldusaluse õigused ja kohustused on talle arusaadavad. 10.04.2019 registreerimise käigus kriminaalhooldusametnik kontrollis narkootikumide tarvitamise kohustus, narkotest osutus positiivseks (amfetamiin). N.M oli tulemusega nõus ning allkirjastas protokolli. Ametnik reageeris rikkumisele esimese kirjaliku hoiatusega. 17.06.2019 kell 08:00 N.M ei ilmunud planeeritud registreerimisele. N.M helistas ametnikule ja teatas, et ei saa tulla registreerimisele eelnevalt kokku lepitud ajal, väites, et laps jäi haigeks ja ta ei saa teda jätta üksinda koju. Samal päeval väidetavalt käis lapsega arsti vastuvõtul ning lubas ametnikule esitada vastava tõendi. Telefoni teel oli kokku lepitud uus registreerimiseaeg 20.06.2019 kell 08:
2. 20.06.2019 kell 08:00 N.M ei ilmunud planeeritud registreerimisele. N.M ´i elukaaslane võttis kriminaalhooldusametnikuga ühendust ning palus muuta N.M ´i registreerimisaega. Elukaaslane rääkis ametnikule, et ta ise viibib xxx ja N.M tuleb tema juurde koos lapsega. Ametnik selgitas, et isik võib tulla enne xx minekut registreerimisele 20.06.2019 ning peale registreerimist minna xxx. Argumenteeritud vastust ettepanekule, ametnik ei saanud. Samuti ametnik küsis miks N.M ise ei helistanud ega teavitanud ametnikku mitte ilmumise kohta. Elukaaslane vastas, et N.M ´il ei ole kõneaega. Ametnik tegi kirjaliku hoiatuse 17.06.2019 ja 20.06.2019 registreerimistele mitte ilmumise kohta. 24.07.2019 registreerimise käigus kriminaalhooldusametniku poolt kontrollitud kohustus mitte tarvitada narkootikume, narkotest osutus positiivseks (amfetamiin). N.M ei nõustunud testi tulemusega. Samal päeval, s.o. 24.07.2019 N.M oli suunatud Ida-Viru Kekshaiglasse, kus oli temalt võetud proovimaterjal ekspertiisiks. 09.08.2019 ametnik sai kätte Eesti Kohtuekspertiisi Instituudi vastuse N.M ´i kohta. Ekspertiis osutus positiivseks ning N.M´il oli tuvastatud amfetamiin. Kriminaalhooldusalasel kohtumisel, mis toimus 19.08.2019 N.M tunnistab rikkumist ning leiab, et keegi tuttavatest võis tema joogi sisse segada amfetamiini. Karistusregistri andmetel on N.M katseajal väärteokorras karistatud 10.04.2019 NPALS § 15

§ 74

lg 4, § 75 lg 3, § 76 lg 7 või § 87¹ lg 4 või 5 kohaselt süüdimõistetule täiendavate kohustuste määramise või kohustuste kergendamise või tühistamise või katseaja pikendamise või karistuse täitmisele pööramise otsustab süüdimõistetu elukoha järgse maakohtu täitmiskohtunik oma määrusega.

§ 74

lg 4 kohaselt, kui süüdlane katseajal ei järgi kontrollnõudeid või ei täida talle pandud kohustusi või paneb toime tema karistamise aluseks olnud kuriteoga samalaadse väärteo, võib kriminaalhooldusametnik teda kirjalikult hoiatada või kohus määrata täiendavaid kohustusi vastavalt

§ 75

lõikes 2 sätestatule, pikendada katseaega kuni ühe aasta võrra või pöörata karistuse täitmisele. N.M selgitas kohtus, et rikkumistega on ta nõus, tal on probleemid narkootikumidega ning palub määrata talle ravi. Kriminaalhooldusametnik jäi oma ettekande juurde ja palus karistus täitmisele pöörata. 2 Tutvunud toimikuga, ära kuulanud süüdimõistetu ja kriminaalhooldusametniku, leiab kohtunik, et kriminaalhooldusametniku taotlus on põhjendatud, kuid rahuldamisele ei kuulu. N.M on juba varem rikkunud kohustust mitte tarvitada narkootikume ning kriminaalhooldusametnik tegi selle kohta kirjaliku hoiatuse. Kahel korral on tuvastatud N.M-il narkojoove. Karristusregistrist tuleneb, et N.M on varem korduvalt karistatud NPALS § 15 -1 lg 1 järgi. Kohtuistungil tunnistas isik rikkumise ning seletas, et tal on narkovõltuvust, palus määrata talle täiendavat kohustust - alluda narkovastasele võõrutusravile. Samuti isik ei ole ilmunud kriminaalhooldusosakonda registreerimisele kahel korral: 17.06.2019 ja 20.06.2019 ning selle rikkumise kohta koostas kriminaalhooldusametnik teise kirjaliku hoiatuse. Seega on ta rikkunud ka registreerimiskohustust. Isik on talle antud kohtu usaldust kuritarvitanud ja ei võta tingimisi mõistetud karistust tõsiselt. Kohus peab vajalikuks märkida, et kriminaalhoolduse mõte on vangistuse tingimuslik asendamine katseajaga, mille ajal on süüdimõistetu kohustatud järgima talle määratud käitumiskontrolli nõudeid ja kohustusi. Kui süüdimõistetu näitab oma käitumisega, et ta ei suuda kehtestatud reeglitele alluda, on kriminaalhooldus ebamõistlik ja isik tuleb saata kandma talle mõistetud karistust. Kuid Maakohus leiab, et kuna tegu on esimese erakorralise ettekandega N.M-i suhtes ning ta ise näitab üles soovi ja valmidust läbima narkootikumide vastane ravi, siis tuleb anda talle viimane võimalus vabaduses oma käitumise korrigeerimiseks ning määrata talle täiendav kohustu vastavalt

§ 75lg 2 p 5 – läbima narkootikumide vastane ravi.

N.M rikkus kohustust mitte tarvitada narkootikume ning sellele tuleb reageerida. Katseaeg on tal veel kuni 28.12.2020, isikul on kindel töökoht ning ta on motiveeritud muutma oma eluviisi. Kohus leiab, et Eduard Lipitin´ile täiendava kohustuse määramine aitab tal vabaneda narko sõltuvusest, mis aitab tal edaspidi elus vältida seaduserikkumiste toimepanemist. Seoses sellega peab kohus võimalikuks edaspidiste rikkumiste vältimiseks ning hoolduskavas püstitatud eesmärkide elluviimiseks määrata xxx´ ile täiendav kohustus vastavalt

§ 75

lg 2 p 5 – alluda alkoholivastasele ravile 2 kuu jooksul alates käesoleva määruse jõustumisest. Juhindudes

§ 74lg 4, Kr

MS § 427 kohtunik M ä ä r a s: Kriminaalhooldusametniku Uljana Gluhhova taotlus N.M-ile Viru Maakohtu 28.02.2019 kohtuotsusega mõistetud kandmata karistuse täitmisele pööramiseks jätta rahuldamata. Määrata N.M-ile Viru Maakohtu 28.02.2019 otsusega määratud katseajaks täiendav kohustus – alluda narkootikumide vastasele võõrutusravile 2 kuu jooksul alates käesoleva määruse jõustumisest. Määrus saata Viru Vangla kriminaalhooldusosakonda teadmiseks. Määrus e peale saab esitada määruskaebuse 15 päeva jooksul alates sellest teada saamisest. /allkirjastatud digitaalselt/ Kohtunik Larissa Prokopenko 3