KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Viru Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 30. detsember 2020, Rakvere kohtumaja Kriminaalasja number 1-20-9537 (19259000509) Kohtunik Tiit Kullerkupp Kohtuistung

§ 239, 247, 248 lg 1 p 5, 249, 309, 313, 315, 318, 319 kohus otsustas: D.W süüdi tunnistada Kar

S § 424 lg 1 järgi ning karistuseks mõista 1 (üks) aasta 4 (neli) kuud vangistust. KarS § 68 lg 1 alusel arvata eelvangistuses viibitud aeg 27.07.-29.07.2019, s.o 3 päeva karistusaja hulka. D.W Vatil jääb kanda 1 (üks) aasta 3 (kolm) kuud 27 (kakskümmend seitse) päeva vangistust. KarS § 73 lg 1 ja 3 alusel jätta vangistus täitmisele pööramata tingimusel, et D.W ei pane 1 (ühe) aasta 6 (kuue) kuu pikkuse katseaja jooksul toime uut kuritegu. Lugeda D.W Vatile määratud katseaja alguseks 30.12.2020. 1

§ 175

lg 1 p 9 ja § 179 lg 1 p 2 alusel välja mõista D.W Vatilt menetluskuluna sundraha summas 876 (kaheksasada seitsekümmend kuus) eurot riigituludesse.

§ 175

lg 1 p 4 alusel välja mõista D.W Vatilt menetluskuluna kaitsjatasu summas 220,32 (kakssada kakskümmend eurot ja 32 senti) eurot riigituludesse vandeadvokaat Meelis Masso poolt osutatud õigusabi eest.

§ 180lg 3 ja Kar

S § 66 lg 1 ja 3 alusel võimaldada D.W Vatil kriminaalmenetluse kulud kokku summas 1096,32 eurot tasuda ositi 12 kuu jooksul, tasudes alates kohtuotsuse jõustumisele järgnevast kuust igakuiselt 91,36 eurot. Menetluskulude osamaksed tuleb tasuda Maksu- ja Tolliameti arveldusarvele SEB Pank EE351010052031000004, Swedbank EE502200221014193355 või Luminor Bank EE401700017002872300, viitenumbriga 99920700059125 ning selgitusega: „D.W , 1-20-9537, menetluskulude osamakse“. Kui menetluskulude osamakse ei ole tähtajaks tasutud, pööratakse otsus tasumata osas täitmisele kohtutäituri kaudu täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Kohtuotsus toimetada kätte D.W Vatile, saata teadmiseks kaitsjale ja prokurörile. Edasikaebamise kord Kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsiooni juhul, kui tegemist on

1. peatüki
2. jao sätete või § 339 lõike 1 rikkumisega. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioon esitatakse Tartu Ringkonnakohtule kirjalikult 15 päeva jooksul alates otsuse avalikult teatavakstegemisest. SÜÜDISTUS D.W süüdistatakse selles, et tema 27.07.2019 kella 11.10 ajal, alkoholijoobes olles, LääneVirumaal Haljala vallas Põdruse külas Põdruse-Kunda-Pada mnt 1-l kilomeetril juhtis mootorsõidukit xxxx registreerimisnumbriga xxxx ja sõitis tagant otsa ees liikuvale sõiduautole xxxx registrinumbriga xxxx, põhjustades sellega varalise kahjuga liiklusõnnetuse. Tõendusliku alkomeetriga Dräger Alcotest 7110 seeria nr ARDM-0072 tuvastati D.W väljahingatavas õhus etanoolisisalduseks 0,78 mg/l kohta. D.W rikkus Liiklusseaduse § 69 lg 1 ja lg 2 nõudeid, mille kohaselt sõiduki juht ei tohi olla joobeseisundis ja alkoholijoobes olevaks loetakse mootorsõidukijuht, kui tema ühes grammis veres on vähemalt 1,50 milligrammi alkoholi või tema väljahingatavas õhus on alkoholi 0,75 milligrammi ühe liitri kohta või rohkem. Oma tegevusega pani D.W toime mootorsõiduki juhtimise joobeseisundis, mis on kuritegu KarS § 424 lg 1 järgi. KOKKULEPE JA MAAKOHTU SEISUKOHT Süüdistatava, süüdistatava kaitsja ja prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe kohaselt on D.W Vatile KarS § 424 lg 1 järgi mõistetavaks karistuseks 1 aasta 4 kuud vangistust. KarS § 68 alusel arvata eelvangistuses viibimise aeg 27.07.-29.07.2019, s.o 3 päeva, karistusaja hulka ja kandmisele kuulub vangistus 1 aasta 3 kuud ja 27 päeva. 2 KarS § 73 lg 1 ja lg 3 alusel jätta karistus täielikult täitmisele pööramata, kui D.W ei pane 1 aasta ja 6 kuulise katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu. Kokkuleppe arutamise põhjal tegi kohus järelduse, et süüdistatav D.W on kokkuleppest aru saanud ja nõustunud sellega ning on kokkulepet sõlmides väljendanud oma tõelist tahet. Samuti on kriminaalasja menetlemisel järgitud kokkuleppemenetlust reguleerivaid sätteid. D.W tuleb süüdi tunnistada KarS § 424 lg 1 järgi ja mõista talle karistus vastavalt kokkuleppele.

§ 180

lg 1 sätestab, et süüdimõistva kohtuotsuse korral hüvitab menetluskulud süüdimõistetu. Menetluskulud kuuluvad väljamõistmisele riigieelarve tuludesse.

§ 180lg 3 kohaselt võib kohus määrata, et kriminaalmenetluse kulud hüvitatakse ositi.

Käesolevas kriminaalasjas on D.W Vati menetluskuludeks

§ 175

lg 1 p 9 alusel sundraha, mis teise astme kuriteo puhul on 876 eurot ja

§ 175

lg 1 p 4 alusel kaitsjatasu vandeadvokaadi Meelis Masso poolt kohtueelses menetluses osutatud õigusabi eest summas 220,32 eurot. Kokkuleppe kohaselt,

§ 180lg 3 ja Kar

S § 66 lg 1 ja 3 alusel, võimaldada D.W Vatil tasuda kriminaalmenetluse kulud summas 1096,32 eurot ositi 12 kuu jooksul, tasudes alates kohtuotsuse jõustumisele järgnevast kuust igakuiselt 91,36 eurot. /digitaalselt allkirjastatud/ Tiit Kullerkupp Kohtunik 3