Obsah (9)

§ 199§ 184§ 73§ 68§ 74§ 75§ 78§ 65§ 69

1-22-2936 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Harju Maakohus, Tallinna kohtumaja Otsuse tegemise aeg ja koht 23. mai 2022, Tallinn Kriminaalasja number 1-22-2936 (22259000062) Kohtunik Katrin Miken

§ 199

lg 2 p-de 7 ja 9 järgi kokkuleppemenetluses Prokurör Anastasia Senetskaja Süüdistatavad 1. W.F - elukoht: xxxx; isikukood: XXX; xxxx kodanik; xxxx; emakeel on xxxx; töötab xxxx; varem kriminaalkorras karistatud Harju Maakohtu 18.01.2016 otsusega

§ 184

lg 2 p 2 järgi vangistusega 3 aastat tingimisi 3-aastase katseajaga; tõkend elukohast lahkumise keeld (kahtlustatavana kinni peetud 16.-17.03.2022; 15.16.04.2022) 2. TARVO SMITT – elukoht: xxxx; isikukood: 37305230236; xxxx kodanik; xxxx; emakeel on xxxx; töötab Xxxx xxxx; varem kriminaalkorras karistatud Harju Maakohtu 09.12.2021 otsusega

§ 199

lg 1 järgi vangistusega 4 kuud

§ 73

lg 1 ja 3 alusel tingimisi 1-aastase katseajaga; tõkend puudub (kahtlustatavana kinni peetud 16.-17.03.2022) RESOLUTSIOON Juhindudes KrMS § 248 lg-st 1 p 5 ja §-st 249, kohus otsustas: 1.1.Süüdi tunnistada W.F

§ 199lg 2 p-de 7, 9 järgi ja mõista talle karistuseks vangistus 1 aasta.

1.2.

§ 68

lg 1 järgi lugeda eelvangistuses viibitud aeg ehk neli päeva (16.-17.03.2022; 15.16.04.2022), mil W.F oli kahtlustatavana kinni peetud, karistusaja hulka ning ülejäänud 11 kuud ja 26 päeva vangistust jätta

§ 74

lg-te 1 ja 3 alusel täitmisele pööramata, kui W.F 1- aastase katseaja kestel ei pane toime uut kuritegu ning kriminaalhooldaja järelevalve all täidab

§ 75

lg 1 alusel nimetatud kontrollnõuded: 1) elab kohtu määratud alalises elukohas xxxx 2) ilmub kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) allub kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitab talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; 6) saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks ning täidab

§ 75

lg 2 p-de 2 ja 8 alusel määratud kohustusi: 7) ei tarvita alkoholi; 8) osaleb kriminaalhooldaja määratud sotsiaalprogrammis.

§ 78p 1 kohaselt hakkab katseaeg kulgema kohtuotsuse kuulutamisest.

1.3.Tõkend – elukohast lahkumise keeld – tühistada pärast kohtuotsuse jõustumist. 2.1.Süüdi tunnistada Tarvo Smitt

§ 199

lg 2 p-de 7, 9 järgi (22.07.-02.09.2021 episoodid) ning mõista talle karistuseks vangistus 6 kuud. 2.2.

§ 65

lg 1 ja § 64 lg 1 alusel lugeda Harju Maakohtu 09.12.2021 otsusega mõistetud kergem karistus (4 kuud vangistust) kaetuks käesoleva otsusega mõistetava raskema karistusega (6 kuud vangistust) ning lugeda ärakandmisele kuuluvaks liitkaristuseks 6 kuud vangistust. 2.3.Süüdi tunnistada Tarvo Smitt

§ 199

lg 2 p-de 7, 9 järgi (07.02.2022 episood) ning mõista talle karistuseks 3 kuud vangistust. 2.4.

§ 65lg 2 alusel suurendada Tarvo Smitile mõistetud 3 kuu pikkust vangistust p-s 2.2.

märgitud 6-kuulise vangistuse võrra ning mõista liitkaristuseks 9 kuud vangistust. 2.5.

§ 68

lg 1 järgi lugeda eelvangistuses viibitud aeg ehk kaks päeva (16.-17.03.2022), mil Tarvo Smitt oli kahtlustatavana kinni peetud, karistusaja hulka ning lugeda kandmata karistuseks 8 kuud 28 päeva vangistust. 2.6.

§ 69

lg 1 alusel asendada mõistetud vangistus üldkasuliku tööga, arvestusega, et ühele päevale vangistusele vastab üks tund üldkasulikku tööd, seega 8 kuu ja 28 päevale vangistusele vastab 268 tundi üldkasulikku tööd.

§ 69

lg 3 alusel määrata üldkasuliku töö tegemise ajaks 1 aasta.

§ 69

lg 4 alusel on Tarvo Smitt kohustatud üldkasuliku töö tegemise ajal järgima

§ 75

lg 1 alusel nimetatud kontrollnõuded: 1) elab kohtu määratud alalises elukohas xxxx; 2) ilmub kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) allub kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitab talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; 2 6) saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks ning täitma

§ 75

lg 2 p-de 2 1 ja 8 alusel määratud kohustusi: 7) ei tarvita narkootilisi või psühhotroopseid aineid; 8) osaleb kriminaalhooldaja määratud sotsiaalprogrammis.

1. Tsiviilhagi Kannatanute tsiviilhagid rahuldada. Välja mõista VÕS § 127 lg 1 ja 4, § 137 lg 1, § 1043 ja § 1045 lg 1 p 5 ja TsMS § 440 lg 1 alusel tsiviilhagide katteks: 3.1.W.F-ilt: 1) AS K kasuks 629 eurot, mis tuleb kanda kannatanu Xxxx arveldusarvele xxxx; 2) R AS kasuks 327,96 eurot, mis tuleb kanda kannatanu Xxxx arveldusarvele nr xxxx. 3.2.W.F-ilt ja Tarvo Smitilt solidaarselt: 1) AS K kasuks 274 eurot, mis tuleb kanda kannatanu Xxxx arveldusarvele xxxx; 2) O AS kasuks 1166 eurot, mis tuleb kanda kannatanu Xxxx arveldusarvele xxxx. 3.3.Tarvo Smitilt: 1) AS S kasuks 500 eurot, mis tuleb kanda kannatanu Xxxx arveldusarvele xxxx.
2. Menetluskulud Välja mõista KrMS § 175 lg 1 p-de 4 ja 9 ning § 180 lg 1 alusel menetluskulud riigieelarve tuludesse: 4.1.W.F-ilt kogusummas 1143 eurot, s.o: 1) II astme kuriteos süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha 981 eurot; 2) määratud kaitsjale makstud tasu kohtueelses menetluses 162 eurot. 4.2.Tarvo Smitilt kogusummas 1143 eurot, s.o: 1) II astme kuriteos süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha 981 eurot; 2) määratud kaitsjale makstud tasu kohtueelses menetluses 162 eurot. KrMS § 180 lg 3 alusel on menetluskulusid võimalik tasuda vabatahtlikult võrdsetes osades 12 kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest. Maksed tuleb tasuda Maksu- ja Tolliameti arveldusarvele EE351010052031000004 SEB Pank AS-is, EE502200221014193355 Swedbank AS-is või EE401700017002872300 Luminor Bank AS-is. Maksekorraldusel on kohustuslik märkida viitenumber, mis W.F-il on 99922700017301 ja Tarvo Smitil
3. Makseinfo koos kohtuotsusega on kättesaadav e-toimiku süsteemi kaudu. Kui rahalised nõuded ei ole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustiks sätestatud korras ning süüdimõistetul tuleb kanda ka kohtuotsuse täitmisega seonduvad kulud.
4. Asitõend Tööriistakohver Dewalt (hoiul PPA asitõendite hoidlas) tagastada KrMS § 126 lg 3 p 2 alusel pärast kohtuotsuse jõustumist AS S volitatud esindajale.
5. EDASIKAEBAMISE KORD Kohtuotsuse peale on õigus apellatsioonikorras edasi kaevata Tallinna Ringkonnakohtule juhul, kui on tegemist KrMS
6. ptk.
7. jao sätete, KrMS § 339 lg 1 rikkumisega või kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe (KrMS § 318 3 lg 4). Apellatsioon esitatakse ringkonnakohtule kirjalikult 15 päeva jooksul alates otsuse avalikult teatavakstegemisest.
8. SÜÜDISTUSED Tarvo Smitt, viibides 22.07.2021 kella 12.40 ajal xxxx asuvas S AS-le kuuluvas kaupluses xxxx, võttis võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil DeWALT tööriistakomplektist akudrelli ja akukruvikeeraja, kogumaksumusega 500 eurot. Eelnimetatud kaubaga möödus kassadest ja turvaväravatest, jättes tahtlikult kauba eest tasumata, ning lahkus kauplusest. Kaup on kauplusele tagastamata. W.F ja Tarvo Smitt, viibides 02.08.2021 kella 13.55 ajal xxxx asuvas K AS-le kuuluvas kaupluses xxxx, tegutsedes ühiselt ja kooskõlastatult, võt sid võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil kaks Makita akukruvikeerajat, maksumusega 137 eurot/tk, kogumaksumusega 274 eurot. Eelnimetatud kaubaga möödusid kassadest ja turvaväravatest, jättes tahtlikult kauba eest tasumata, ning lahkusid kauplusest. Kaup on kauplusele tagastamata. W.F ja Tarvo Smitt, viibides 02.09.2021 kella 16.30 ajal xxxx asuvas O AS-le kuuluvas kaupluses xxxx, tegutsedes ühiselt ja kooskõlastatult, võtsid võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil kaupa kogumaksumusega 518 eurot, nimelt: - akulöökmutrikeeraja Makita maksumusega 289 eurot, - akulööktrell Dewalt maksumusega 229 eurot. Eelnimetatud kaubaga möödusid kassadest ja turvaväravatest, jättes tahtlikult kauba eest tasumata, ning lahkusid kauplusest. Kaup on kauplusele tagastamata. W.F, viibides 02.02.2022 kella 17.29 ajal xxxx asuvas K AS-le kuuluvas kaupluses xxxx, võttis võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil DeWALT Combokit 18V DCK2080P2T maksumusega 629 eurot. Eelnimetatud kaubaga möödus kassadest ja turvaväravatest, jättes tahtlikult kauba eest tasumata, ning lahkus kauplusest. Kaup on kauplusele tagastamata. W.F ja Tarvo Smitt, viibides 07.02.2022 kella 11.33 ajal xxxx asuvas O AS-le kuuluvas kaupluses xxxx, tegutsedes ühiselt ja kooskõlastatult, võtsid võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil kaupa kogumaksumusega 648 eurot, nimelt: - akutrelli Dewalt DCD777M2T 2x4,0AH 18V BL maksumusega 319 eurot, - akulööktrelli Dewalt DCD778L2T 2x3,0AH 18V maksumusega 329 eurot. Eelnimetatud kaubaga möödusid kassadest ja turvaväravatest, jättes tahtlikult kauba eest tasumata, ning lahkusid kauplusest. Kaup on kauplusele tagastamata. W.F , viibides 14.04.2022 kella 17.13 ajal xxxx asuvas kaupluses xxxx, võttis võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil kaupa kogumaksumusega 327,96 eurot, nimelt: - kaks pudelit konjakit Hennessy XO maksumusega 109,99 eurot/tk, kogumaksumusega 219,98 eurot, - ühe pudeli konjakit Hennessy VSOP maksumusega 47,99 eurot, - ühe pudeli konjakit Delpech Fougerat XO maksumusega 59.99 eurot. Eelnimetatud kauba asetas W.F kaasas olnud kotti ning möödus kassadest ja turvaväravatest, jättes tahtlikult kauba eest tasumata, ja lahkus kauplusest. Kaup on kauplusele tagastamata. Seega panid W.F ja Tarvo Smitt oma tahtliku tegevusega toime võõra vallasasja äravõtmise selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, mis on toime pandud grupis ja süstemaatiliselt, s.o

§ 199lg 2 p 7, 9 järgi kvalifitseeritavad kuriteod. 4 KOKKULEPPE SISU 8. Juhindudes Kr

MS § 245, sõlmisid prokurör, süüdistatav W.F ja tema kaitsja käesolevas kriminaalasjas alljärgneva kokkuleppe: 8.1.

§ 199

lg 2 p 7, 9 järgi kvalifitseeritava kuriteo eest taotleb prokurör kohtus süüdistatava karistamist 1 aasta pikkuse vangistusega. Eelvangistuses viibitud neli päeva lugeda karistusaja hulka ning ülejäänud osas jätta karistus

§ 74alusel täitmisele pööramata 1 aasta pikkuse katseajaga.

Süüdistatav peab katseajal täitma

§ 75

lg-s 1 sätestatud kontrollnõudeid ning

§ 75lg 2 p-des 2 ja 8 sätestatud kohustusi.

8.2.Süüdistatavalt mõistetakse tsiviilhagide katteks välja 629 eurot AS K kasuks, 327,96 eurot R AS kasuks ning solidaarselt Tarvo Smitiga 274 eurot AS K kasuks, 1166 eurot O AS kasuks. Menetluskuluna tuleb W.F-ilt välja mõista määratud kaitsjale makstud tasu kohtueelses menetluses 162 eurot ja sundraha 981 eurot ning võimaldada süüdistataval neid tasuda ositi võrdsetes osades 12 kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest. 9. Juhindudes KrMS § 245, sõlmisid prokurör, süüdistatav Tarvo Smitt ja tema kaitsja käesolevas kriminaalasjas alljärgneva kokkuleppe: 9.1.Ajavahemikul 22.07.-02.09.2021 toime pandud

§ 199

lg 2 p-de 7, 9 järgi kvalifitseeritava kuriteo eest taotleb prokurör kohtus süüdistatava karistamist 6 kuu pikkuse vangistusega Nimetatud karistusega loetakse kaetuks varasem Harju Maakohtu 09.12.2021 mõistetud 4kuuline vangistus. Hilisem, 07.02.2022 toime pandud

§ 199

lg 2 p -de 7, 9 järgi kvalifitseeritava kuriteo eest taotleb prokurör süüdistatavale karistuseks 3 kuud vangistust, mida suurendatakse kandmata 6-kuulise vangistuse võrra ning liitkaristuseks mõistetakse 9 kuud vangistust. Eelvangistuses viibitud kaks päeva lugeda karistusaja hulka ning ülejäänud osas asendada vangistus 268 tunni üldkasuliku tööga. Üldkasuliku töö tegemise tähtajaks määrata 1 aasta ning selle tegemise ajal peab Tarvo Smitt täitma

§ 75

lg-s 1 sätestatud kontrollnõudeid ning

§ 75lg 2 p-des 21 ja 8 sätestatud kohustusi.

9.2.Süüdistatavalt mõistetakse tsiviilhagide katteks välja 500 eurot AS S kasuks ning solidaarselt W.F-iga 274 eurot AS K kasuks, 1166 eurot O AS kasuks.Menetluskuluna tuleb Tarvo Smitilt välja mõista määratud kaitsjale makstud tasu kohtueelses menetluses 1 62 eurot ja sundraha 981 eurot ning võimaldada süüdistataval neid tasuda ositi võrdsetes osades 12 kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest.

1. KOHTU SEISUKOHT Kohus, tutvunud kohtusse saadetud kriminaaltoimikuga ning kuulanud ära süüdistatava te ja prokuröri selgitused sõlmitud kokkulepete kohta ning veendunud selles, et menetlusosalised jäävad kokkulepete juurde, asub seisukohale, et süüdistatav ad on kokkulepetest aru saanud ja nendega nõustunud ning kokkulepet sõlmides on süüdistatavad väljendanud oma tõelist tahet. Kohus leiab, et kokkuleppemenetluses ei ole rikutud KrMS
2. peatüki
3. jao sätteid ning kokkulepped on sõlmitud kriminaalmenetluse sätteid järgides. Eeltoodu alusel kuulub W.F ja Tarvo Smitt neile inkrimineeritud kuritegude toimepanemises esitatud süüdistustes süüdimõistmisele ja neile tuleb mõista karistus sõlmitud kokkulepete kohaselt. Samuti tuleb rahuldada tsiviilhagid ning mõista W.F-ilt ja Tarvo Smitilt välja menetluskulud vastavalt kokkulepitule. (allkirjastatud digitaalselt) Katrin Mikenberg kohtunik 5