Obsah (7)

§ 661§ 361§ 430§ 428§ 432§ 150§ 168

Tsiviilasi nr 2-22-132041 KOHTUMÄÄRUS Kohus Tartu Maakohus Kohtunik Margit Jõgeva Määruse tegemise aeg ja koht 1. juuli 2025. a, Tartu kohtumaja Tsiviilasja number 2-22-132041 Tsiviilasi Aktsiaseltsi

§ 661lg 4 on pooled kokkuleppes välistanud määruskaebuse esitamise õiguse.

ASJAOLUD

1. Tartu Maakohtu menetluses on Aktsiaseltsi PlusPlus Capital (hageja) hagi J.K. (kostja) vastu võlgnevuse väljamõistmiseks.
2. Kohus peatas 25.01.
3. a määrusega tsiviilasja nr 2-22-132041 menetluse kuni kriminaalasjas nr 22261000096 tehtava lahendi jõustumiseni ja kuni tsiviilasjas nr 2-2218639 tehtava lõpplahendi jõustumiseni.
4. 30.06.
5. a esitasid pooled kohtule taotluse menetluse uuendamiseks ja kompromissi, mille palusid kinnitada ja asjas menetlus lõpetada. KOHTU SEISUKOHT
6. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (

) § 361 lg 1 kohaselt uuendab kohus peatunud või peatatud menetluse poole taotlusel või omal algatusel määrusega pärast seda, kui menetluse peatamise aluseks olnud asjaolud on ära langenud. 5. Kohus on seisukohal, et kuna pooled soovivad vaidluse lahendada kompromissiga, on põhjendatud poolte taotlusel menetlus

§ 361

lg 1 alusel uuendada.

§ 361

lg 3 järgi loetakse menetlus uuendatuks uuendamise määruse pooltele kättetoimetamisega. Uuendatud menetlus jätkub

§ 361lg 4 järgi sealt, kus see pooleli jäi.

6.

§ 430

lõike 1 kohaselt pooled võivad menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse.

1. Kohus on seisukohal, et poolte vahel 30.06.
2. a sõlmitud kompromiss tuleb kinnitada, kuna see ei ole vastuolus heade kommetega ega seadusega ega riku olulist avalikku huvi ning kompromiss on täidetav. 8.

§ 428lõike 1 punkti 4 alusel lõpetab kohus antud asjas menetluse.

Kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti (

§ 432

). 9.

§ 150

lõike 2 punkti 1 kohaselt tagastatakse pool menetluses tasutud riigilõivust, kui pooled sõlmivad kompromissi.

§ 150

lg 3 näeb ette, et avalduse läbi vaatamata jätmisel või menetluse lõpetamisel kompromissi kinnitamise või hagist loobumise tõttu ei tagastata eelnevas kohtuastmes ja maksekäsu kiirmenetluses tasutud riigilõivu. Hageja palub tagastada pool tasutud riigilõivust s.o 140 eurot. Hageja on tasunud maksekäsu kiirmenetluse avalduselt riigilõivu 65 eurot ja täiendavalt hagiavalduselt 215 eurot. Arvestades, et maksekäsu kiirmenetluses tasutud riigilõivu ei tagastata, tuleb hagejale tagastada

§ 150lg 2 p 1 alusel riigilõiv 107,50 eurot (215/2).

Kohus tagastab riigilõivu hageja taotlusel tema arvelduskontole nr EE662200221052378572. 10.

§ 661

lõike 4 kohaselt poolte kokkuleppel võib määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada või määruskaebuse esitamise õiguse välistada. Pooled on kohtule avaldanud, et loobuvad määruskaebuse esitamise õigusest. Arvestades eeltoodut välistab kohus määruskaebuse esitamise

§ 661lõike 4 alusel.

MENETLUSKULUD 11. Arvestades kokkulepet jätab kohus menetluskulud

§ 168lg 3 alusel poolte endi kanda.

1. Kohus rahuldas 29.11.
2. a määrusega kostja riigi õigusabi taotluse ning määras talle riigi õigusabi korras advokaadi kohtus esindamiseks kohustuseta hüvitada riigi õigusabi tasu ja riigi õigusabi kulud. Kuivõrd kostja sai riigi õigusabi hüvitamiskohustuseta, jäävad kostjale määratud esindaja kulud riigi kanda. /allkirjastatud digitaalselt/ Margit Jõgeva 2 kohtunik 3