KOHTUMÄÄRUS Kohus Tallinna Ringkonnakohus Kohtukoosseis Monika Laatsit, Villem Lapimaa ja Virgo Saarmets Määruse tegemise aeg ja koht 12.06.2025, Tallinn Haldusasja number 3-24-3013 Haldusasi MTÜ Tead
) § 187 lg 7, § 235 lg-d 1 ja 3). ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK
- Ettevõtluse ja Innovatsiooni Sihtasutus (EIS) rahuldas 25.04.2023 otsusega nr 112/23/1261 MTÜ Teadusklubi taotluse RE.5.23-0244 projektile „Elektrilise surfilaua (eFoil) arendamine“ toetuse saamiseks. Projekti maksimaalne toetuse summa oli 96 400 eurot ning projekti periood 01.02.2023 kuni 01.09.
- EIS tunnistas 22.07.2024 otsusega nr 11-2/24/2489 oma 25.04.2023 otsuse tagasiulatuvalt kehtetuks, luges projekti mitteabikõlblikuks kuluks 96 400 eurot, millest toetuse saaja omafinantseering on minimaalselt 0 eurot ja toetus on maksimaalselt 96 400 eurot, ning nõudis toetuse saajalt tagasi projekti raames ettemaksetena väljamakstud toetuse 84 586,77 eurot.
- MTÜ Teadusklubi esitas vaide, mille EIS jättis 02.10.2024 vaideotsusega nr 11-2/24/3513 rahuldamata.
- MTÜ Teadusklubi esitas Tallinna Halduskohtule 01.11.2024 kaebuse, mille kohus võttis menetlusse nõuetega tühistada EIS-i 22.07.2024 otsus ja 02.10.2024 vaideotsus. 3-24-3013
- Tallinna Halduskohus jättis 07.03.2025 menetlusosaliste menetluskulud nende endi kanda. otsusega kaebuse rahuldamata ja
- MTÜ Teadusklubi esitas Tallinna Ringkonnakohtule 03.04.2025 apellatsioonkaebuse, milles palus tühistada halduskohtu 07.03.2025 otsus ja teha uus otsus, millega kaebus rahuldada. Kaebaja taotles menetlusabi riigilõivu maksmiseks, muude kohtukulude kandmiseks ning riigi õigusabi korras advokaadi määramist.
- Ringkonnakohus jättis 14.04.2025 määrusega menetlusabi taotluse käiguta ning andis kaebajale taotluse täpsustamiseks, täiendavaks põhjendamiseks ja tõendite esitamiseks 15päevase tähtaja. Ringkonnakohus hoiatas, et kui apellant ei esita 15 päeva jooksul täiendavaid andmeid ja selgitusi, jääb menetlusabi taotlus rahuldamata. Kaebaja ei vastanud ringkonnakohtu määrusele.
- Ringkonnakohus jättis 06.05.2025 määrusega kaebaja menetlusabi taotluse rahuldamata ja apellatsioonkaebuse käiguta ning andis riigilõivu tasumiseks ja riigilõivu tasumise kohta andmete esitamiseks aega 15 päeva määruse resolutsiooni p 1 jõustumisest arvates. Ringkonnakohus hoiatas, et riigilõivu tasumata jätmisel tagastatakse apellatsioonkaebus läbivaatamatult. RINGKONNAKOHTU PÕHJENDUSED 9.
§ 104
lg 1 ning riigilõivuseaduse (RLS) § 60 lg-te 4 ja 7 järgi tuli apellatsioonkaebuselt tasuda riigilõivu 1050 eurot.
§ 187
lg 3 p 3 kohaselt apellatsioonkaebus tagastatakse, kui tasutud ei ole riigilõivu. 10.
§ 104
lg-st 2 ja § 187 lg-st 4 tulenevalt peab kohus enne
§ 187
lg 3 p 3 alusel apellatsioonkaebuse tagastamist jätma apellatsioonkaebuse määrusega käiguta ja andma apellandile mõistliku tähtaja apellatsioonkaebuse menetlusse võtmist takistava puuduse kõrvaldamiseks (st riigilõivu tasumiseks ja selle tasumise kohta ringkonnakohtule andmete esitamiseks vastavalt
§ 182lg 1 p-le 8).
Kui apellant jätab kohtu nõudmise tähtpäevaks täitmata, tagastab kohus apellatsioonkaebuse määrusega apellandile (
§ 187lg 4 ls 2).
See hoiatus sisaldus ka ringkonnakohtu 06.05.2025 määruse p-s
- Ringkonnakohtu 06.05.2025 määrus toimetati kaebajale kätte 08.05.
- Kuna kaebaja ei esitanud Riigikohtule määruskaebust, siis jõustus määrus 24.05.2025 ja kaebajal oli riigilõivu tasumiseks aega kuni 09.06.
- Kaebaja ei ole seni esitanud andmeid riigilõivu tasumise kohta ning riigilõivu tasumist ei nähtu ka kohtute infosüsteemist, samuti ei ole kaebaja taotlenud riigilõivu tasumiseks antud tähtaja pikendamist. Kuna kaebaja ei ole vaatamata hoiatusele kõrvaldanud apellatsioonkaebuse puudust ringkonnakohtu määratud tähtpäevaks ning apellatsioonkaebuse puudus takistab selle menetlusse võtmist, keeldub ringkonnakohus
§ 187
lg 3 p 3 ja lg 4 alusel apellatsioonkaebuse menetlusse võtmisest ja tagastab selle
§ 187lg 2 alusel läbivaatamatult.
Apellatsioonkaebuse tagastamisel loetakse, et apellatsioonkaebust ei ole esitatud (
§ 187lg 2). (allkirjastatud digitaalselt) 2
(2)