Kohus teeb tagaseljaotsuse põhjusel, et kostja, kellele hagi on kätte toimetatud (e-postiga) ei vastanud hagile kohtu määratud tähtaja jooksul. Sellisel juhul loetakse hageja märgitud asjaolud kostja poolt omaksvõetuks ja kohus kontrollib ainult hagi õiguslikku põhjendatust. Kohtu hinnangul on hagi selles märgitud asjaolude õigsuse korral õiguslikult põhjendatud, kuna hageja on loobunud hagist osas, mida kohus ei saaks välja mõista, kui vastutustundlikku laenamise põhimõtet oleks rikutud. Tagaseljaotsuse teeb kohus ilma kirjeldava ja põhjendava osata (
Kostja võib esitada tagaseljaotsuse peale kaja, kui tema tegevusetus, mis oli tagaseljaotsuse tegemise aluseks, oli tingitud mõjuvast põhjusest (
Kaja võib esitada sõltumata mõjuva põhjuse olemasolust
Tsiviilasi nr 2-23-139103 Tagaseljaotsuse peale kaja esitamisega seotud täiendavad menetluskulud jäävad kaja esitaja kanda, sõltumata hagi rahuldamisest. Hagejale tuleb tagastada riigilõiv loobumise tõttu osaliselt. Kohus saab riigilõivu tagastada menetlusse võetult nõudelt üksnes üksnes ½ ulatuses enamtasutud riigilõivust hagimenetluses vastavalt
Kui esisalgu oli hagihind 4872,42 eurot ja kuulus tasumisele 560 eurot, siis uue hagihinna eest tuli tasuda 490 eurot. Sellest vahest pool, s.o 35 eurot saab hageja tagasi. Kui hageja loobub hagist või võtab selle tagasi, kannab ta kostja menetluskulud, välja arvatud juhul, kui ta loobub hagist või võtab selle tagasi seetõttu, et kostja on nõude pärast hagi esitamist rahuldanud (
Seega loobutud osas jäävad menetluskulud hageja kanda. Kohus peab põhjendatuks 20 eurot maksekäsu eest ning uue hagihinna eest tasutava riigilõivu osas 490 eurot. Riigilõiv osas, mis ei kuulu tagastamisele loobumise tõttu
(allkirjastatud digitaalselt) Maarja-Liis Lall Kohtunik
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.