KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Harju Maakohus Kohtukoosseis Kohtunik Anu Uritam Otsuse tegemise aeg ja koht 22.05.2025 Tallinna kohtumaja Tsiviilasja number 2-24-134612 Tsiviilasi AS Ühisteenu

§ 162lg 1 sätestab, et hagimenetluse kulud kannab pool, kelle kahjuks otsus tehti.

Kuna kohus tegi otsuse kostja kahjuks, tuleb menetluskulud jätta kostja kanda.

§ 174

lg 1 sätestab, et menetluskulude rahalise suuruse määrab menetluskulude jaotuse alusel vajalikus ja põhjendatud ulatuses kindlaks asja menetlev kohus samas tsiviilasjas, millega seoses kulud tekkisid.

§ 174

lg 2 kohaselt määrab maakohus menetluskulude rahalise suuruse kindlaks kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses, kui menetluskulude kindlaksmääramine ei takista kohtuotsuse või menetlust lõpetava määruse tegemist.

1. Menetluskuludena palus hageja kostjalt välja mõista kulud õigusabile ja tasutud riigilõivu. Hagiavalduse esitamisel tasus hageja kokku riigilõivuna 100 eurot. Maksekäsu kiirmenetluse avalduse koostamise kulu on 20 eurot. Hagi koostamiseks kulus 2 tundi ja õigusabi osutati hinnaga 169 eurot tunnis ehk kokku 338 eurot. Kostja vastusega tutvumiseks kulus 1 tund ehk 169 eurot. Kostja 16.04.2025 seisukohaga tutvumiseks ja hageja seisukoha esitamiseks kulus 1 tund ja 169 eurot. Kokku kulus õigusabi osutamiseks 1616 eurot. Hageja on käibemaksukohustuslane ning saab tekkinud kuludelt käibemaksu tagasi arvestada. Kokku on hageja menetluskulud 1 716 eurot.
2. Kohus leiab, et osaliselt ei ole hageja menetluskulud põhjendatud. Hageja menetluskulude nimekiri sisaldab ka olulisi arvutusvigu. Olukorras, kus hageja tasus riigilõivuna 100 eurot, kandis õigusabikulu 4 tunni eest hinnaga 169 eurot tunnis ning kandis ka maksekäsu kiirmenetluse kulu 20 eurot, oleksid kulud kokku 796 eurot, mitte hageja taotluses märgitud 1 716 eurot.
3. Kuigi hageja esindaja tunnitasu suurus on mõistlik, ei saanud hagejal kuluda kostja 16.04.2025 seisukohaga tutvumiseks ja sellele vastamiseks aega 1 tund, sest sisuliselt uusi väiteid kostja ei esitanud ning hageja ei esitanud uut sisulist seisukohta. Kohus loeb põhjendatud ajakuluks 0,5 tundi. Kogumis on hageja esindaja kulud õigusabile põhjendatud 3,5 tunni ja 591 euro ulatuses. Hageja kulu riigilõivule 100 eurot on põhjendatud.
4. Maksekäsu kiirmenetluse 20 euro väljamõistmiseks menetluskuluna õiguslik alus puudub. Antud kulu mõistetakse

§ 4842

alusel välja vaid siis, kui kohus teeb maksekäsu või menetluse lõpetamise määruse võla tasumise tõttu. Kuna kohus ei teinud käesolevas asjas maksekäsku ega menetluse lõpetamise määrust, siis ei saa kostjalt nõuda 20 eurot maksekäsu kiirmenetluse kuluna. 34. Kogumis tuleb kostjalt hageja kasuks menetluskuludena välja mõista 691 eurot, millest 100 eurot on tasutud riigilõiv ja 591 eurot kulud õigusabile. Vastavalt hageja taotlusele tuleb kostjalt välja mõista viivis menetluskuludelt 691 eurolt VÕS § 113 lg 1 teises lauses sätestatud määras alates käesoleva lahendi jõustumisest kuni menetluskulude täieliku tasumiseni. /allkirjastatud digitaalselt/ Anu Uritam kohtunik