Obsah (5)

§ 152§ 154§ 155§ 43§ 104

KOHTUMÄÄRUS Kohus Tallinna Ringkonnakohus Kohtukoosseis Janar Jäätma, Kaire Pikamäe ja Veiko Vaske Määruse tegemise aeg ja koht 12.06.2025, Tallinn Haldusasja number 3-23-1122 Haldusasi Bee Tree Holdi

§ 152

lg 1 p-s 1 sätestatud menetluse lõpetamise tagajärgedest, mille kohaselt ei saa isik uuesti sama nõudega samal alusel kohtusse pöörduda. 12. Eeltoodu alusel ja lähtudes

§ 154

lg-st 1 esitavad menetlusosalised kohtule kinnitamiseks kompromissi ja taotlevad

§ 152lg 1 p 3 alusel menetluse lõpetamist.

Menetlusosalised paluvad teha kohtumääruse kohtuistungit pidamata ja menetlusosalisi kohtusse kutsumata, kajastades kompromissi tingimused kohtumääruses.“

1. Tühistada Tallinna Halduskohtu 19.01.2024 otsus ja lõpetada haldusasja nr 3-23-1122 menetlus.
2. Tagastada Bee Tree Holding OÜ-le riigilõiv 292,65 eurot ja kanda see Bee Tree Holding OÜ arvelduskontole nr EE
3. Muus osas jäävad menetlusosaliste menetluskulud esimese ja teise astme kohtus nende endi kanda. EDASIKAEBAMISE KORD Määruse peale võib esitada määruskaebuse Riigikohtule 15 päeva jooksul määruse kättetoimetamisest arvates (halduskohtumenetluse seadustiku (

) § 155 lg 5, § 235 lg-d 1 ja 3). ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK

1. Bee Tree Holding OÜ esitas halduskohtule kaebuse Tallinna linna tegevuse peale detailplaneeringu menetlemisel.
2. Tallinna Halduskohus jättis 19.01.2024 otsusega kaebuse rahuldamata. 2

§ 154

lg 1 kohaselt võivad pooled kuni kaebuse kohta tehtud lõpliku lahendi jõustumiseni lõpetada menetluse kompromissiga. Kui kompromiss piirab kolmanda isiku õigusi, peab kompromissiga nõustuma ka kolmas isik. Kohus ei kinnita kompromissi, kui see on õigusvastane, riivab menetlusse kaasamata isiku õigusi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Kokkuleppe sõlmimine kohtu kinnitatud kompromissina asendab kokkuleppe notariaalset tõestamist. Kompromiss võib olla tingimuslik (

§ 154lg 2).

8.

§ 155

lg 4 järgi kinnitab kohus kompromissi määrusega, millega ta ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. Kui kohus ei kinnita kompromissi, teeb ta selle kohta põhjendatud määruse.

§ 155

lg-st 3 tulenevalt juhul, kui menetluse lõpetab kõrgema astme kohus, tühistab ta ühtlasi määrusega alama astme kohtu lahendi. Menetluse lõpetamisel on

§-s 43 sätestatud tagajärjed (

§ 155lg 6).

See tähendab, et kaebaja ei saa pärast kompromissi kinnitava kohtumääruse jõustumist enam sama nõudega samal alusel uuesti kaebusega halduskohtusse pöörduda (

§ 43lg 1 p 2).

9. Ringkonnakohus leiab, et puuduvad alused jätta kompromiss kinnitamata. Kompromiss ei ole õigusvastane ega piira kolmandate isikute õigusi ning seda on võimalik täita. Menetlusosalised on kinnitanud, et on teadlikud kompromissi kinnitamise ja menetluse lõpetamise õiguslikest tagajärgedest (

§ 155lg 6).

10.

§ 104

lg 6 p 1 sätestab, et kui tasutud riigilõivu suurus ületab 50 eurot, tagastatakse pool asjas tasutud riigilõivust, kui pooled sõlmivad kompromissi. Kaebaja on tasunud kaebuselt ja apellatsioonkaebuselt riigilõivu 585,30 eurot. Seega esineb alus kaebajale 292,65 euro tagastamiseks tema arvelduskontole pärast käesoleva määruse jõustumist (

§ 104lg 6 p 1).

1. Kompromissi kohaselt jäävad menetluskulud poolte endi kanda.
2. Eelneva põhjal ning

§ 152

lg 1 p 3 ning § 155 lg-te 3 ja 4 alusel kinnitab ringkonnakohus kompromissi, tühistab Tallinna Halduskohtu 19.01.2024 otsuse ning lõpetab haldusasja menetluse haldusasjas nr 3-23-1122. (allkirjastatud digitaalselt) 3