lg 1 järgi ja talle mõisteti karistuseks 2 aastat ja 6 kuud vangistust.
lg 1 alusel arvati karistusaja hulka eelvangistus 07.06.-08.06.2017, s.o 2 päeva ning lõplikuks karistuseks mõisteti 2 aastat 5 kuud ja 28 päeva vangistust.
lg 1 ja 3 alusel jäeti karistus täitmisele pööramata tingimusel, et Timo Lainevool temale määratud 2 aasta ja 6 kuulise katseaja kestel ei pane toime uut kuritegu ja mille jooksul peab Timo Lainevool täitma
lg-s 1 sätestatud kontrollnõudeid ja
lg 2 p-s 21 sätestatud kohustust Viru Vangla III üksuse kriminaalhooldaja järelevalve all. Kohtuotsus jõustus 15.12.2017. 1 10.04.2019 esitas Viru Vangla kolmanda üksuse Viru piirkonna vanemkriminaalhooldusametnik Liisi Lillemets-Koppen Viru Maakohtule erakorralise ettekande Timo Lainevoolu kohta põhjusel, et hooldusalune on jätnud ilmumata registreerimisele 08.03.2019 ning rikkunud sellega kontrollnõuet ilmuda määratud ajavahemike järel registreerimistele. 11.03.2019 antud seletuses kirjutas Timo Lainevool, et ei saanud 08.03.2019 tulla kriminaalhooldusesse, kuna ei olnud bussiraha. Esmakohtumine Timo Lainevooluga toimus 27.12.2017, mil talle selgitati kriminaalhooldusaluse õigusi ja kohustusi. Õigused ja kohustused on Timo Lainevoolule olnud arusaadavad, seda on ta kinnitanud oma allkirjaga. Katseaja jooksul on Timo Lainevooluga kohtutud 35 korda. Neljale registreerimisele on Timo Lainevool jätnud ilmumata ning põhjendanud seda töötamise ja haigestumisega. Timo Lainevool on ajavahemikul 19.01.13.04.2018 läbinud sotsiaalprogrammi Õige hetk, mille raames leidsid käsitlemist järgmised teemad: suhtumine õigusrikkumistesse, emotsioonide juhtimine, terved suhted, toimetulek konfliktiga, ladus suhtlemine, erinevate seisukohtade mõistmine ja arvestamine, terve elustiil, majanduslik toimetulek, sõltuvuskäitumine, tööhõive ja eluase, eesmärgi seadmine. Sotsiaalprogrammi järgselt on kohtumistel läbivateks teemadeks olnud tööga hõivatus,
ke eluviis, eluase, majanduslik toimetulek. Timo Lainevool töötab alates 30.10.2018 Xxxx OÜ-s. Timo Lainevoolule on katseaja jooksul koostatud 2 kirjalikku hoiatust vastavalt 10.05.2018 ja 10.09.
lõike 4 kohaselt süüdimõistetule täiendavate kohustuste määramise või kohustuste kergendamise või tühistamise või katseaja pikendamise või karistuse täitmisele pööramise otsustab süüdimõistetu elukoha järgse maakohtu täitmiskohtunik oma määrusega.
lg 4 sätestab, et kui süüdlane katseajal ei järgi kontrollnõudeid või ei täida talle pandud kohustusi või paneb toime tema karistamise aluseks olnud kuriteoga samalaadse väärteo, võib kriminaalhooldusametnik teda kirjalikult hoiatada või kohus määrata täiendavaid kohustusi vastavalt käesoleva seadustiku § 75 lõikes 2 sätestatule, pikendada katseaega kuni ühe aasta võrra või pöörata karistuse täitmisele. Kohus leiab, et Viru Vangla kolmanda üksuse Viru piirkonna vanemkriminaalhooldusametniku Liisi Lillemets-Koppeni erakorraline ettekanne Timo Lainevoolule määratud katseaja pikendamiseks on esitatud põhjendatult ja kuulub rahuldamisele. Erakorralise ettekande kohaselt ei ole Timo Lainevool järginud
lg 1 p 2 sätestatud kontrollnõuet ilmuda kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel Viru Vangla kolmanda üksuse kriminaalhooldaja juurde registreerimisele. Timo Lainevool ei ilmunud 08.03.2019 2 registreerimisele. Hooldusalune on kriminaalhooldusametnikule antud kirjalikus seletuses rikkumist ka tunnistanud. Kuna tegemist on isiku suhtes esitatud esimese erakorralise ettekandega ning hooldusalune on nõus erakorralises ettekandes tehtud ettepanekuga katseaja pikendamiseks 1 kuu võrra, on kohtu hinnangul Timo Lainevool motiveeritud karistust kandma vabaduses. Esitatud asjaoludel saab katseaja pikendamisega anda hooldusalusele täiendava võimaluse näidata oma suutlikkust ja tahet edaspidi hoiduda eelpool nimetatud kontrollnõude rikkumisest. Eeltoodust tulenevalt pikendab kohus Timo Lainevoolule Harju Maakohtu 29.11.2017 otsusega määratud 2 aasta ja 6 kuu pikkust katseaega 1 kuu võrra, s.o kuni 29.06.2020. Kohus lähtus eeltoodust ja juhindus
MS § 387, 427, 432. /allkirjastatud digitaalselt/ Heli Väinaste Kohtunik 3
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.