Obsah (7)

§ 424§ 65§ 68§ 69§ 74§ 75§ 50

1-18-3639 KOHTUMÄÄRUS Kohus Viru Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 28. august 2019, Narva kohtumaja Toimiku number 1-18-3639 (18233000197) Täitmiskohtunik Galina Jasnjuk (kirjalikus menetluses) Ta

§ 424

lg 2 järgi vangistusega 1 aasta 3 kuud,

§ 65

lg 2 alusel vangistusega 1 aasta 6 kuus ja 28 päeva,

§ 68

lg 1 alusel vangistusega 1 aasta 6 kuud ja 26 päeva,

§ 69

lg 1 alusel asendati vangistus üldkasuliku tööga 566 tunni ulatuses, tegemise tähtaeg 2 aastat. RESOLUTSIOON

§ 74

lg 4 ja § 75 lg 2 p 5 alusel määrata V.B-le Viru Maakohtu Narva kohtumaja 31.05.2018 kohtuotsuse nr 1-18-3639 järgi täiendav kohustus, mida ta on ise nõus endale täitmiseks võtma – läbida alkoholivastane ravi tähtajaga 30.10.2019. Määrus edastada V.B-le esindusele. ja Viru Vangla Kriminaalhooldusosakonna Jõhvi Edasikaebamise kord Kohtumäärusele võib esitada määruskaebuse Viru Maakohtu Narva kohtumajale 15 päeva jooksul alates päevast, kui isik sai kohtumäärusest teada või pidi teada saama. 1 Asjaolud 1-18-3639 Viru Maakohtu Narva kohtumaja 31.05.2018 kohtuotsusega kriminaalasjas nr 1-18-3639 tunnistati V.B süüdi

§ 424

lg 2 järgi ning talle mõisteti karistuseks 1 (üks) aasta ja 3 (kolm) kuud vangistust.

§ 65

lg 2 alusel suurendati mõistetud karistust 1 (üks) aasta ja 3 (kolm) kuud vangistust Viru Maakohtu 07.09.2017 kohtuotsuse 1-17-8381 järgi mõistetud karistuse ärakandmata osa võrra, s.o 3 (kolm) ja kuud 28 (kakskümmend kaheksa) päeva vangistust ning mõisteti liitkaristuseks, 1 (üks) aasta 6 (kuus) kuud ja 28 (kakskümmend kaheksa) päeva vangistust.

§ 68

lg 1 alusel arvati karistusaja hulka eelvangistuses viibitud aeg 20.02.2018-21.02.2018, s.o 2 (kaks) päeva ja ärakandmata karistuseks lugeda 1 (üks) aasta 6 (kuus) kuud ja 26 (kakskümmend kuus) päeva vangistust.

§ 69

lg 1 alusel asendati V.B-le mõistetud ärakandmata karistus, 1 (üks) aasta 6 (kuus) kuud ja 26 (kakskümmend kuus) päeva vangistust üldkasuliku tööga 566 (viiesaja kuuekümne kuue) tunni ulatuses.

§ 69

lg 3 alusel määrati üldkasuliku töö tegemise tähtajaks 2 (kaks) aastat alates kohtuotsuse jõustumisest.

§ 69

lg 4 alusel kohustati V.B-d üldkasuliku töö tegemisel järgima kontrollnõudeid ja kohustusi vastavalt

§ 75

lg 1 p-des 1-6 ja § 75 lg 2 p 2, 8 sätestatule, nimelt: 1) elama kohtu määratud alalises elukohas - XXX; 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; 6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks; 7) mitte tarvitama alkoholi; 8) osalema Viru Vangla kriminaalhooldaja poolt määratud sotsiaalprogrammis.

§ 50

lg 1 p 1 alusel võeti V.B-lt ära mootorsõiduki juhtimise õigus 1 (üheks) aastaks alates kohtuotsuse jõustumisest. Viru Maakohtu Narva kohtumaja 31.05.2018 kohtuotsus jõustus 16.06.2018. 26.08.2019 saabus Viru Maakohtu Narva kohtumajja erakorraline ettekanne V.B suhtes ettepanekuga määrata V.B-le

§ 74

lg 4 ja § 75 lg 2 p 5 alusel täiendav kohustus – läbida alkoholivastane ravi tähtajaga 30.10.

1. V.B on ka ise raviks eelnevalt nõusoleku andnud. Erakorralise ettekande esitamise põhjuseks on asjaolu, et V.B ei allu kohustusele mitte tarvitada alkoholi (rikkumised 01.07.2019 tehtud KK hoiatus ja 21.07.2019, 25.07.2019 ning 02.08.2019). 21.09.2018 seletuses kirjutab hooldusalune, et perioodil 27.08.2018-07.09.2018 ei käinud üldkasulikku tööd sooritamas kuna olin depressioonis ja kodus teki all, ei söönud ega käinud väljas. Arsti poolt välja kirjutatud tabletid olid otsas ja ei olnud mida võtta. 29.10.2018 seletuses kirjutab hooldusalune, et 22.10.2018 ja 24.10.2018 ei saanud käia üldkasulikku tööd tegemas perekondlikel põhjustel kuna ema oli haige ja hoolitsesin tema eest. XXXXXXXXXXXXXXXX. 06.02.2019 seletuses kirjutab hooldusalune, et puudusin ÜKT soorituselt 14.01.2019 kuna tarbisin kodus unetablette ja ei kuulnud äratuskella ning jäin magama. 03.06.2019 seletuses kirjutab hooldusalune, et ka 31.05.2019 puudusin ÜKT sooritamiselt kuna oli väga paha olla ja rohud (XXX) otsas. Ilma rohtudeta ei saa ma midagi teha. 23.08.2019 seletuses kirjutab hooldusalune, et rikkusin korduvalt kohustust-mitte tarvitada alkoholi ja olen nõus läbima alkoholivastase võõrutusravi hiljemalt 30.10.
2. Esimesel registreerimisel 05.07.2018 oli hooldusalusele selgitatud süüdlase õigusi ja kohustusi üldkasuliku töö tegemisel. V.B on käesolevaks ajaks sooritanud kokku 171 tundi üldkasulikku tööd talle täitmiseks määratud 566 tunnist. V.B on viibinud üldkasuliku töö tegemise ajal statsionaarsel ravil SA Ahtme Haigla ja on olnud 2 1-18-3639 korduvalt haige. V.B-l on probleemid alkoholi tarvitamisega. 01.07.2019 rikkumise kohta oli koostatud KK Hoiatus ja võetud temalt seletus. V.B jätkas alkoholi tarvitamist. Ta saab aru ja on andnud omapoolse nõusoleku alkoholi võõrutusravi läbimiseks. Maakohtu seisukoht Vaadanud läbi toimiku materjalid, on kohus seisukohal, et kriminaalhooldusametniku ettepanek on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele. Karistusseadustiku

§ 74

lg 4 kohaselt kui süüdlane katseajal ei järgi kontrollnõudeid või ei täida talle pandud kohustusi või paneb toime tema karistamise aluseks olnud kuriteoga samalaadse väärteo, võib kriminaalhooldusametnik teda kirjalikult hoiatada või kohus määrata täiendavaid kohustusi vastavalt käesoleva seadustiku § 75 lõikes 2 sätestatule, pikendada katseaega kuni ühe aasta võrra või pöörata karistuse täitmisele. Karistusseadustiku

§ 75

lg 2 p 5 kohaselt võib kohus arvestades kuriteo toimepanemise asjaolusid ning süüdimõistetu isikut määrata, et süüdimõistetu on käitumiskontrolli ajal kohustatud alluma ettenähtud ravile, kui ta on selleks eelnevalt nõusoleku andnud. On tuvastatud, et kriminaalhooldusalune V.B rikkus katseajal kohtu poolt määratud kohustust - mitte tarvitada alkoholi. V.B oli alkoholijoobes 01.07.2019. Tal on tuvastatud alkoholijoove 1,53 mg/l. Ta tunnistas rikkumist. Selle rikkumise eest on V.B suhtes tehtud kirjalik hoiatus. 21.07.2019, 25.07.2019 ja 02.08.2019 oli V.B taas alkoholijoobes. 21.07.2019 oli V.B tugevas alkoholijoobes. 02.08.2019 on V.B-l tuvastatud alkoholijoove 0,97 mg/l. Seega rikkus V.B

§ 75lg 2 p-s 2 sätestatud kohustust mitte tarvitada alkoholi.

V.B andis nõusoleku alkoholivastase ravi läbimiseks kuni 30.10.

1. Kriminaalhooldusametnik on seisukohal, et kohustuse - läbida alkoholivastane ravi määramine annab V.B-le võimaluse elukorralduse ja harjumuste muutmiseks positiivses suunas. Kohus on seisukohal, et V.B suhtes vangistuse täitmisele pööramine ei ole käesoleval ajal otstarbekas ning isikut saab seaduskuulekale käitumisele suunata leebemate meetmetega. Kohus on nõus kriminaalhooldusametnikuga ning leiab, et antud juhul on piisav määrata kriminaalhooldusalusele täiendavaks kohustuseks alluda ettenähtud ravile, nimelt läbida alkoholivastane ravi tähtajaga 30.10.
2. Kohus leiab, et täiendava kohustuse määramine aitab korrigeerida käitumist, tõstab motivatsiooni sõltuvuskäitumise ja eluviisi muutmiseks ning soodustab tema eduka katseaja läbimist. KrMS § 427 lg 1 tulenevalt

§ 74

lg 4 kohaselt süüdimõistetule täiendavate kohustuste määramise otsustab süüdimõistetu elukoha järgse maakohtu täitmiskohtunik oma määrusega. Ülaltoodust lähtuvalt paneb kohus

§ 74

lg 4 ja § 75 lg 2 p 5 alusel V.B-le täiendava kohustuse, mida ta on ise nõus endale täitmiseks võtma - läbida alkoholivastane ravi tähtajaga 30.10.2019. Kohus teeb määruse eeltoodule tuginedes ja juhindudes KrMS § 427 lg-st 1 /allkirjastatud digitaalselt/ Galina Jasnjuk Kohtunik 3