Obsah (4)

§ 423§ 68§ 73§ 78

1-21-3832 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Harju Maakohus, Tallinna kohtumaja Otsuse tegemise aeg ja koht 1. juuli 2021, Tallinn Kriminaalasja number 1-21-3832 (20230200769) Kohtunik Mairi Heins

§ 423

kokkuleppemenetluses Prokurör Katrin Tron Süüdistatav E.K 1 järgi isikukood: XXX; EV kodanik; elukoht: xxxx; põhiharidus; emakeel: eesti keel; töökoht: xxxx; kahtlustatavana kinni peetud 23.12.2020 kuni 24.12.2020; kehtivaid kriminaalkaristusi ei ole Kaitsja Karine Nersesjan (süüdistatav ei soovi kaitsja osavõttu kohtuistungist) RESOLUTSIOON Juhindudes kriminaalmenetluse seadustiku (KrMS) § 248 lg 1 p-st 5 ja § 249 ning §-dest 306, 311 ja 313, maakohus otsustas: 1. Süüdi tunnistada E.K

§ 4233 kuud.

1 järgi ja mõista talle karistuseks vangistus 2.

§ 68

lg 1 alusel arvestada karistuse hulka eelvangistuses viibitud aeg 23.12.2020 kuni 24.12.2020, s.o 2 päeva ja lõplikuks ärakandmisele kuuluvaks karistuseks mõista 2 kuud ja 28 päeva vangistust. 3.

§ 73

lg 1 ja 3 alusel ei pöörata mõistetud vangistust täielikult täitmisele, kui E.K ei pane 1 aastase katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu. 4.

§ 78

p 1 kohaselt lugeda E.K-le määratud katseaja kulgemist alates 1 1-21-3832 kohtuotsuse kuulutamisest.

1. Asitõend: 1 DVD-plaat, mis asub kriminaaltoimiku juures – jätta KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel kriminaalasja juurde.
2. Välja mõista E.K-lt riigituludesse KrMS 180 lg 1 ja § 179 lg 1 p 2 kohaselt teise astme kuriteos süüdimõistmisega kaasnev sundraha 1,5 palga alammäära, s.o 876 eurot, KrMS § 180 lg 1 ja 175 lg 1 p 4 alusel kaitsjatasu osutatud õigusabi eest 180,60 eurot, s.o kokku 1056,60 eurot.
3. KrMS § 180 lg 3
4. lause alusel tuleb E.K-l tasuda menetluskulud ositi 6 kuu jooksul alates otsuse jõustumisest 176,10 eurot kuus Maksu- ja Tolliameti arveldusarvele EE351010052031000004 SEB Pank AS-is, EE502200221014193355 Swedbank AS-is või EE401700017002872300 Luminor Bank AS-is. Maksekorraldusel märkida selgitusena „E.K , kriminaalasi 1-21-3832, menetluskulud“ ja viitenumber
5. Viitenumbri märkimine on kohustuslik. Kui menetluskulud jäävad tähtaegselt tasumata, hakkab neid välja nõudma kohtutäitur täitemenetluse seadustiku järgses täitemenetluses.
6. Kohtuotsus anda süüdistatavale, kaitsjale ja prokurörile. EDASIKAEBAMISE KORD Kohtuotsuse peale võib esitada kirjaliku apellatsiooni Tallinna Ringkonnakohtule viieteistkümne päeva jooksul alates otsuse avalikult teatavaks tegemisest. Apellatsiooni võib esitada vaid juhul, kui on tegemist kokkuleppemenetluse sätete rikkumisega (KrMS
7. peatüki
8. jao sätted) või kriminaalmenetlusõiguse olulise rikkumisega KrMS § 339 lg 1 mõttes. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. SÜÜDISTUS E.K süüdistatakse selles, et isikuna, kes on varasemalt juhtinud mootorsõidukit omamata vastava kategooria mootorsõiduki juhtimisõigust ning keda on selles eest karistatud 14.04.2020 (juhtimise eest 14.04.2020) PPA Põhja prefektuuri poolt LS § 201 lg 1 järgi ja 10.09.2020 (juhtimise eest 22.08.2020) PPA Põhja prefektuuri poolt LS § 201 lg 2 järgi kvalifitseeritavate väärtegude toimepanemise eest, juhtis uuesti tahtlikult, s.o süstemaatiliselt, 23.12.2020 kella 15.36 paiku Harju maakonnas Võerdla külas Tallinn-Narva tee
9. km-l suunaga Narva poole mootorsõidukit xxxx (reg-nr xxxx) omamata vastava kategooria mootorsõiduki juhtimisõigust. Seega rikkus E.K süstemaatiliselt liiklusseaduse § 94 lg 1 nõuet. Liiklusseaduse § 94 lg 1 – Mootorsõidukit võib juhtida isik, kellel on vastava kategooria mootorsõiduki juhtimisõigus ning kelle juhtimisõigust ei ole peatatud, ära võetud või kehtetuks tunnistatud või keda ei ole juhtimisel kõrvaldatud. 2 1-21-3832 Seega pani E.K oma tahtliku tegevusega toime süstemaatiliselt mootorsõiduki juhtimise isikuna, kellel puudub vastava kategooria mootorsõiduki juhtimisõigus, s.o.

§ 423¹ järgi kvalifitseeritava kuriteo.

KOKKULEPPE SISU Süüdistatava E.K , tema kaitsja ja prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe järgi on 1 E.K-le mõistetavaks karistuseks

§ 423

järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemise eest 3 kuud vangistust.

§ 68

alusel arvestada karistuse hulka eelvangistus 23.12.2020 kuni 24.12.2020, s.o 2 päeva. Ärakandmisele kuulub 2 kuud 28 päeva vangistust.

§ 73

alusel vangistust ei pöörata täitmisele, kui E.K ei pane 1 aastase katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu. Katseaja alguseks lugeda kohtuotsuse kuulutamise päev. Menetluskulud Süüdistatavale on selgitatud, et süüdimõistva kohtuotsuse jõustumisel peab ta tasuma riigituludesse lähtuvalt KrMS § 180 lg 1 ja KrMS § 175 lg 1 p 4, 9: - Kaitsjatasu summas 77,40 eurot /tl 22-24/ + 103,20 eurot , kokku 180,60 eurot, millele lisanduvad kohtumenetluses tekkinud kulud; KrMS § 175 lg 1 p 9 kohaselt on menetluskuluks süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha. Süüdistatavale on selgitatud, et vastavalt KrMS § 180 lg-le 1 hüvitab süüdimõistva kohtuotsuse korral menetluskulud süüdimõistetu. KrMS § 175 lg 1 p 9 ja § 179 lg 1 p 2 alusel sundraha suurus teise astme kuriteo toimepanemise eest on 1,5 kuupalga alamääras s.o 876 eurot (alates 01.01.2021 on kuupalga alammäär 584 eurot); KrMS § 180 lg 3 alusel määrata menetluskulud kogusummas 1056,60 eurot hüvitamisele ositi, s.o kohtuotsuse jõustumisest alates kohustusega süüdistatava poolt tasuda need igakuiselt 6 kuu jooksul. Süüdistatavale on selgitatud, et menetluskulude tähtaegselt tasumata jätmisel edastatakse kohtuotsuse ärakiri menetluskulu sissenõudmiseks kohtutäiturile KrMS § 423, § 417 lg 2 ja § 412 lg 3 alusel. KOHTU SEISUKOHT Süüdistatav kinnitas kohtuistungil, et ta on kokkuleppest aru saanud ja nõustub sellega. Prokurör jäi kohtuistungil kokkuleppe juurde. Kohtuliku arutamise põhjal leiab kohus, et kokkulepet sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tõelist tahet ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Süüdistatava tegu on õigesti 1 kvalifitseeritud, mistõttu tuleb E.K

§ 423järgi süüdi mõista.

Kuivõrd kokku lepitud karistus vastab süüdistatava süüle, tuleb talle mõista kokkuleppekohane karistus. Ka muud kokkuleppe tingimused, s.o menetluskulud vastavad seaduse nõuetele. Asitõendid DVD-plaat videosalvestisega jätta KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel kriminaalasja materjalide juurde. (allkirjastatud digitaalselt) 3 1-21-3832 Mairi Heinsalu Kohtunik 4