KOHTUMÄÄRUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Tallinna Halduskohus Kohtunik Ragne Piir Määruse tegemise aeg ja koht 12.06.2025, Tallinn Haldusasja number 3-25-1341 Haldusasi B.G kaebus Tallinna Vangla kohus

) § 121 lg 1 p 4 alusel. Tallinna Ringkonnakohus tühistas 26.05.2025 määrusega halduskohtu 07.05.2025 määruse ja saatis asja halduskohtule kaebuse menetlusse võtmise otsustamiseks (jõustunud 11.06.2025).

1. Halduskohus küsis 11.06.2025 kohtunõudes Tallinna Vanglalt, kas praeguseks on kaebaja 25.04.2025 teabenõudele vastatud, paludes esitada asjakohased dokumendid. Tallinna Vangla andis 11.06.2025 vastuses kohtule teada, et kaebaja teabenõudele on vastatud ning esitas ühtlasi kohtule selle kohta Tallinna Vangla 06.05.2025 vastuse nr 2-2/1-25/6690-
2. KOHTU PÕHJENDUSED
3. Kohus lõpetab määrusega menetluse, kui kaebuses vaidlustatud haldusakt on kehtetuks tunnistatud või kaebuses nõutav haldusakt on antud või toiming tehtud (

§ 152lg 1 p 4).

Kui § 152 lõikes 1 sätestatud asjaolud ilmnevad enne kaebuse menetlusse võtmist, lõpetatakse menetlus kaebust menetlusse võtmata (

§ 152lg 3).

6. Tallinna Vangla on kohtule esitanud Tallinna Vangla 06.05.2025 vastuse nr 2-2/1-25/6690-2, millega on sisuliselt vastatud kaebaja 25.04.2025 teabenõudele. Seega on vangla kaebuses nõutava toimingu sooritanud juba üks päev pärast kaebuse esitamist ning kaebaja on seeläbi kaebuse eesmärgi saavutanud. Eeltoodust tulenevalt esineb

§ 152lg 1 p-s 4 sätestatud alus menetluse lõpetamiseks.

Kohtule ei ole äratuntav, et kaebajal saaks esineda vajadus menetlust jätkata õigusvastasuse tuvastamise nõudes ning seega ei pea kohus otstarbekaks määrata selleks kaebajale eraldi tähtaega. Vangla on praegusel juhul kaebaja teabenõudele sisuliselt vastanud ega ole vastamisega ebamõistlikult viivitanud. Kaebaja sai oma küsimusele vastuse selle esitamisest kuuendal tööpäeval. Kohtul pole alust eeldada, et vangla kaebaja teabenõuetele edaspidi selleks ettenähtud tähtaja jooksul ei vasta või teabenõudele vastamiseks pikema tähtaja vajadusest (nt kui vanglale on mingil ajaperioodil esitatud pöördumisi tavapärases suuremal hulgal) kaebajat ei teavita. Kohtule ei nähtu, et tuvastamisnõudes menetluse jätkamine võiks olla kaebaja õiguste kaitseks vajalik. Tuvastamisnõude menetlemist ei õigusta üksnes soov veenduda vangla tegevuse õigusvastasuses. Kaebajal on võimalik edaspidi vajadusel vangla viivituse korral kohtusse pöörduda kohustamiskaebusega. 7. Eeltoodust tulenevalt lõpetab kohus haldusasja menetluse

§ 152

lg 1 p 4 alusel koostoimes sama paragrahvi lõikega 3 kaebust menetlusse võtmata.

§ 43

lg 1 p 2 ja § 155 lg 6 kohaselt ei ole pärast menetluse lõpetamist samas asjas kaebusega halduskohtusse pöördumine enam lubatud. 8. Kaebaja ei ole käesolevas asjas tasunud riigilõivu ega kandnud muid menetluskulusid, mille tagastamise või väljamõistmise üle peaks kohus otsustama. (allkirjastatud digitaalselt) 2