Obsah (5)

§ 239§ 175§ 319§ 180§ 179

1-25-3068 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Pärnu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 16. juuni 2025.a, Pärnu Kriminaalasja number 1-25-3068 (22267000991) Kohtunik Tambet Grauberg Kohtuistungi s

§ 239, § 248 lg 1 p 5, § 249 kohus otsustas: 1. Süüdi tunnistada Sten-Ander Kask Kar

S § 266 lg 2 p 1 järgi ning karistuseks mõista 6 (kuus) kuud vangistust.

1. KarS § 65 lg 1 ja § 64 lg 1 alusel moodustada liitkaristus Pärnu Maakohtu 26.11.2024 otsusega nr 1-24-5038 mõistetud karistusega 6 (kuus) aastat, 1 (üks) kuu ja 27 (kakskümmend seitse) päeva vangistust, lugedes kergema karistuse kaetuks raskema karistusega ja mõista liitkaristuseks 6 (kuus) aastat, 1 (üks) kuu ja 27 (kakskümmend seitse) päeva vangistust.
2. Sten-Ander Kase karistuse kandmise algust arvata alates 01.06.2024.a. 1 1-25-3068
3. Rahuldada XX (isikukood XXX) tsiviilhagi ja välja mõista Sten-Ander Kaselt XX kasuks 200 eurot. Välja mõistetud summa tasuda XX a/a-le nr xxx. 5.

§ 175

, § 180 lg 1 alusel välja mõista Sten-Ander Kaselt menetluskuluna riigituludesse määratud kaitsja tasu 263,52 eurot.

1. Riigi kasuks välja mõistetud menetluskulud tasuda Maksu- ja Tolliameti a/a-le nr: EE351010052031000004 SEB Pank AS-is või a/a-le nr: EE502200221014193355 Swedbank AS-is või a/a-le nr: EE401700017002872300 Luminor Bank AS-is, kohustuslik on märkida maksekorraldusele viitenumber
2. Selgituseks märkida: menetluskulud, isiku nimi, kriminaalasja number.
3. Riigi kasuks välja mõistetud menetluskulud 263,52 eurot tasuda 30 päeva jooksul kohtuotsuse jõustumise hetkest. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses täidetud suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.
4. Kohtuotsus saata süüdistatavale, tema kaitsjale, prokurörile, kannatanutele ja Tallinna Vanglale. Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsioonkaebuse ainult kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise korral või kui kriminaalasjas on kohtulahendi teinud ebaseaduslik kohtukoosseis. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe.

§ 319

lg 2 kohaselt esitatakse apellatsioon kirjalikult vormistatuna Tallinna Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul alates otsuse avalikult teatavakstegemisest. Asjaolud Sten-Ander Kaske süüdistatakse selles, et tema 03.12.2022 kella 19:15 ajal koos kahe kohtueelse menetlusega tuvastamata isikuga tungis korteriukse lõhkumise teel valdaja XX-ile tahte vastaselt temale kuuluvasse eluruumi aadressil xxx. Seega pani Sten-Ander Kask oma tahtliku tegevusega toime valdaja tahte vastaselt elamiseks kasutatavasse ruumi ebaseadusliku tungimise, s.o KarS § 266 lg 2 p 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Prokurör tegi ettepaneku Sten-Ander Kask süüdi tunnistada KarS § 266 lg 2 p 1 järgi ning karistuseks mõista 6 kuud vangistust. KarS § 65 lg 1 ja § 64 lg 1 alusel moodustada liitkaristus Pärnu Maakohtu 26.11.2024 otsusega nr 1-24-5038 mõistetud karistusega 6 aastat 1 kuu ja 27 päeva vangistust, lugedes kergem karistus kaetuks raskema karistusega ja mõistes liitkaristuseks 6 aastat 1 kuu ja 27 päeva vangistust. Karistusaja alguseks lugeda 01.06.2024. Kohtu seisukoht Kohtuistungil süüdistatav kinnitas, et on kokkuleppest aru saanud ja nõustub sellega. Prokurör jäi sõlmitud kokkuleppe juurde. Kriminaaltoimiku materjalide alusel ja kohtuliku arutamise põhjal tegi kohus järeldused, et kokkuleppe sõlmimine on olnud süüdistatava tõelise tahte avaldus ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Kohus tuvastas kriminaalasja menetlemisel, et tõendamiseseme asjaolud on selged ning süüdistatav tuleb süüdi mõista vastavalt sõlmitud kokkuleppele ning mõista kokkulepitud karistus. Tõkendit ei ole kohaldatud. 2 1-25-3068 Vastavalt sõlmitud kokkuleppele rahuldada XX tsiviilhagi ja välja mõista Sten-Ander Kaselt XX kasuks 200 eurot. Välja mõistetud summa tasuda XX a/a-le nr xxx.

§ 180

lg 1 kohaselt hüvitab süüdimõistva kohtuotsuse korral menetluskulud süüdimõistetu. Süüdistatavale on selgitatud, et süüdimõistva kohtuotsusega kaasneb menetluskulude hüvitamise kohustus. Samuti on süüdistatavale selgitatud kokkuleppemenetlusega kaasnevate menetluskulude summa suurust.

§ 175

lg 1 p 9 kohaselt on menetluskuluks süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha.

§ 175

lg 1 p 9 ja § 179 lg 1 p 2 alusel sundraha suurus teise astme kuriteo toimepanemise eest on 1,5 kuupalga alamääras, s.o 1329 eurot. Kuivõrd käesoleva kriminaalasja esemeks olevad teod on toime pandud enne viimast kohtuotsust, siis juhindudes Riigikohtu otsusest nr 3-1-1-24-11 ning

§ 179

lg-st 2, jätta käesolevas kriminaalasjas süüdistatavalt sundraha välja mõistmata.

§ 175

, § 180 lg 1 alusel välja mõista Sten-Ander Kaselt menetluskuluna riigituludesse määratud kaitsja tasu 263,52 eurot. Riigi kasuks välja mõistetud menetluskulud 263,52 eurot tasuda 30 päeva jooksul kohtuotsuse jõustumise hetkest. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses täidetud suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. /allkirjastatud digitaalselt/ Tambet Grauberg Kohtunik 3