← Eesti

1-25-2549/4

KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Otsuse tegemise aeg Kriminaalasja number Viru Maakohus 12.06.2025 1-25-2549 (25740000042) Kohtunik Anne PALMISTE Kohtuistungi sekretär Jane VÄLI Prokurör ringkon

§121

lg.1 järgi Süüdistatav kokkuleppemenetluses Robert SIMONOV isikukood 50405272216, Eesti Vabariigi kodanik, xxxharidus, emakeel eesti keel, elukoht XXX, käesoleval ajal vahistatud xxx, varem kriminaalkorras karistatud 2 korda, viimati - Viru Maakohtu 20.04.2023 otsusega KarS §199 lg.2 p.7, 8, 9 järgi vangistusega 1 aasta 10 kuud 1 päev, mis asendati üldkasuliku tööga 661 tundi tegemise tähtajaga 2 aastat; Viru Maakohtu 22.08.2024 määrusega pöörati ärakandmata karistus 290 üldkasuliku töö tundi, s.o 9 kuud 20 päeva vangistust, täitmisele (karistusaja algus 30.09. 2024, karistusaja arvestuslik lõpp 20.07.2025); Viru Maakohtu 06.03.2025 määrusega vabastati isik mõistetud karistuse kandmiselt tingimisi enne tähtaega KarS §76¹ lg.2 alusel, määrates isikule 6 kuu pikkuse katseaja, allutades ta kuni katseaja lõpuni käitumiskontrollile ja kohaldades isiku suhtes KarS §75 lg.1 p.1 - 6 ning lg.2 p.2, 4 sätestatud kontrollnõudeid ja kohustusi Tõkend – vahistamine - alates 25.03.2025 1 Juhindudes KrMS § 247, § 248 lg 1 p 5, § 249, § 306, § 309, § 310, § 313, § 315, § 318 lg 1 ja § 319 lg 1, 2, maakohus OTSUSTAS: Süüdi tunnistada Robert SIMONOV Karistusseadustiku §199 lg.2 p.7, 9 järgi (01.01.2023, 01.04.2023 ja 08.04.2023 episoodides) ja mõista karistuseks 9 (üheksa) kuud vangistust. Karistusseadustiku §65 lg.1 alusel liita mõistetud karistusele 9 (üheksa) kuud vangistust Viru Maakohtu 20.04.2023 otsusega mõistetud vangistus 1 (üks) aasta 10 (kümme) kuud 1 (üks) päev vangistust, lugeda kergem karistus kaetuks raskeima karistusega ning mõista liitkaristuseks 1 (üks) aasta 10 (kümme) kuud 1 (üks) päev vangistust. Süüdi tunnistada Robert SIMONOV Karistusseadustiku §199 lg.2 p.7, 9 (07.06.2023 episoodis) ja mõista karistuseks 3 (kolm) kuud vangistust. järgi Süüdi tunnistada Robert SIMONOV Karistusseadustiku §22 lg.

§121lg.1 järgi ja mõista karistuseks 2 (kaks) kuud vangistust.

Karistusseadustiku §64 lg.1 alusel lugeda kergem karistus kaetuks raskeima karistusega ja mõista Robert SIMONOVILE liitkaristuseks 3 (kolm) kuud vangistust. Karistusseadustiku §65 lg.2 alusel mõista Robert SIMONOVILE liitkaristuseks 6 (kuus) kuud 26 (kakskümmend kuus) päeva vangistust. Karistusseadustiku §68 lg.1 alusel on Robert SIMONOVI karistuse kandmise algus 25.03.2025. Robert SIMONOVI suhtes kohaldatud tõkend – vahistamine - jätta muutmata kuni kohtuotsuse jõustumiseni või karistuse ärakandmiseni. Välja mõista Robert SIMONOVILT tsiviilhagide katteks - XXX OÜ kasuks 254 (kakssada viiskümmend neli) eurot 10 senti (arvelduskonto nr.XXXXXXXX Swedbank AS) - AS YYY kasuks 161 (ükssada kuuskümmend üks) eurot 28 senti (arvelduskonto nr.XXXXXXXX Swedbank AS). Välja mõista Robert SIMONOVILT Kriminaalmenetluse seadustiku §179 lg.1 p.2 alusel sundraha seoses teise astme kuriteos süüdimõistmisega summas 1329 (üks tuhat kolmsada kakskümmend üheksa) eurot ja Kriminaalmenetluse seadustiku §175 lg.1 p.4 alusel kaitsjatasu kohtueelses menetluses (vandeadvokaat Irina ŽURINA) 978 (üheksasada seitsekümmend kaheksa) eurot 44 senti riigituludesse. Sundraha ja menetluskulud tuleb Robert SIMONOVIL tasuda ositi 1 (ühe) aasta jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest Maksu- ja Tolliameti arvelduskontole: SEB pangas nr EE351010052031000004 Swedbank nr EE522200221013264447 Luminor Bank nr EE401700017002872300 LHV pangas nr EE957700771001523585 2 Maksekorraldusele märkida viitenumber 99925700017939 ning SIMONOV 1-25-2549 kriminaalmenetluse kulud“. selgitus „Robert Kohtuotsuse peale on õigus edasi kaevata apellatsiooni korras Tartu Ringkonnakohtule. Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist tuleb otsuse teinud kohtule teatada kirjalikult 7 päeva jooksul alates kohtuotsuse resolutiivosa kuulutamisest. Apellatsioon esitatakse ringkonnakohtule kirjalikult 15 päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik maakohtus tutvuda kohtuotsusega. Kohtuotsusega on Viru Maakohtu kantseleis võimalik tutvuda vahetult peale selle väljakuulutamist. Süüdistus Robert Simonov on kohtu alla antud ja teda süüdistatakse KarS §199 lg.2 p.7, 9 järgi kvalifitseeritavas kuriteos selles, et tema isikuna, keda on varasemalt Viru Maakohtu 02.07.2021 otsusega KarS §199 lg.2 p.7, 8, 9 järgi kriminaalkorras karistatud ning kelle jaoks on poevargused kujunenud harjumuspäraseks eluviisiks, pani taas toime järgmised vargused: 1. 01.01.2023 kella 16:26 ajal, viibides Kohtla-Järve linnas xxx asuvas XXX OÜ kuuluvas X kaupluses, võttis Robert Simonov koos tundmatu meesterahvaga võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil kaupluse riiulilt erinevaid tooteid (vt varastatud esemete loetelu allpool) kogumaksumusega 94,14 €, misjärel ta möödus kaupluses olevate kassade rivist, jättes kauba eest tasumata. Sellise tegevusega tekitas Robert Simonov XXX OÜ varalist kahju kokku summas 94,14 eurot. 01.01.2023 olid Robert Simonovi ja tema tuvastamata kaasosalise poolt varastatud järgmised tooted: piimašokolaad Anneke (1

  1. tk)4,89 € piimašokolaad Mesikäpp (2
  2. tk)– kogumaksumusega 9,98 € juustuvorst (1
  3. tk)– 2,49 € täissuitsuvorst (1
  4. tk)– 3,69 € poolsuitsuvorst (1
  5. tk)– 3,09 € Coca-Cola 2L (1
  6. tk)– 2,09 € juust 500 g (1 pakk) – 5,69 € viski Jameson 700 ml (1
  7. tk)– 22,99 € rumm Colonist 700 ml (1
  8. tk)– 14,99 € viski Jim Beam 700 ml (1
  9. tk)– 23,99 € kilekott (1
  10. tk)– 0,25 €. 2. 01.04.2023 kella 11:53 ajal, viibides Kohtla-Järve linnas xxx asuvas AS YYY kuuluvas Y kaupluses, võttis Robert Simonov koos tundmatu meesterahvaga võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil kaupluse riiulilt nõudepesumasina kapslid Finish (6 pakki) kogumaksumusega 161,28 € (1 pakk = 26,88 eurot), misjärel ta möödus kaupluses olevate kassade rivist, jättes kauba eest tasumata. Sellise tegevusega tekitas Robert Simonov AS YYY varalist kahju kokku summas 161,28 €. 3 3. 08.04.2023 kella 08:35 ajal, viibides Kohtla-Järve linnas asuvas XXX OÜ kuuluvas X kaupluses, võttis Robert Simonov võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil kaupluse riiulilt raseerimisterad Gillette (2 pakki) kogumaksumusega 79,98 €(1 tk hind 39,99 eurot), misjärel ta möödus kaupluses olevate kassade rivist, jättes kauba eest tasumata. Sellise tegevusega tekitas Robert Simonov XXX OÜ varalist kahju kokku summas 79,98 €. Lisaks sellele Robert Simonov, olles isikuks, keda on varasemalt KarS §199 lg.2 p.7, 8, 9 järgi kriminaalkorras karistatud Viru Maakohtu 02.07.2021 otsusega ja samuti Viru Maakohtu 10.04.202 otsusega ning kelle jaoks on poevargused kujunenud harjumuspäraseks eluviisiks, pani toime järjekordse varguse: 4. 07.06.2023 kella 11:06 ajal, viibides Jõhvi linnas xxx asuvas XXX OÜ kuuluvas X kaupluses, võttis Robert Simonov võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil kaupluse riiulilt raseerimisterad Gillette (2 pakki) kogumaksumusega 79,98 € (1 tk hind 39,99 eurot), misjärel ta möödus kaupluses olevate kassade rivist, jättes kauba eest tasumata. Sellise tegevusega tekitas Robert Simonov XXX OÜ varalist kahju kokku summas 79,98 €. Robert Simonovi süüdistatakse selles, et ta pani toime võõra vallasasja äravõtmise selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, kui see on toime pandud grupis ja süstemaatiliselt, s.o KarS §199 lg.2 p.7, 9 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Robert Simonov on kohtu alla antud ja teda süüdistatakse ka selles, et ta pani tahtlikult toime füüsilise kaasabi osutamise Q.W tahtlikule õigusvastasele teole - teise inimese tervise kahjustamisele ja valu põhjustavale kehalisele väärkohtlemisele, so KarS §22 lg.

§121lg.1 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Robert Simonovile etteheidetav kuritegu seisneb alljärgnevas: Robert Simonov, viibides kinnipeetavana Viru Vanglas ja tegutsedes ühiselt ning eelneval kokkuleppel kaaskinnipeetav Z.Xiga, osutas tahtlikult füüsilist kaasabi vahistatuna Viru Vanglas viibiva Q.W õigusvastasele teole. Nimelt pani Q.W 23.10.2024 kell 19:04 vangla R-hoone R6 osakonna kambris R606 toime kehalise väärkohtlemise kaaskinnipeetav Ü.Ä suhtes, lüües kannatanut ühel korral jala ja neljal korral rusikatega. Jalalöök tabas kannatanu vasakut põlve, kaks rusikalööki tabasid kannatanu käsi, üks rusikalöök tabas kannatanu lõua vasakut poolt ja üks rusikalöök tabas kannatanut lagipähe. Eelkirjeldatud kehalise väärkohtlemisega põhjustas Q.W Ü.Äle füüsilist valu ja järgmised tervisekahjustused: vasaku jala eesmise põlvepiirkonna nahamarrastuse suurusega 3 x 5 cm, rangluu piirkonnas vasakul pool punetava ala suurusega 4 x 5 cm ja lõua piirkonnas vasakul pool pikliku kujuga naha-marrastuse suurusega 2 x 0,5 cm. Robert Simonov ja Z.X osutasid Q.W eelnimetatud tegevusele ühiselt ja kooskõlastatult kaasabi, kattes 23.10.2024 kell 19:04 kinni R6 osakonna kambrite vahelises koridoris asuvad valvekaamerad (seejuures kattis Robert Simonov isiklikult kinni koridori alguses oleva valvekaamera nimetusega ’R6 eluosakond 1’), eesmärgiga tagada Q.Wle võimalus segamatult Ü.Ä peksta - kaamerate katmisega takistati valvuritel näha osakonnas toimuvat, saada õigeaegselt teada Q.W õigusvastasest teost ning sellesse sekkuda. Kokkulepe Ringkonnaprokurör Kalmer Kask, süüdistatav Robert Simonov ja tema kaitsja vandeadvokaat Irina Žurina sõlmisid 08.05.2025 kokkuleppe, mille käigus süüdistatav ja tema kaitsja nõustusid kuriteo kvalifikatsiooniga ning jõudsid kokkuleppele prokuröri poolt kohtus nõutavas karistuse liigis ja määras. Prokurör taotleb Robert 4 Simonovi süüdi tunnistamist KarS §199 lg.2 p.7, 9 järgi ettenähtud kuriteo toimepanemises (3 vargusepisoodi, mis olid toime pandud enne Viru Maakohtu 20.04.2023 kohtuotsust asjas nr.1-23-1528) ja nõuab kohtus süüdistatavale karistuseks 9 kuud vangistust. KarS §65 lg.1 alusel taotleb prokurör moodustada liitkaristus KarS §199 lg.2 p.7, 9 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest (3 vargusepisoodi, mis olid toime pandud enne Viru Maakohtu 20.04.2023 kohtuotsust asjas nr.1-23-1528) karistuseks määratud 9-kuulisest vangistusest ja Viru Maakohtu 20.04.202 otsusega mõistetud 1 aasta 10 kuu 1 päeva pikkusest vangistusest, lugedes kergem karistus kaetuks raskema karistusega. Liitkaristuseks kujuneb seega 1 aasta 10 kuud 1 päev vangistust. Prokurör taotleb ka Robert Simonovi süüdi tunnistamist KarS §199 lg.2 p.7, 9 järgi ettenähtud kuriteo toimepanemises (1 vargusepisood, mis oli toime pandud pärast Viru Maakohtu 20.04.2023 kohtuotsust asjas nr.1-23-1528) ja nõuab kohtus süüdistatavale karistuseks 3 kuud vangistust. Prokurör taotleb Robert Simonovi süüdi tunnistamist KarS §121 lg.1 - §.22 lg.3 järgi ettenähtud kuriteos ja nõuab kohtus süüdistatavale karistuseks 2 kuud vangistust. KarS §64 lg.1 alusel taotleb prokurör moodustada liitkaristus KarS §199 lg.2 p.7, 9 järgi ettenähtud kuriteo (1 vargusepisood, mis oli toime pandud pärast Viru Maakohtu 20.04.2023 kohtuotsust asjas nr1-23-1528) ja KarS §121 lg.1 - §22 lg.3 järgi ettenähtud kuriteo eest mõistetud karistustest, lugedes kergem karistus kaetuks raskema karistusega – s.o mõistes liitkaristuseks 3 kuud vangistust. KarS §65 lg.2 alusel taotleb prokurör moodustada liitkaristus käesoleva kokkuleppe punktides 6.2 ja 6.5 nimetatud liitkaristustest, suurendades uue kuriteo eest mõistetud karistust (3 kuud vangistust) eelmise kohtuotsuse järgi mõistetud karistuse ära kandmata osa võrra. Arvestades seda, et Robert Simonovile Viru Maakohtu 20.04.2023 otsusega (asjas nr.1-23-1528) mõistetud 1 aasta 10 kuu 1 päeva pikkusest vangistusest on ära kantud 1 aasta 6 kuud 5 päeva [1 aasta 11 päeva vangistust (= tehtud 371 ÜKT tundi) + 5 kuud 24 päeva vangistust (ajavahemikul 30.09.2024 - 24.03.2025)], tuleb eelviidatud 3 kuu pikkusele vangistusele liita 3 kuud 26 päeva vangistust [1 aasta 10 kuud ja 1 päev miinus 1 aasta 6 kuud ja 5 päeva], mille tulemusel on lõplikuks karistuseks 6 kuud 26 päeva vangistust. KarS §65 lg.3 alusel taotleb prokurör määrata lõpliku liitkaristuse täideviimise vorm, pöörates mõistetud karistus - 6 kuud 26 päeva vangistust - täies ulatuses täitmisele. KarS §68 alusel taotleb prokurör arvata eelvangistus karistusaja hulka, millest tulenevalt tuleb karistusaja alguseks määrata 25.03.2025. a. Süüdistatavalt kuuluvad väljamõistmisele sundraha ja menetluskulud, mis tuleb tasuda ositi 1 aasta jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest. Maakohtu istung Ringkonnaprokurör Kalmer Kask jäi maakohtu istungil kokkuleppe juurde, palus Robert Simonov KarS §199 lg.2 p.7; §22 lg.

§121

lg.1 järgi süüdi tunnistada ning mõista karistus vastavalt kokkuleppes sätestatule. Süüdistatav Robert Simonov jäi maakohtu istungil kokkuleppe juurde, selgitas, et kokkulepe on talle arusaadav kõikides osades, ta nõustub sellega ja selle kokkuleppe sõlmimine oli tema vaba tahe. Maakohtu otsuse põhjendused 5 Tutvunud käesoleva kriminaalasja materjalidega ja ära kuulanud menetlusosalised, leidis maakohus, et kokkuleppe sõlmimine on olnud süüdistatava tõelise tahte avaldus ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud Kriminaalmenetluse seadustiku (KrMS) sätteid. Robert Simonovile on esitatud süüdistus KarS §199 lg.2 p.7,9; §22 lg.

§121lg.1 järgi. Maakohus leiab, et Robert Simonov tuleb Kar

S §§199 lg.2 p.7; §22 lg.

§121lg.1 järgi süüdi tunnistada. Kar

S §199 lg.2 näeb karistusena ette rahalise karistuse või kuni viieaastase vangistuse. KarS §121 lg.1 näeb karistusena ette rahalise karistuse või kuni üheaastase vangistuse. Maakohus nõustub kokkuleppes sisalduva karistuse liigiga – vangistus – ja leiab, et nimetatud karistuse liik vastab toimepandud kuritegude asjaoludele ning süüdistatava isikule. Kriminaalasja materjalide kohaselt on süüdistatav varem kriminaalkorras karistatud samaliigilise varavastase kuriteo eest. Maakohus nõustub ka kokkuleppes sisalduva karistuse lõpliku määraga – 6 kuud 26 päeva vangistust alates tema kinnipidamisest 25.03.2025. Tõkend vahistamine jätta muutmata kuni kohtuotsuse jõustumiseni või karistusaja ärakandmiseni, olenevalt, kumb nendest saabub esimesena. Karistuse suuruse määramisel on maakohtu hinnangul arvestatud konkreetse kuriteo raskust, selle toimepanemise asjaolusid ning süüdistatava isikut. Maakohus leiab, et eelnimetatud karistus koos lisakaristusega vastab toimepandud kuriteo asjaoludele, raskusele ja süüdistatava isikule. XXX OÜ poolt on 29.01.2025.a esitatud kahjunõue (tsiviilhagi) varalise kahju hüvitamiseks summas 254,10 eurot, mis tuleb rahuldada täielikult ja Robert Simonovilt välja mõista. AS YYY poolt on 04.02.2025.a esitatud kahjunõue (tsiviilhagi) varalise kahju hüvitamiseks summas 161,28 eurot, mis tuleb rahuldada täielikult ja Robert Simonovilt välja mõista. KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel jätta kriminaalasja materjalide juurde 3 CD-plaati ja 3 DVDplaati, mis on menetlustoimingu protokollide lisad. Vastavalt KrMS §313 lg.1 p.12 esitatakse süüdimõistva kohtuotsuse resolutiivosas kriminaalmenetluse kulude kohta tehtud otsus. KrMS §180 lg.1 süüdimõistetu. alusel hüvitab süüdimõistva otsuse korral menetluskulud Vastavalt KarS §4 lg.3 on KarS § §199 lg.2 p.7; §22 lg.

§121lg.1 järgi kvalifitseeritav kuritegu teise astme kuritegu. Vastavalt Kr

MS §179 lg.1 p.2 on süüdimõistva kohtuotsusega kaasneva sundraha suurus teise astme kuriteos süüdimõistmise korral 1,5 kuupalga alammäära. Eeltoodu alusel kuulub Robert Simonovilt väljamõistmisele sundraha 1329 €. 6 Vastavalt KrMS §175 lg.1 p.4 kuuluvad menetluskulude hulka kaitsjatasud. Eeltoodu alusel kuulub Robert Simonovilt väljamõistmisele kaitsjatasu kohtueelses menetluses summas 978,44 €. Maakohus nõustub Robert Simonoviga sõlmitud kokkuleppes sellega, et välja mõistetud sundraha ja menetluskulude tasumist tuleb lubada ositi 1 aasta jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest. Süüdistatav Robert Simonov kinnitas maakohtu istungil, et kokkulepe on talle arusaadav, selle sõlmimine oli süüdistatava vaba tahe, ta on nõus määratava karistusega ning palub kokkuleppe kinnitada. Kuna antud kriminaalasjas on kokkuleppe sõlmimisel järgitud KrMS §239 - §245 sätteid ja aluseid kokkuleppe kinnitamata jätmiseks maakohus ei tuvastanud, kinnitab maakohus käesolevas kriminaalasjas 08.05.2025 prokurör Kalmer Kase, süüdistatav Robert Simonovi ja tema kaitsja vandeadvokaadi Irina Žurina poolt sõlmitud kokkuleppe. (allkirjastatud digitaalselt) Anne PALMISTE kohtunik 7

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.