lg 1 ja
lg 1 järgi kokkuleppemenetluses Süüdistatav Domar Kivimägi, isikukood 50202022225, Eesti Vabariigi kodanik, elukoht xxx, xxx, emakeel eesti keel, xxx, varem kriminaalkorras karistatud 1-l korral, s.o Pärnu Maakohtu 21.02.2023 otsusega nr 1-23-569 mõisteti
lg 1 ja § 121 lg 2 p 2,3 järgi
lg 1 alusel karistuseks 8 k vangistust
alusel tingimisi 1 a 2 k katseajaga, väärteokorras karistatud 1-l korral, tõkendit ei ole kohaldatud, kaitsja vandeadvokaat Sven Sillar määratud korras RESOLUTSIOON: Juhindudes KrMS § 239 – § 249, § 306, § 309, § 313, § 315, § 318, § 319 kohus otsustas: Tunnistada DOMAR KIVIMÄGI süüdi
lg 1 ja § 157 2 lg 1 järgi kvalifitseeritavate kuritegude toimepanemises ning mõista talle karistuseks
lg 1 sätet kohaldades 10 (kümme) kuud vangistust.
lg 2 alusel suurendada mõistetud karistust Pärnu Maakohtu 21.02.2023 otsusega nr 1-23-569 mõistetud karistuse ärakandmata osa 8 kuud vangistuse võrra ning mõista Domar Kivimägile liitkaristuseks 1 (üks) aasta 6 (kuus) kuud vangistust.
lg 1, 2, 3 alusel asendada mõistetud vangistus üldkasuliku tööga 540 (viissada nelikümmend) tundi, mille tegemise ajaks määrata tähtaeg 2 (kaks) aastat alates kohtuotsuse jõustumisest. 1
lg 4 alusel allutada Domar Kivimägi üldkasuliku töö tegemise ajaks Tallinna Vangla Pärnu kriminaalhooldusosakonna juhataja poolt määratava kriminaalhooldaja käitumiskontrollile ja kohustada teda järgima
lg-s 1 toodud kontrollnõudeid: 1) elama alalises elukohas, aadressil xxx; 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu,- töö- või õppimiskoha vahetamiseks; 6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks.
§-s 75 sätestatud käitumiskontrolli nõuete kohaldamist alustatakse pärast kohtuotsuse jõustumist. TSIVIILHAGI Kannatanu B F OÜ tsiviilhagi rahuldada ning mõista VÕS § 1043 ja § 1045 lg 1 p 4 alusel Domar Kivimägilt välja B F OÜ (registrikood xxx) kasuks 2000 (kaks tuhat) eurot ja viivis VÕS § 113 lg 1 teises lauses sätestatud määras põhinõudelt 2000 eurot alates hagi esitamisest (12.04.2024) kuni põhinõude kohase täitmiseni, mis kanda B F OÜ arvelduskontole nr xxx (viitenumber xxx, selgitus „tsiviilhagi kriminaalasjas nr 23263050433“). Tsiviilhagis nõutud summa kuulub tervikuna tasumisele alates kokkulepet kinnitava kohtuotsuse jõustumisest. ASITÕENDID KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel jätta elektroonilised andmekandjad, s.o kolm DVD+R plaati, kriminaalasja materjalide juurde. MENETLUSKULUD KrMS § 175 lg 1 p 9 ja § 179 lg 1 p 2 alusel välja mõista Domar Kivimägilt menetluskuluna sundraha 1329 (üks tuhat kolmsada kakskümmend üheksa) eurot riigituludesse. KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel välja mõista Domar Kivimägilt menetluskuluna kaitsjatasu 554,13 (viissada viiskümmend neli eurot 13 senti) eurot kohtueelses menetluses v.adv. Sven Sillari poolt osutatud õigusabi eest riigituludesse. KrMS § 180 lg 3 alusel võimaldada Domar Kivimägil menetluskulud kokku 1883,13 eurot tasuda ositi 12 kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisele järgnevast kuust selliselt, et esimesel kuul tuleb tasuda 167,13 eurot ja järgneval üheteistkümnel kuul igakuiselt 156 eurot. Menetluskulude osamaksed tuleb Domar Kivimägil tasuda Maksu- ja Tolliameti arveldusarvele SEB Pank EE351010052031000004, Swedbank EE522200221013264447, Luminor Bank EE401700017002872300 või LHV Pank EE957700771001523585, viitenumbriga xxx ning selgitusega: „Domar Kivimägi, 1-25-2807, menetluskulude osamakse“. Kui menetluskulude osamakse ei ole tähtajaks tasutud, pööratakse otsus tasumata osas täitmisele kohtutäituri kaudu täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. EDASIKAEBAMISE KORD 2 Kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsiooni juhul, kui tegemist on KrMS
lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o teisele isikule varalise kahju tekitamise arvutiprogrammi andmete ebaseadusliku sisestamise või muul viisil andmetöötlusprotsessi ebaseadusliku sekkumise teel varalise kasu saamise eesmärgil. Veel süüdistatakse Domar Kivimäge selles, et tema kasutas M K teadmata ja nõusolekuta tema isikuandmeid, eesmärgiga luua M K esinemise teel temast teadvalt ebaõige ettekujutus, nimelt: - sõlmis Domar Kivimägi, kasutades M K isikuandmeid ning Smart-ID-d, 28.09.2023 B F OÜ-ga krediidilepingu nr xxx, allkirjastades lepingu digitaalselt M K Smart-ID-d kasutades; - esitas M K esinedes viimase andmed töötamise registreerimiseks A OÜ-s (registrikood xxx), mille tulemusel registreeris 28.09.2023 K K M K viimase teadamata ja nõusolekuta eelnimetatud ettevõttesse tööle. Võlaõigusseaduse (VÕS) § 1046 lg 1 kohaselt on isiku nime või kujutise õigustamatu kasutamine, samuti muu isikliku õiguse rikkumine, eelduslikult õigusvastane ning on käsitletav teisele isikule kahju tekitamisena. VÕS § 1045 lg 1 p 4 kohaselt on kahju tekitamine õigusvastane, kui kahju oli tekitatud kannatanu isikliku õiguse rikkumisega. Seega tekitas Domar Kivimägi, kasutades lepingu sõlmimiseks ja töötamise registreerimiseks õigustamatult M K nime ja muid isikuandmeid, kahju M K seadusega kaitstud õigustele. Sellise tegevusega pani Domar Kivimägi toime
2 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o teist isikut tuvastavate ja tuvastada võimaldavate isikuandmete tema nõusolekuta edastamise, nendele juurdepääsu võimaldamise ja kasutamise, eesmärgiga luua teise isikuna esinemise teel temast teadvalt ebaõige ettekujutus, kui sellega on tekitatud kahju teise isiku seadusega kaitstud õigustele või huvidele. 3 MAAKOHTU SEISUKOHT Süüdistatava, tema kaitsja ja prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe kohaselt on Domar Kivimägile mõistetavaks karistuseks
lg 1 ja § 1572 lg 1 järgi kvalifitseeritavate kuritegude toimepanemise eest
lg 1 alusel 10 kuud vangistust.
lg 2 alusel suurendada Domar Kivimäele mõistetavat karistust temale eelmise, s.o 21.02.2023 Pärnu Maakohtu otsusega nr 1-23-569 mõistetud karistuse ärakandmata osa, s.o 8 kuud vangistust, võrra ning liitkaristuseks mõista vangistus 1 aasta ja 6 kuud.
lg 1, 2, 3 ja 4 alusel asendada mõistetud vangistus üldkasuliku tööga 540 tundi, mille tegemise ajaks määrata tähtaeg 2 aastat. Üldkasuliku töö tegemise ajal on Domar Kivimägi kohustatud järgima
lg 1 p-des 1-6 sätestatud kontrollnõudeid, nimelt on Domar Kivimägi kohustatud: 1) elama alalises elukohas aadressil xxx; 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu,- töö- või õppimiskoha vahetamiseks; 6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks. Tsiviilhagi B F OÜ-le (registrikood xxx) tekitas Domar Kivimägi kuriteoga varalist kahju. Kannatanu esindaja esitas 12.04.2024 tsiviilhagi, mille kohaselt palub Domar Kivimäelt välja mõista õigusvastaselt tekitatud kahju summas 2000 eurot ja viivis VÕS § 113 lg 1 teises lauses sätestatud määras põhinõudelt 2000 eurot alates hagi esitamisest (12.04.2024) kuni põhinõude kohase täitmiseni B F OÜ arvelduskontole nr xxx (viitenumber xxx, selgitus „tsiviilhagi kriminaalasjas nr 23263050433). Tsiviilhagis nõutud summa kuulub tervikuna tasumisele alates kokkulepet kinnitava kohtuotsuse jõustumisest. Süüdistatav Domar Kivimägi on kokkuleppest aru saanud ja nõustunud sellega. Kokkuleppe arutamise põhjal tegi kohus järelduse, et süüdistatav Domar Kivimägi on kokkulepet sõlmides väljendanud oma tõelist tahet ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetlust reguleerivaid sätteid. Domar Kivimägi tuleb süüdi tunnistada
Asitõendid Elektroonilised andmekandjad, s.o kolm DVD+R plaati, jätta KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel kriminaalasja materjalide juurde. Menetluskulud KrMS § 180 lg 1 ja 3 kohaselt hüvitab süüdimõistva kohtuotsuse korral menetluskulud süüdimõistetu. Menetluskulud kuuluvad väljamõistmisele riigieelarve tuludesse. Menetluskulusid määrates arvestab kohus süüdimõistetu varalist seisundit ja resotsialiseerumisväljavaateid. Kohus võib määrata, et kriminaalmenetluse kulud hüvitatakse ositi. Käesolevas kriminaalasjas on Domar Kivimägi menetluskuludeks KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel määratud kaitsja tasu kohtueelses menetluses vandeadvokaat Sven Sillari poolt osutatud 4 õigusabi eest 554,13 eurot ja KrMS § 175 lg 1 p 9 alusel sundraha, mis teise astme kuritegude korral on 1329 eurot. Kokkuleppe kohaselt, KrMS § 180 lg 3 alusel, võimaldada menetluskulud kokku 1883,13 eurot tasuda ositi 12 kuu jooksul kohtuotsuse jõustumisele järgnevast kuust alates selliselt, et esimesel kuul tuleb tasuda 167,13 eurot ja järgneval üheteistkümnel kuul igakuiselt 156 eurot. Kohus kinnitab kokkuleppe kõigis kokkuleppe punktides, sh ka menetluskulude suuruses ja tasumise korras. (allkirjastatud digitaalselt) Kristel Jaakus Kohtunik 5
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.