KOHTUMÄÄRUS Kohus Tartu Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 13. jaanuar 2021, Võru kohtumaja Kriminaalasja number 1-20-3907 Kohtunik Kristina Domaškina Kohtuistungi sekretär Marve Alaver Kriminaalas

§ 74lg 4 alusel W.E-le määratud katseaega kahe kuu võrra, s.o kuni 17.

augustini

1. Edasikaebamise kord Kohtumääruse peale on kohtumenetluse pooltel, samuti menetlusvälisel isikul, kui kohtumäärusega on piiratud tema õigusi või seaduslikke huve, õigus esitada määruskaebus Tartu Maakohtule 15 päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama. Asjaolud ja menetluse käik
2. Tartu Maakohtu
3. juuni
4. a otsusega nr 1-20-3907 tunnistati W.E süüdi ja teda karistati

§ 424

lg 1 järgi 4-kuulise vangistusega.

§ 74

lg-te 1 ja 3 alusel jäeti mõistetud karistus 1-aastase katseajaga tingimisi täitmisele pööramata, kui W.E ei pane katseajal toime uut kuritegu, järgib

§ 75

lg 1 p-des 1-6 sätestatud kontrollnõudeid ja täidab

§ 75lg 2 p-s 8 ettenähtud kohustust.

Samuti juhul, kui W.E täidab

§ 75

lg 4 alusel pandud kohustust registreerida end 15 tööpäeva jooksul alates 1 kohtuotsuse jõustumisest riikliku alkoholi tarvitamise häire programmi „Kainem ja tervem Eesti“ ning programmi raames läbida meditsiiniasutuse määratud ajal esmase hindamise teenus. Kohtuotsus jõustus

1. juulil
2. Katseaeg hakkas kulgema kohtuotsuse kuulutamisest
3. juunist 2020 ja lõpeb
4. juunil
6. Tartu Vangla kriminaalhooldusosakonna Võru esindus esitas
7. detsembril 2020 Tartu Maakohtule erakorralise ettekande, milles taotletakse W.E-le mõistetud karistuse täitmisele pööramist, sest W.E rikkus kohtuotsusega

§ 75lg 1 p 2, lg 2 p 8 ja lg 4 alusel talle pandud kohustusi.

Kokkuvõtlikult märgitakse erakorralises ettekandes järgmist. 2.

1. W.E kriminaalhooldus algas
2. juulil 2020 ja kriminaalhooldusametnik kohtus temaga esimest korda
3. juulil
4. Sel kohtumisel selgitati W.E-le kohtuotsust, kriminaalhoolduse olemust, kriminaalhooldusaluse õigusi ja kohustusi ning tagajärgi, mis võivad kaasneda, kui ta paneb katseajal toime uue kuriteo, rikub kontrollnõudeid või ei täida talle pandud kohustusi. W.E on täitnud registreerimiskohustust 11-l korral. Katseajal kaardistati W.E probleemid, läbi on viidud riske maandavaid tegevusi ja ta suunati sotsiaalprogrammi „Eluviisitreening“. 2.
5. W.E ilmus
6. septembril 2020 sotsiaalprogrammi tundi ja registreerimiskohustust täitma alkoholijoobes, mistõttu tegi kriminaalhooldusametnik talle
7. septembril 2020

§ 75

lg 1 p-s 2 ja lg 2 p-s 8 sätestatud kohustuste rikkumise eest kaks kirjalikku hoiatust. Samuti registreeris W.E end riiklikku alkoholiravi programmi „Kainem ja tervem Eesti“, kuid ei läinud

1. oktoobril 2020 esmakohtumisele. Järgmine kohtumine on planeeritud
2. detsembriks
3. W.E ei ilmunud
4. novembril 2020 kriminaalhooldusosakonda registreerimisele, öeldes, et tal on halb olla, kuid ei pöördunud vaatamata ametniku vastavale nõudmisele oma väite kinnitamiseks arsti poole ega esitanud arstitõendit. Seega pole ilmumata jätmine põhjendatud.
5. novembril 2020 ei osalenud W.E sotsiaalprogrammi tunnis ega ilmunud kriminaalhooldusosakonda registreerimisele, teatades telefonitsi, et on haigestunud. Kuna kriminaalhooldusametnikul tekkis kahtlus, et W.E on alkoholi tarvitanud, tehti kodukülastus ja fikseeriti alkoholijoove.
6. novembril 2020 ilmus W.E kriminaalhooldusosakonda registreerimisele alkoholijoobes, mistõttu polnud võimalik temaga vestelda ja registreerimiskohustus jäi täitmata.
7. novembril 2020 ei ilmunud W.E taas registreerimisele, öeldes telefonitsi, et on haige. Kuna kriminaalhooldusametnikul tekkis kahtlus, et W.E on alkoholi tarvitanud, tehti kodukülastus ja fikseeriti alkoholijoove. W.E tunnistas
8. novembri
9. a kirjalikus selgituses, et ei pöördunud perearsti vastuvõtule, ning
10. ja
11. novembril tunnistas, et jõi viina.
12. novembril selgus samuti, et W.E tarvitas alkoholi, ja
13. detsembril 2020 tunnistas W.E telefonitsi kriminaalhooldusametnikule, et ei läinud
14. oktoobril 2020 riiklikku alkoholiravi programmi „Kainem ja tervem Eesti“ esmasele hindamisele, sest unustas. 2.
15. Kriminaalhooldusametniku hinnangul tuleb W.E-le mõistetud karistus pöörata täitmisele. Kirjalikud hoiatused pole mõjunud ning W.E on oma käitumisega näidanud, et ei suuda käitumiskontrolli nõudeid järgida ja kohtu pandud kohustusi täita. W.E-l on tõsine alkoholiprobleem ja ta pole teinud reaalseid samme oma elukorralduse parandamiseks. Kuna W.E ei pöördunud vaimse tervise õe vastuvõtule, on kaheldav, kas ta allub edaspidi alkoholivastasele ravile, mis on tema puhul hädavajalik. W.E ei suhtu täie tõsidusega ravikohustusse ja ohustab jätkuva alkoholi tarvitamisega ka enda elu. Kuna W.E on lühikese aja jooksul rikkunud kriminaalhoolduse tingimusi, pole alust arvata, et edasine katseaeg kulgeb pärast ravikohustuse määramist positiivselt. W.E pole kriminaalhoolduseks sobiv ja tuleb saata vanglasse karistust kandma. 2
17. jaanuaril 2020 edastas Tartu Vangla kriminaalhooldusosakonna Võru esindus Tartu Maakohtule täiendavad dokumendid. Lõuna-Eesti Haigla AS-i
18. detsembri
19. a tõendi kohaselt osaleb W.E programmis „Kainem ja tervem Eesti“. Ning nähtuvalt
20. jaanuari
21. a alkoholi tarvitamise kontrollimise protokollist kontrolliti samal päeval kell 12:29 indikaatorvahendiga W.E joovet, indikaatorvahendi näit oli positiivne ja W.E väljahingatavas õhus oli alkoholi 0,088 milligrammi ühe liitri kohta. Samuti tuli W.E suust alkoholi lõhna, silmad punetasid ja ta värises. W.E selgitas, et ta jõi eelmisel päeval (s.o
22. jaanuaril 2020) ca 250 grammi viina.
23. Kohtuistungil leidis kriminaalhooldusametnik, et kuna W.E on vahepeal asunud osalema programmis „Kainem ja tervem Eesti“, võiks võimaldada tal programmis osalemist jätkata ja kaaluda

§ 75lg 2 p 2 alusel W.E kohustamist katseajal alkoholi mitte tarvitama.

Kriminaalhooldusametnik selgitas, et W.E suunati sotsiaalprogrammi „Eluviisitreening“, mida on kaks korda alustatud ja katkestatud, sest ta ilmus sinna alkoholijoobes. Sotsiaalprogramm on jäänud poolikuks ja praegu pole uusi aegasid paika pandud, sest see sõltub kohtu otsusest. Juhul, kui kohus otsustab karistust täitmisele mitte pöörata, on W.E-l endiselt kohustus sotsiaalprogramm läbida. 5. W.E selgitas kohtuistungil, et on oma alkoholismiga tegelenud aastakümneid ja ravil käinud. Mõneks ajaks kaob alkoholi isu ära, kuid siis tekib uuesti. W.E lubas, et jätkab programmis „Kainem ja tervem Eesti“ osalemist. Haiglast anti päevik, mida tuleb täita. Programmist on kasu olnud, sest ta joob vähem ja täidab päevikut. W.E ei joo vahepeal mitu nädalat või mitu kuud ja viimase kahe kuu jooksul on joonud umbes korra nädalas. W.E on sotsiaalprogrammi ja kriminaalhooldaja juurde ilmunud pigem jääknähtudega eelmise päeva joomisest, kuid arvab, et on võimeline alkoholi tarvitamist kontrollima nii, et edaspidi sotsiaalprogrammi ja kriminaalhooldaja juurde minnes jääknähtusid pole. W.E arvab, et tal on alkoholiga probleeme, ja on jätkuvalt nõus alluma alkoholivastasele ravile. W.E kardab vanglat. Kohtu seisukoht 6.

§ 74

lg 4 sätestab, et kui süüdlane ei järgi katseajal kontrollnõudeid, ei täida talle pandud kohustusi või paneb toime tema karistamise aluseks olnud kuriteoga samalaadse väärteo, võib kriminaalhooldusametnik teda kirjalikult hoiatada või kohus määrata täiendavaid kohustusi vastavalt

§ 75

lg-s 2 sätestatule, pikendada katseaega kuni ühe aasta võrra või pöörata karistuse täitmisele. Riigikohus on selgitanud, et juhul, kui kriminaalhooldaja taotleb erakorralises ettekandes karistuse täitmisele pööramist mõne

§ 75

lg-s 1 toodud kontrollnõude rikkumise tõttu, tuleb kohtul hinnata, kas nõuet rikuti tahtlikult või ettevaatamatusest ning millega isik oma rikkumist põhjendab. Kohus peab hindama, kas see põhjus on mõjuv või mitte. Kohtul tuleb analüüsida erakorralises ettekandes tehtud etteheiteid ja nende piiridest ei tohi väljuda (vt Riigikohtu kriminaalkolleegiumi

1. juuni
2. a määrus asjas nr 3-1-1-61-13, p 9.2).
3. Tutvunud erakorralise ettekande, sellele lisatud materjali ja kohtule täiendavalt esitatud dokumentidega ning kuulanud ära kriminaalhooldaja arvamuse ja W.E selgitused, leiab maakohus, et kriminaalhooldusametniku etteheited W.E-le pandud kohustuste rikkumise kohta on osaliselt põhjendatud. Tartu Maakohtu
4. juuni
5. a otsusega nr 1-20-3907 pandi W.E-le

§ 75

lg 4 alusel kohustus registreerida end 15 tööpäeva jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest riikliku alkoholi tarvitamise häire programmi „Kainem ja tervem 3 Eesti“ ning programmi raames läbida meditsiiniasutuse määratud ajal esmase hindamise teenus. Kriminaalhoolduse elektroonilise päeviku väljavõtte kohaselt selgitas W.E

1. detsembril 2020 telefonitsi kriminaalhooldajale, et ei läinud programmi „Kainem ja tervem Eesti“ raames
2. oktoobril 2020 vastuvõtule, sest unustas. Järgmine kohtumine on planeeritud
3. detsembriks 2020 (vt tl 40). Kohtule edastatud Lõuna-Eesti Haigla AS-i
4. detsembri
5. a tõendist nähtub, et W.E osaleb programmis „Kainem ja tervem Eesti“ (vt tl 59). Kohtuistungil kinnitas W.E , et jätkab programmis osalemist. Eelnevast tulenevalt hilines W.E

§ 75lg 4 alusel pandud kohustuse täitmisega, kuid on praeguseks asunud seda täitma.

8.

§ 75

lg 1 p 2 kohaselt on süüdlane käitumiskontrolli ajal kohustatud ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele. Samuti pandi Tartu Maakohtu 17. juuni 2020. a otsusega nr 1-20-3907 W.E-le

§ 75

lg 2 p 8 alusel kohustus osaleda kriminaalhooldusametniku määratavas sotsiaalprogrammis ja erakorralise ettekande kohaselt suunati W.E sotsiaalprogrammi „Eluviisitreening“. Nähtuvalt erakorralisele ettekandele lisatud registreerimislehest ei täitnud W.E 10., 16., 17., ja

1. novembril 2020 (s.o 4-l järjestikusel korral) registreerimiskohustust (tl 46). W.E
2. novembri
3. a kirjalikust seletusest
4. novembri
5. a registreerimiskohustuse täitmata jätmise kohta nähtub, et ta ei pöördunud perearsti poole, sest tundis end halvasti (tl 41).
6. novembri
7. a kodukülastuse lehe kohaselt tehti kodukülastus, sest W.E ei ilmunud sotsiaalprogrammi ega registreerimiskohustust täitma ning teatas, et on haige. Kodukülastuse tulemusel fikseeriti W.E-l alkoholijoove (tl 36). Nähtuvalt
8. novembri
9. a alkoholi tarvitamise kontrollimise protokollist kontrolliti samal päeval kell 13:10 W.E elukohas indikaatorvahendiga tema joovet, indikaatorvahendi näit oli positiivne ja W.E väljahingatavas õhus oli alkoholi 0,717 milligrammi ühe liitri kohta. Samuti tuli W.E suust alkoholilõhna, tema reaktsioon oli häiritud ja kõne oli aeglane ning ta ei mäletanud tänast kuupäeva, tuigerdas ja värises (tl 35-35 pöördel).
11. novembri
12. a alkoholi tarvitamise kontrollimise protokollist kontrolliti samal päeval kell 13:10 Võru linnas Jüri tn 19a kabinetis nr 419 indikaatorvahendiga W.E joovet, indikaatorvahendi näit oli positiivne ja W.E väljahingatavas õhus oli alkoholi 0,401 milligrammi ühe liitri kohta. Samuti tuli W.E suust alkoholilõhna, tema reaktsioon oli häiritud ja kõne oli aeglane, ta ei mäletanud tänast kuupäeva ning tasakaalus ja koordinatsioonis olid kerged häired (tl 37-37 pöördel pöördel). W.E
13. novembri
14. a kirjaliku selgituse kohaselt ilmus ta registreerimiskohustust täitma alkoholijoobes, sest tarvitas samal päeval viina (vt tl 43).
15. Nähtuvalt
16. novembri
17. a alkoholi tarvitamise kontrollimise protokollist kontrolliti samal päeval kell 13:37 W.E elukohas indikaatorvahendiga tema joovet, indikaatorvahendi näit oli positiivne ja W.E väljahingatavas õhus oli alkoholi 0,996 milligrammi ühe liitri kohta. Samuti tuli W.E suust alkoholilõhna, tema reaktsioon oli häiritud ja kõne oli aeglane, ta ei mäletanud tänast kuupäeva, tasakaalus ja koordinatsioonis olid kerged häired ning ta värises (tl 38-38 pöördel). Kuupäevata kodukülastuse lehe kohaselt tehti kodukülastus, sest W.E ei ilmunud registreerimisele, väites, et on haige. Kodukülastuse tulemusel ilmnes, et W.E viibis oma elukohas, oli silmnähtavalt alkoholijoobes ja joobeks fikseeriti 0,996 milligrammi alkoholi ühes liitris väljahingatavas õhus (tl 44). 4
18. Kohtuistungil ei vaidlustanud W.E erakorralises ettekandes kirjeldatud asjaolusid. Kohtu hinnangul nähtub ülal refereeritud tõenditest, et W.E ei ilmunud
19. novembril 2020 kriminaalhooldusosakonda registreerimisele, öeldes, et ta tunneb end halvasti. Samas ei pöördunud W.E arsti poole ega esitanud vaatamata kriminaalhooldusametniku nõudmisele oma väite kinnitamiseks arstitõendit. Kohtu arvates ei õigusta kriminaalhooldusosakonda registreerimisele ilmumata jätmist igasugune tervisehäire, vaid üksnes selline, mis ei võimalda süüdimõistetul kriminaalhooldusosakonda ilmuda. Samuti nõustub kohus kriminaalhooldusametnikuga, et juhul, kui süüdimõistetu jätab registreerimiskohustusele ilmumata tervisehäire tõttu, tuleb tal tervisehäire olemasolu tõendada. Olukorras, kus süüdimõistetu seda ei tee, tuleb registreerimiskohustuse eiramine lugeda põhjendamatuks. Kuna W.E ei esitanud
20. novembri
21. a ilmumata jätmise õigustamiseks ühtki tõendit, rikkus ta

§ 75lg 1 p-s 2 sätestatud kohustust.

1. Lisaks jättis W.E registreerimisele ilmumata
2. ja
3. novembril 2020 ning
4. novembril 2020 ei osalenud ta ka sotsiaalprogrammis, sest tarvitas kodus alkoholi. Alkoholi tarvitamine pole mõjuv põhjus süüdimõistetule pandud kohustuste rikkumiseks. Seega rikkus W.E ka

§ 75lg 1 p-s 2 ja § 75 lg 2 p-s 8 sätestatud kohustusi.

13. Kuigi erakorralises ettekandes leitakse, et W.E rikkus

§ 75lg 1 p-s 2 sätestatud kohustust ka 17.

novembril 2020, pole see etteheide kohtu hinnangul tõendatud.

1. novembri
2. a alkoholi tarvitamise kontrollimise protokolli kohaselt oli W.E väljahingatavas õhus alkoholi 0,401 milligrammi ühe liitri kohta, kuid kohtule pole esitatud tõendeid selle kohta, et W.E polnud oma seisundi tõttu võimeline kriminaalhooldusametnikuga adekvaatselt vestlema ja registreerimiskohustust täitma. Seega rikkus W.E

§ 75lg 1 p-s 2 ja § 75 lg 2 p-s 8 sätestatud kohustusi 10., 16.

ja

1. novembril
3. Kriminaalhoolduse elektroonilise päeviku väljavõtte kohaselt selgitas W.E kriminaalhooldusametnikule, et alkoholi tarvitamine leevendab tema enesetunnet ning tal esinevad pikemad tarbimisperioodid. Elukorralduses muutusi pole (vt tl 40). Kohtuistungiks esitati maakohtule Lõuna-Eesti Haigla AS-i
4. detsembri
5. a tõend, mille kohaselt osaleb W.E programmis „Kainem ja tervem Eesti“ (vt tl 59). W.E kinnitas kohtus, et jätkab programmis osalemist ja ka kriminaalhooldusametnik leidis, et seda võiks süüdimõistetule võimaldada.
6. Kohus nõustub, et erakorralises ettekandes kirjeldatud asjaolud on muutunud. W.E-le määratud katseaeg ja kriminaalhooldus on kestnud ca 7 kuud ning katseaja lõpuni on jäänud veel ca 5 kuud. Erakorralisele ettekandele lisatud materjalist nähtuvalt tehti
7. septembril 2020 (s.o veidi enam kui 2 kuud pärast kriminaalhoolduse algust) W.E-le kaks kirjalikku hoiatust selle eest, et ta ilmus
8. septembril 2020 registreerimiskohustuse täitmisele ja sotsiaalprogrammi joobeseisundis. W.E seisundi tõttu polnud võimalik temaga vestelda (vt tl 47-50). Pärast hoiatuste tegemist ei läinud W.E
9. oktoobril 2020 programmi „Kainem ja tervem Eesti“ raames vastuvõtule, ei ilmunud 10.,
10. ja
11. novembril 2020 kriminaalhooldusosakonda registreerimisele ega osalenud
12. novembril 2020 sotsiaalprogrammi tunnis.
13. Kuna W.E osaleb praegu riiklikkus alkoholiravi programmis „Kainem ja tervem Eesti“, on ta asunud

§ 75

lg 4 alusel pandud kohustust täitma ja on astunud reaalseid samme oma alkoholiprobleemi lahendamiseks. W.E selgitas kohtus, et programmist on talle kasu ja lubas selles osalemist jätkata. Samuti märkis W.E , et ta on oma alkoholismiga tegelenud aastakümneid ja käinud ravil, kuid alkoholi isu tuleb mõne aja pärast tagasi. Viimase kahe kuu 5 jooksul on W.E alkoholi tarvitanud umbes ühe korra nädalas. Pidades silmas W.E alkoholiprobleemi ulatust ja arvestades, et harjumuste muutmine võtab aega, ei toetaks kohtu hinnangul

§ 75

lg 2 p 2 alusel alkoholi tarvitamise keelu seadmine W.E vabaduses hakkama saamist. 17. Andmaks W.E-le täiendava võimaluse näidata, et ta on motiveeritud oma elukorraldust muutma ja võimeline kriminaalhoolduse abiga vabaduses viibides alkoholitarbimist kontrollima, pikendab kohus

§ 74lg 4 alusel W.E-le määratud katseaega kahe kuu võrra, s.o kuni 17.

augustini 2021. Kohus märgib, et juhul, kui W.E seda võimalust ei kasuta ja jätkab (hooti) kontrollimatut alkoholi tarbimist, ei pruugi kohus talle vabaduses viibimiseks rohkem võimalusi anda. (allkirjastatud digitaalselt) 6