1-20-3907/21

KOHTUMÄÄRUS Kohus Tartu Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht

1. märts 2021, Võru kohtumaja Kriminaalasja number 1-20-3907 Kohtunik Kristina Domaškina Kohtuistungi sekretär Marve Alaver Kriminaalasi Tartu Vangla kriminaalhooldusosakonna esinduse erakorraline ettekanne X.N-ile mõistetud karistuse täitmisele pööramiseks Süüdimõistetu X.N isikukood: XXX; elukoht: xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx Kriminaalhooldusametnik Tartu Vangla kriminaalhooldusosakonna Võru esinduse kriminaalhooldusametnik Lauri Kasak Võru RESOLUTSIOON
2. Pöörata täitmisele X.N-ile Tartu Maakohtu
3. juuni
4. a otsusega mõistetud karistus ja saata X.N vanglasse karistust kandma 4 (neljaks) kuuks.
5. Kohustada X.N-i ilmuma vanglasse karistust kandma kohtust saadetavas teatises märgitud ajaks. Lugeda vangistuse kandmise alguseks aeg, mil X.N saabub vanglasse karistust kandma. Edasikaebamise kord Kohtumääruse peale on kohtumenetluse pooltel, samuti menetlusvälisel isikul, kui kohtumäärusega on piiratud tema õigusi või seaduslikke huve, õigus esitada määruskaebus Tartu Maakohtule 15 päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama. Asjaolud ja menetluse käik
6. Tartu Maakohtu 17.06.
7. a otsusega nr 1-20-3907 tunnistati X.N süüdi ja teda karistati KarS § 424 lg 1 järgi 4-kuulise vangistusega. KarS § 74 lg-te 1 ja 3 alusel jäeti mõistetud karistus 1-aastase katseajaga tingimisi täitmisele pööramata, kui X.N ei pane katseajal toime uut kuritegu, järgib KarS § 75 lg 1 p-des 1-6 sätestatud kontrollnõudeid ja täidab KarS § 75 lg 2 p-s 8 ettenähtud kohustust. Samuti juhul, kui X.N täidab KarS § 75 lg 4 alusel pandud kohustust registreerida end 15 tööpäeva jooksul alates 1 kohtuotsuse jõustumisest riikliku alkoholi tarvitamise häire programmi „Kainem ja tervem Eesti“ ning programmi raames läbida meditsiiniasutuse määratud ajal esmase hindamise teenus. Kohtuotsus jõustus 03.07.
8. Katseaeg hakkas kulgema kohtuotsuse kuulutamisest 17.06.2020 ja pidi lõppema 17.06.
10. Tartu Maakohtu 13.01.
11. a määrusega pikendati Tartu Vangla kriminaalhooldusosakonna Võru esinduse erakorralise ettekande alusel X.N-i katseaega 2 kuu võrra, s.o kuni 17.08.
12. Kohus tuvastas, et X.N ilmus 14.09.2020 kriminaalhooldusosakonda registreerimisele ja sotsiaalprogrammi tundi alkoholijoobes. Seejärel ei läinud X.N 22.10.2020 programmi „Kainem ja tervem Eesti“ raames meditsiiniasutusse vastuvõtule, ega ilmunud 10.,
13. ja 18.11.2020 kriminaalhooldusosakonda registreerimisele. 16.11.2020 ei osalenud X.N ka sotsiaalprogrammi tunnis. Arvestades, et X.N alustas kohtuistungi toimumise ajaks osalemist programmis „Kainem ja tervem Eesti“ ning kinnitas istungil, et jätkab programmis osalemist, leidis kohus, et X.N on astunud reaalseid samme oma alkoholiprobleemi lahendamiseks. Andmaks X.N-ile täiendava võimaluse näidata, et ta on motiveeritud oma elukorraldust muutma ja võimeline kriminaalhoolduse abiga vabaduses viibides alkoholitarbimist kontrollima, pikendas kohus katseaega 2 kuu võrra. Kohtumäärus jõustus 29.01.
15. Tartu Vangla kriminaalhooldusosakonna Võru esindus esitas 19.02.2021 Tartu Maakohtule erakorralise ettekande, milles tehakse ettepanek pöörata X.N-ile mõistetud karistus täitmisele, sest X.N rikkus taas kahel korral KarS § 75 lg 2 p 8 alusel talle pandud kohustust osaleda sotsiaalprogrammis. Kokkuvõtlikult märgitakse erakorralises ettekandes järgmist. 3.
16. X.N-i kriminaalhooldus algas 03.07.2020 ja kriminaalhooldusametnik kohtus temaga esimest korda 09.07.
17. Sel kohtumisel selgitati X.N-ile kohtuotsust, kriminaalhoolduse olemust, kriminaalhooldusaluse õigusi ja kohustusi ning kontrollnõuete ja kohustuste rikkumise tagajärgi. 3.
18. X.N-il on olnud kontrollnõuete ja kohustuste täitmisega probleeme. Ta ilmus 14.09.2020 kriminaalhooldusosakonda sotsiaalprogrammi tundi ja registreerimiskohustust täitma alkoholijoobes, mistõttu tegi kriminaalhooldusametnik talle 21.09.2020 KarS § 75 lg 1 p-s 2 ja lg 2 p-s 8 sätestatud kohustuste rikkumise eest kaks kirjalikku hoiatust. Seejärel ilmus X.N 17.11.2020 registreerimiskohustust täitma taas alkoholijoobes, mistõttu polnud võimalik temaga vestelda ja registreerimiskohustus jäi täitmata. Ning 18.11.2020 ei ilmunud X.N kriminaalhooldusosakonda registreerimiskohustust täitma, sest tarvitas alkoholi. Maakohtu 13.01.
19. a määrusega pikendati X.N-i katseaega 2 kuu võrra. 3.
20. X.N osaleb riiklikus alkoholi tarvitamise häire programmis „Kainem ja tervem Eesti“, käis viimati vaimse tervise õe vastuvõtul 11.02.2021 ja uus aeg on määratud 25.03.
21. Vaatamata eeltoodule, ei ilmunud X.N 16.02.2021 jälle sotsiaalprogrammi tundi. Kui kriminaalhooldusametnik asus teda otsima, selgus, et X.N viibis xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx oli alkoholi tarvitanud. Seejärel ilmus X.N 17.02.2021 sotsiaalprogrammi tundi joobeseisundis, mistõttu polnud võimalik temaga vestelda ega sotsiaalprogrammi individuaaltundi läbi viia. X.N tunnistas 17.02.2021, et ei osalenud 16.02.2021 sotsiaalprogrammi tunnis ja ilmus 17.02.2021 kriminaalhooldusosakonda alkoholijoobes, sest tarvitas alates 12.02.2021 alkoholi ja jätkas alkoholi tarvitamist ka pärast 2 16.02.2021 kriminaalhooldusametnikega kohtumist. Ametnik koostas kirjalikud seletused X.N-i sõnade järgi, sest viimane polnud käte värina tõttu võimeline seletusi ise kirjutama. 3.
22. Kriminaalhooldusametniku hinnangul tuleb X.N-ile mõistetud karistus pöörata täitmisele. X.N ei suhtu kriminaalhoolduse tingimuste täitmisesse täie tõsidusega ega ole mõistnud, et kriminaalhooldus on vangistuse alternatiiv. Sotsiaalprogrammis osalemine on alkoholi tarvitamise tõttu kolmel korral katkenud ning X.N jätkab alkoholi tarvitamist, kuigi tema tervislik seisund on kehv ja alkoholist loobumine on talle eluliselt vajalik. X.N ei suuda hoiduda alkoholi tarvitamisest ka vaatamata osalemisele programmis „Kainem ja tervem Eesti“, mistõttu pole edasine koostöö temaga võimalik. X.N tunnistas kriminaalhooldusametnikule, et juhul, kui kohus keelab tal alkoholi tarvitamise, ei suudaks ta tõenäoliselt sellest kinni pidada, sest sõltuvus on tõsine. X.N andis eelmisel korral kohtus lubadusi, mida ta ei suuda reaalselt täita, X.N-i ei saa usaldada ja ta ei sobi kriminaalhooldusele.
23. Kohtuistungil jäi kriminaalhooldusametnik erakorralises ettekandes esitatud ettepaneku juurde ja täpsustas, et kohtus viimati X.N-iga 01.03.
24. X.N on vahepeal täitnud käitumiskontrolli nõudeid korrektselt.
25. X.N ei mäletanud kohtuistungil täpseid kuupäevasid, kuid möönis, et võis alkoholi tarvitamise tõttu jätta 16.02.2021 sotsiaalprogrammi tundi ilmumata. X.N tarvitas alates 12.02.2021 vähesel määral alkoholi. Alkoholi tarvitamine pole mõjuv põhjus sotsiaalprogrammi ilmumata jätmiseks, kuid X.N on aastaid alkoholiga võidelnud. Praegu osaleb programmis „Kainem ja tervem Eesti“ ning soovib seda jätkata. X.N täidab kodus alkopäevikut ja läheb 25.03.2021 järgmisele vastuvõtule. Usub, et suudab alkoholi tarvitamist kontrollida, soovib alkoholist täielikult loobuda ja arvab, et see on võimalik. X.N palub jätta vangistuse täitmisele pööramata. Kohtu seisukoht
26. KarS § 74 lg 4 sätestab, et kui süüdlane ei järgi katseajal kontrollnõudeid, ei täida talle pandud kohustusi või paneb toime tema karistamise aluseks olnud kuriteoga samalaadse väärteo, võib kriminaalhooldusametnik teda kirjalikult hoiatada või kohus määrata täiendavaid kohustusi vastavalt KarS § 75 lg-s 2 sätestatule, pikendada katseaega kuni ühe aasta võrra või pöörata karistuse täitmisele. Riigikohus on selgitanud, et juhul, kui kriminaalhooldaja taotleb erakorralises ettekandes karistuse täitmisele pööramist mõne KarS § 75 lg-s 1 toodud kontrollnõude rikkumise tõttu, tuleb kohtul hinnata, kas nõuet rikuti tahtlikult või ettevaatamatusest ning millega isik oma rikkumist põhjendab. Kohus peab hindama, kas see põhjus on mõjuv või mitte. Kohtul tuleb analüüsida erakorralises ettekandes tehtud etteheiteid ja nende piiridest ei tohi väljuda (vt Riigikohtu kriminaalkolleegiumi
27. juuni
28. a määrus asjas nr 3-1-1-61-13, p 9.2). Maakohtu hinnangul kohaldub eeltoodud mõttekäik ka KarS § 75 lg-s 2 sätestatud kohustuste rikkumise puhul.
29. Tutvunud erakorralise ettekande ja sellele lisatud materjaliga ning kuulanud ära kriminaalhooldaja arvamuse ja X.N-i selgitused, leiab kohus, et kriminaalhooldusametniku etteheited X.N-ile KarS § 75 lg 2 p 8 alusel pandud kohustuse rikkumise kohta on põhjendatud. Erakorralisele ettekandele lisatud 16.02.
30. a kodukülastuse lehe kohaselt tehti samal päeval kodukülastus, sest X.N ei ilmunud sotsiaalprogrammi tundi. Kodukülastuse tulemusel fikseeriti, et X.N ei viibinud kodus, kuid tema ema sõnul oli X.N pikalt alkoholi tarvitanud ja viibis xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx 70). Nähtuvalt 16.02.
31. a alkoholi tarvitamise kontrollimise protokollist kontrolliti samal päeval kell 13:49 3 xxxxxxxxxxxxxxxxxxxx ees indikaatorvahendiga X.N-i joovet, indikaatorvahendi näit oli positiivne ja X.N-i ühes liitris väljahingatavas õhus oli 0,877 mg alkoholi. Samuti tuli X.N-i suust alkoholilõhna, tema pupillid olid väikesed, reaktsioon oli häiritud, kõne oli aeglane (pikad mõttepausid), tasakaal ja koordinatsioon olid väga häiritud (tuigerdas, toetati püsti seismisel) ning ta värises (tl 83-83 pöördel).
32. 17.02.
33. a alkoholi tarvitamise kontrollimise protokolli kohaselt kontrolliti samal päeval kell 09:56 xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxx X.N-i joovet, indikaatorvahendi näit oli positiivne ja X.N-i ühes liitris väljahingatavas õhus oli 0,905 mg alkoholi. Samuti tuli X.N-i suust alkoholilõhna, tema pupillid olid väikesed, reaktsioon oli väga aeglane, kõne oli aeglane, tasakaalus ja koordinatsioonis olid kerged häired (tuigerdamine) ning ta värises (tl 84-84 pöördel pöördel). X.N-i sõnade järgi kirjutatud 17.02.
34. a kirjalike selgetuste kohaselt tarvitas ta alates oma sünnipäevast 12.02.2021 alkoholi ega ilmunud 16.02.2021 sotsiaalprogrammi tundi, sest oli alkoholijoobes. Pärast 16.02.2021 kriminaalhooldusametnikega kohtumist läks X.N koju ja tarvitas alkoholi edasi (tl 70 pöördel-71).
35. Kohtuistungil ei vaidlustanud X.N erakorralises ettekandes kirjeldatud asjaolusid. Kohtu hinnangul nähtub ülal refereeritud tõenditest, et X.N ei osalenud 16.02.2021 sotsiaalprogrammi tunnis, sest tarvitas alkoholi. 17.02.2021 ilmus ta kriminaalhooldusosakonda alkoholi tarvitatuna, sest jätkas alkoholi tarvitamist ka pärast eelmisel päeval ametnikega kohtumist. Erakorralises ettekandes on märgitud, et X.N-i seisundi tõttu polnud võimalik 17.02.2021 temaga vestelda ja sotsiaalprogrammi tundi läbi viia. Kohus leiab, et alkoholi tarvitamine pole mõjuv põhjus sotsiaalprogrammis osalemise kohustuse rikkumiseks. Samuti ei piisa sotsiaalprogrammis osalemiseks kohale ilmumisest, vaid süüdimõistetu peab olema võimeline ka adekvaatselt suhtlema. Kuna X.N-i joobeseisund välistas vestluse kriminaalhooldusametnikuga ja tal polnud mõjutav põhjust sellises seisundis kriminaalhooldusosakonda ilmuda, rikkus X.N kahel korral KarS § 75 lg 2 p-s 8 sätestatud kohustust. X.N pani rikkumised toime tahtlikult.
36. Analüüsides kriminaalhoolduse käiku tervikuna, märgib kohus, et käesoleva määruse tegemise ajaks on X.N viibinud kriminaalhooldusel pea 9 kuud ja katseaja lõpuni on jäänud veidi vähem kui 5 kuud. Erakorralisele ettekandele lisatud materjalist nähtuvalt tehti 21.09.2020 (s.o pea 3 kuud pärast kriminaalhoolduse algust) X.N-ile kaks kirjalikku hoiatust selle eest, et ta ilmus 14.09.2020 registreerimiskohustuse täitmisele ja sotsiaalprogrammi joobeseisundis. X.N-i seisundi tõttu polnud võimalik temaga vestelda (tl 72 pöördel-73 ja 88-88 pöördel). Seejärel ei läinud X.N 22.10.2020 (s.o 1 kuu pärast kirjalike hoiatuste tegemist) programmi „Kainem ja tervem Eesti“ raames vastuvõtule, ei ilmunud 10.,
37. ja 18.11.2020 (s.o vähem kui 1 kuu pärast) kriminaalhooldusosakonda registreerimisele ega osalenud 16.11.2020 ka sotsiaalprogrammi tunnis. Eelnevast nähtuvalt rikkus X.N ca 2 kuu jooksul käitumiskontrolli nõudeid alkoholi tarvitamise tõttu. Viimati kirjeldatud rikkumiste eest pikendati Tartu Maakohtu 13.01.
38. a määrusega X.N-i katseaega 2 kuu võrra. Kohtumäärus jõustus 29.01.2021, kuid X.N ei osalenud 16.02.2021 (s.o ca 2 nädalat pärast määruse jõustumist) taas sotsiaalprogrammi tunnis ja ilmus 17.02.2021 (s.o järgmisel päeval) sotsiaalprogrammi tundi alkoholijoobes. X.N alustas alkoholi tarvitamist 12.02.2021 ja jätkas seda ka pärast kriminaalhooldusametnikega kohtumist 16.02.
40. Kokkuvõtlikult nähtub eelnevast, et X.N on jätkanud hooti kontrollimatut alkoholi tarvitamist vaatamata programmis „Kainem ja tervem Eesti“ osalemisele ning kohtu poolt antud 4 täiendavale võimalusele vabaduses viibida. Alkoholi tarvitamise tõttu on X.N rikkunud alates 14.09.2020 järjepidevalt käitumiskontrolli nõudeid. Kuigi X.N leidis kohtuistungil, et suudab alkoholi tarvitamist kontrollida, kohus sellega ei nõustu. X.N-i käitumine näitab, et ta pole võimeline alkoholi tarvitamist planeerima nii, et ta suudaks täita talle pandud kohustusi. Seega on X.N-il tõenäoliselt alkoholisõltuvus, mistõttu ta pole võimeline kriminaalhooldusametnikega kokku lepitust kinni pidama ja nendega koostööd tegema. Kuna X.N ei sobi kriminaalhooldusele, tuleb Tartu Maakohtu 17.06.2020 otsusega mõistetud karistus – 4 kuud vangistust – pöörata täitmisele. (allkirjastatud digitaalselt) 5