lg 1 p 1 järgi kokkuleppemenetluses Süüdistatav T.Y (XXX, XXX), telefon XXX; XXX kodanik; emakeel: XXX; XXX; XXX; tõkend: puudub Karistatus 2 kehtivat kriminaalkaristust. Viimati karistatud Harju Maakohtu 22.09.2021 otsusega nr 1-21-5769
MS § 238 lg 2 kohaselt vähendati karistust 1/3 võrra ja mõisteti karistuseks 4 kuud vangistust.
lg 1 alusel loeti kergem karistus kaetuks Tartu Makohtu 04.05.2021 kohtuotsusega mõistetud karistusega ja liitkaristuseks mõisteti 5 kuud vangistust, mis
lg 1 ja 3 alusel jäeti tingimisi 1 aasta ja 6 kuulise katseajaga täitmisele pööramata. Katseaeg 22.09.2021-21.03.
lg 1 järgi vangistusega 4 kuud, mis
lg 1 ja 3 alusel jäeti tingimisi 1 aasta ja 3 kuulise katseajaga täitmisele pööramata. Katseaeg 04.05.2021-03.08.
lg 1 p 1 järgi kvalifitseeritud kuriteo toimepanemises süüdi ja mõista talle karistuseks 1 aasta ja 6 kuud vangistust. 2.
lg 1, 3 alusel jätta mõistetud karistus Hergo Laarmaa suhtes täielikult täitmisele pööramata, kui Hergo Laarmaa ei pane 2 aasta pikkuse katseaja jooksul toime uut kuritegu ning täidab talle katseajaks kooskõlas
§-ga 75 pandud kontrollnõudeid ja kohustusi. Vastavalt
lg-le 1 on Hergo Laarmaa kohustatud käitumiskontrolli ajal järgima järgmisi kontrollnõudeid: 1) elama kohtu määratud alalises elukohas – XXX; 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; 6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks. 3.
lg 2 p 8 alusel kohustada Hergo Laarmaad käitumiskontrolli ajal osalema kriminaalhooldaja poolt määratud sotsiaalprogrammis, mille eesmärgiks on süüdistuses nimetatud või nendega sama liiki süütegude edasine ära hoidmine. 4.
p 1 alusel arvestada Hergo Laarmaale määratud katseaja kulgemist alates kohtuotsuse kuulutamisest, s.o 26.06.2023, välja arvatud
§-s 75 sätestatud käitumiskontrolli nõuete osas, mille kohaldamist alustatakse pärast kohtuotsuse jõustumist.
lg 1 p 1 järgi kvalifitseeritud kuriteo toimepanemises süüdi ja mõista talle karistuseks 11 kuud vangistust. 7.
lg 1 alusel lugeda karistusaja hulka eelvangistuses viibitud aeg 14.01.2023, s.o 1 päev ning lõplikuks karistuseks mõista 10 kuud ja 29 päeva vangistust. 8.
lg 2 ja § 73 lg 4 alusel suurendada mõistetud karistust Harju Maakohtu 22.09.2021. a otsusega mõistetud karistuse ärakandmata osa, s.o 5 kuu vangistuse võrra. Lõplikuks ärakandmisele kuuluvaks liitkaristuseks mõista 1 aasta 3 kuud ja 29 päeva vangistust. 9.
lg 1 alusel asendada T.Y-le mõistetud karistus 1 aasta 3 kuud ja 29 päeva vangistust ehk 479 päeva vangistust üldkasuliku tööga, arvestusega, et 1 päev vangistust võrdub 1 tunni üldkasuliku tööga, mõistes asendatud karistuseks 479 tundi üldkasulikku tööd. 10.
lg 3 alusel määrata üldkasuliku töö tegemise tähtajaks 2 aastat kohtuotsuse jõustumisest arvates. 11.
lg 4 alusel on T.Y kohustatud üldkasuliku töö tegemise ajal järgima kontrollnõudeid ning täitma talle pandud kohustusi vastavalt
§-s 75 sätestatule: 1) elama kohtu määratud alalises elukohas - XXX ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 2) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 3) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- ja õppimiskoha vahetamiseks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks. 12.
lg 2 p 2 alusel on T.Y kohustatud käitumiskontrolli ajal mitte tarvitama alkoholi. 13.
lg 2 p 8 alusel on T.Y kohustatud osalema kriminaalhooldusametniku poolt määratud sotsiaalprogrammis, mille eesmärgiks on süüdistuses nimetatud või nendega sama liiki süütegude edasine ära hoidmine.
Lõuna Ringkonnaprokuratuuri prokurör Kristina Meus, süüdistatav Hergo Laarmaa ja tema kaitsja Nikolai Kõiv sõlmisid kokkuleppe järgnevas.
lg 1 p 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo eest taotleb prokurör kohtus süüdistatav Hergo Laarmaa karistamist vangistusega 1 aasta ja 6 kuud.
lg 1 ja 3 alusel jätta nimetatud karistus tingimisi täitmisele pööramata, kui Hergo Laarmaa ei pane 2 aasta pikkuse katseaja jooksul toime uut kuritegu ning täidab temale katseajaks pandud kontrollnõudeid lähtuvalt
lg 1: 1) elama kohtu määratud alalises elukohas; 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- ja õppimiskoha vahetamiseks; 6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks.
lg 2 p 8 alusel kohustada Hergo Laarmaad käitumiskontrolli ajal osalema kriminaalhooldaja poolt määratud sotsiaalprogrammis, mille eesmärgiks on süüdistuses nimetatud või nendega sama liiki süütegude edasine ära hoidmine. Tsiviilhagi: kannatanu A. H. L. on esitanud tsiviilhagi mittevaralise ja varalise kahju hüvitamiseks summas 1333,37 eurot. Süüdistatav Hergo Laarmaa tunnistab täies ulatuses A. H. L. tsiviilhagi summas 1333,37 eurot, mistõttu tuleb Hergo Laarmaalt solidaarselt T.Y-ga välja mõista tsiviilhagi 1333,37 euro nõudes, mis kanda A. H. L. arveldusarvele nr EE637700771005749190 (tl 33-38). Kokku kuuluvad Hergo Laarmaalt väljamõistmisele menetluskulud summas 1514,70 eurot, s.o määratud kaitsjale Nikolai Kõivule makstud tasu tasu kohtueelses menetluses summas 427,20 eurot (tl 125-126) ja KrMS § 179 lg 1 p 2 alusel sundraha 1087,50 eurot. KrMS § 180 lg 3 alusel arvestades isiku resotsialiseerumisväljavaateid ja varalist seisundit, määrata Hergo Laarmalt väljamõistetud menetluskulude tasumine 12 kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest. T.Y süüdistatakse selles, et tema koos Hergo Laarmaaga XXX kella 02.20 ajal viibides XXX asuvas baaris nimega XXX, s.o avalikus kohas kasutasid füüsilist vägivalda kannatanu A. H. L (L.) suhtes. Nimetatud vägivald seisnes selles, et Hergo Laarmaa tegi kolm kiiret parem-vasak-parem rusikalööki vastu kannatanu A. H. L. vasakut ja paremat näopiirkonda. Tehtud löögile järgnes Hergo Laarmaa poolt löök vasaku kui parema käe rusikaga kannatanu A. H. L. näopiirkonda. Seejärel lõi T.Y kannatanut A. H. L. vähemalt kaks korda parema käe rusikaga vastu kannatanu vasakut näopiirkonda. Pärast löömist lahkusid Hergo Laarmaa ja T.Y Möku baarist. Oma tegevusega põhjustasid 1-23-3437 Hergo Laarmaa ja T.Y kannatanule füüsilist valu ja Tartu Ülikooli Kliinikumi poolt väljastatud haigusjuht nr XXX nimetatud tervisekahjustused, s.o pea pindmised hulgivigastused, huule lahtise haava, silmalau ja silmaümbruse lahtise haava ning õla- ja õlavarrekontusiooni. Videosalvestiselt nähtuvalt häirisid Hergo Laarma ja T.Y oma tegevusega avalikus kohas viibinud kõrvaliste isikute, sh R. T. (T.) ja M. H. (H.) rahu ja turvatunnet. Korrakaitseseaduse (KorS) § 55 lg 1 p 1 ja p 2: avalikus kohas keelatud käituda teist isikut häirival või ohtu seadval viisil, sh käituda vägivaldselt; KorS § 54: avalik koht on määratlemata isikute ringile kasutamiseks antud või määratlemata isikute ringi kasutuses olev maa-ala, ehitis, ruum või selle osa, samuti ühissõiduk. Sellega pani T.Y oma tahtliku tegevusega toime avalikus kohas käitumise üldnõuete rikkumise vägivallaga, s.o
Lõuna Ringkonnaprokuratuuri prokurör Kristina Meus, süüdistatav T.Y ja tema kaitsja Rainer Objartel sõlmisid kokkuleppe järgnevas.
lg 1 p 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo eest taotleb prokurör kohtus süüdistatav T.Y karistamist vangistusega 11 kuud.
lg 1 järgi arvestada karistusaja hulka eelvangistuses viibitud aeg 14.01.2023 s.o 1 päev ning lõplikuks vangistuseks mõista 10 kuud ja 29 päeva vangistust.
lg 2 ja § 73 lg 4 alusel moodustada liitkaristus Tartu Maakohtu Tartu kohtumaja 22.09.2021.a otsusega nr 1-21-5769 mõistetud ja ära kandmata karistusega, s.o vangistusega 5 kuud, suurendades mõistetud karistust Tartu Maakohtu Tartu kohtumaja 22.09.2021.a otsusega nr 1-21-5769 mõistetud ja ära kandmata karistuse võrra ning mõista kohtuotsuste kogumis liitkaristuseks tähtajaline vangistus 1 aasta 3 kuud ja 29 päeva.
lg 1, 3 alusel asendada mõistetud ja ärakandmata vangistus, s.o 1 aasta 3 kuud ja 29 päeva üldkasuliku tööga, arvestusega, et ühele vangistuse päevale vastab 1 tund üldkasulikku tööd, s.o 479 tundi.
lg 3 alusel määrata üldkasuliku töö tegemise ajaks 2 aastat alates kohtuotsuse jõustumisest. Üldkasuliku töö tegemise ajal kohustub T.Y järgima
lg-s 1 sätestatud kontrollnõudeid: 1) elama kohtu määratud alalises elukohas; 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- ja õppimiskoha vahetamiseks; 6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks.
käitumiskontrolli ajaks kohustus mitte 1-23-3437
lg 2 p 8 alusel kohustada T.Y käitumiskontrolli ajal osalema kriminaalhooldaja poolt määratud sotsiaalprogrammis, mille eesmärgiks on süüdistuses nimetatud või nendega sama liiki süütegude edasine ära hoidmine. Tsiviilhagi: kannatanu A. H. L. on esitanud tsiviilhagi mittevaralise ja varalise kahju hüvitamiseks summas 1333,37 eurot. Süüdistatav T.Y tunnistab täies ulatuses A. H. L. tsiviilhagi summas 1333,37 eurot, mistõttu tuleb T.Y-lt solidaarselt Hergo Laarmaaga välja mõista tsiviilhagi 1333,37 euro nõudes, mis kanda A. H. L. arveldusarvele nr EE637700771005749190 (tl 33-38). Kokku kuuluvad T.Y-lt väljamõistmisele menetluskulud summas 1454,70 eurot, s.o määratud kaitsjale Rainer Objartelile makstud tasu tasu kohtueelses menetluses summas 367,20 eurot (tl 117-118) ja KrMS § 179 lg 1 p 2 alusel sundraha 1087,50 eurot. KrMS § 180 lg 3 alusel arvestades isiku resotsialiseerumisväljavaateid ja varalist seisundit, määrata T.Y-lt väljamõistetud menetluskulude tasumine 12 kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest. Kohtuotsuse põhjendused Kohus tutvus kohtusse saadetud kriminaaltoimikuga. Kohtulikul arutamisel kohus veendus, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud ja nõustub sellega. Kohus tegi kindlaks, et kokkulepet sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tõelist tahet. Kohtumenetluse pooled jäävad kokkuleppe juurde. Kohus leiab, et kokkuleppemenetluses ei ole rikutud KrMS 9. peatüki 2. jao sätteid ning kokkulepe on sõlmitud kriminaalmenetluse sätteid järgides. Hergo Laarmaa tuleb
lg 1 p 1 järgi kvalifitseeritud kuriteo toimepanemises süüdi tunnistada ja mõista sõlmitud kokkuleppele vastav karistus. Taotletud karistus vastab süüdistatava süü suurusele ning karistuse eesmärkidele. T.Y tuleb
lg 1 p 1 järgi kvalifitseeritud kuriteo toimepanemises süüdi tunnistada ja mõista sõlmitud kokkuleppele vastav karistus. Taotletud karistus vastab süüdistatava süü suurusele ning karistuse eesmärkidele. Menetluskulud kuuluvad KrMS § 245 lg 1 p 12 kohaselt kokkuleppe esemesse ning seega saab menetluskulusid vaidlustada üksnes KrMS § 318 lg 3 p-s 4 sätestatud alusel. /allkirjastatud digitaalselt/
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.