Obsah (7)

§ 407§ 162§ 173§ 174§ 172§ 138§ 139

KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL (Tagaseljaotsus) Kohus Harju Maakohus, Tallinna kohtumaja Kohtunik Kädi Vaker Otsuse tegemise aeg ja koht 25.04.2025, Tallinn Tsiviilasja number 2-24-135885 Tsiviilasi

) § 444 lg-st 3 võib kohus tagaseljaotsuse teha kirjeldava ja põhjendava osata. Seetõttu märgib kohus lühidalt vaid järgmist. Hageja nõude aluseks on hageja ja kostja vahel 19.04.2022 tööleping nr xxxx, mille alusel töötas kostja ettevõttes Express Technology OÜ (restoranis Xxxx) Xxxx xxxx. 20.06.2024 kinnitas kostja kirjalikult, et sai 2024.aasta juuni eest avanssi 200 eurot. Kostja kinnitas 02.07.2024 kirjalikult, et on saanud 2024.aasta juuni eest palka 1576 eurot, mis sisaldas ka puhkusetasu 12 päeva eest. Töölepingu lõpetati 30.06.

1. Töölepingu lõpetamise järgselt ei ole kostja 200 eurot tagastanud. Kohus tegi kostjale menetlusse võtmise määruse ja hagi kätte toimetatavaks alates 25.03.2025 avaliku e-toimiku kaudu. Kostjale on dokumendid saadetud e-posti aadressile XXX. Dokumendid on kostjale kätte toimetatud väljaande Ametlikud Teadaanded kaudu 10.04.
2. Kostja kohustus kohtule vastama hiljemalt 24.04.
3. Kostjat hoiatati menetlusse võtmise määruses, et kirjaliku vastuse tähtajaks andmata jätmise korral on kohtul õigus tagaseljaotsusega hagi rahuldada. Kostja kohtu poolt määratud tähtajaks ega ka hiljem ei vastanud ega esitanud vastuväiteid.

§ 407

kohaselt võib kohus hageja nõusolekul hagi tagaseljaotsusega rahuldada hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele kohus on määranud vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud, isegi kui hagi toimetati kostjale kätte välisriigis või kui see toimetati kätte avalikult. Sel juhul loetakse hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks.

§ 407

lg 3 kohaselt tagaseljaotsuse võib käesoleva paragrahvi lõikes 1 nimetatud juhul teha kohtuistungit pidamata. Kohus rahuldab eelnevast tulenevalt hagi tagaseljaotsusega.

§ 162

sätestab, et hagimenetluse kulud kannab pool, kelle kahjuks otsus tehti.

§ 173

lg 1 sätestab, et asja menetlenud kohus märgib menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses.

§ 174

lg 1 kohaselt menetluskulude rahalise suuruse määrab menetluskulude jaotuse alusel vajalikus ja põhjendatud ulatuses kindlaks asja menetlev kohus samas tsiviilasjas, millega seoses kulud tekkisid.

§ 172

lg 9 kolmanda lause kohaselt arvatakse asja edasisel lahendamisel hagimenetluses maksekäsu kiirmenetluse kulud hagimenetluse kulude hulka. Hageja on taotlenud menetluskuluna välja mõista kostjalt hagiavalduselt tasutud riigilõivu 100 eurot.

§ 138

lg-test 1, 2 ning

§ 139

lg-st 2 lähtuvalt on põhjendatud hageja menetluskuluna tasutud riigilõiv 100 eurot. Eeltoodust tulenevalt tuleb kostjalt hageja kasuks menetluskuludena välja mõista 100 eurot. 2 /allkirjastatud digitaalselt/ Kädi Vaker kohtunik 3