2-24-19380/13

KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL (Tagaseljaotsus) Kohus Harju Maakohus Kohtunik Karin Mölder Otsuse tegemise aeg ja koht 21.04.2025.a. Tallinn, Tallinna kohtumaja Tsiviilasja number 2-24-19380 Tsiviilasi NP House OÜ hagi L. A. B. ja O. B. vastu võlgnevuse ja viivise väljamõistmise nõudes Hagihind 8081,54 eurot Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: NP House OÜ (registrikood 16531277, asukoht Kase tn 68/1-11, Tallinn) Hageja esindaja: Vadim Vilde (e-post vadim@vivalex.ee) Kostja I: L. A. B. (isikukood xxxx, elukoht xxxx, e-post xxxx) Kostja II: O. B. (isikukood xxxx, elukoht kohtule teadmata) RESOLUTSIOON

1. Rahuldada hagi tagaseljaotsusega.
2. Välja mõista L. A. B.lt ja O. B.lt solidaarselt 25.09.2023 sõlmitud töövõtulepingust nr xxxx tulenev võlgnevus 6844,48 eurot ja viivis 398,61 eurot NP House OÜ kasuks.
3. Välja mõista L. A. B.lt ja O. B.lt solidaarselt viivised põhinõudelt (6844,48 eurolt) alates 23.12.2024 kuni põhinõude täitmiseni VÕS § 113 lg 1 teises lauses sätestatud määras.
4. Tunnistada Harju Maakohtu 21.04.2025 tagaseljaotsus tsiviilasjas nr 2-24-19380 tagatiseta viivitamata täidetavaks. Menetluskulude jaotus
5. Menetluskulud jätta L. A. B. ja O. B. kanda solidaarselt.
6. Välja mõista L. A. B.lt ja O. B.lt solidaarselt menetluskulu 920 eurot NP House OÜ kasuks.
7. Väljamõistetud menetluskuludelt tuleb L. A. B.l ja O. B.l solidaarselt tasuda tagaseljaotsuse jõustumisest alates kuni täitmiseni viivist VÕS § 113 lg 1 teises lauses ettenähtud ulatuses. Edasikaebamise kord Hagejal on õigus esitada apellatsioonkaebus Tallinna Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul alates otsuse kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel otsuse avalikult teatavakstegemisest. Kostjal on õigus esitada kaja tagaseljaotsuse kättetoimetamisest alates 30 päeva jooksul. Kui tagaseljaotsus toimetatakse kätte avalikult, võib kaja esitada 30 päeva jooksul alates päevast, kui kostja sai tagaseljaotsusest või selle täitmiseks algatatud täitemenetlusest teada. Menetlusabi taotlemise kord Seaduses sätestatud alustel võib menetlusosaline taotleda riigipoolset menetlusabi menetluskulude kandmiseks. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 187 lg 6 kohaselt peab menetlusabi taotleja seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist. Kohtuotsuse põhjendused TsMS § 444 lg 3 alusel jätab kohus käesolevast otsusest välja kirjeldava ja põhjendava osa. Menetluskulud Hageja taotleb menetluskuluna mõista kostjatelt solidaarselt välja hagiavalduselt tasutud riigilõiv 700 eurot, õigusabikulu 720 eurot, s.o menetluskulud kokku 1420 eurot ning kohustada kostjaid solidaarselt tasuma hüvitamisele kuuluvatelt menetluskuludelt viivist VÕS § 113 lg 1 teises lauses ettenähtud ulatuses otsuse jõustumisest alates kuni menetluskulude täieliku tasumiseni. TsMS § 138 lg-st 2 ning TsMS § 139 lg-st 2 lähtuvalt on täies ulatuses põhjendatud hageja menetluskuluna hagi esitamiselt tasutud riigilõiv 700 eurot. Kohtuväline kulu on TsMS § 144 p 1 alusel menetlusosaliste esindajate ja nõustajate kulud. TsMS § 175 lg 1 alusel mõistab kohus lepingulise esindaja kulud välja põhjendatud ja vajalikus ulatuses. Hageja taotleb õigusabikulu väljamõistmist summas 720 eurot, kuid ei ole välja toonud, millise tunnihinnaga on talle õigusabi osutatud, samuti milliseid toiminguid on hageja lepinguline esindaja menetluses teinud. Kohus leiab, et käesoleva tsiviilasja keerukusaste ja maht ei ole sellised, mis õigustaksid hageja lepingulise esindaja kulude taotletud suuruses väljamõistmist. Hageja lepingulise esindaja sisuline õigusabi on piirdunud eelkõige hagiavalduse koostamise ning selle kohtusse esitamisega. Kohus on seisukohal, et põhjendatud ajakuluks hagiavalduse koostamisele saab lugeda 2 tundi. Kohus leiab, et juristist esindaja põhjendatud tunnihinnaks on 110 eurot. Seega on hagiavaldusega seotud põhjendatud esindaja kulu 220 eurot. Seega hageja põhjendatud menetluskulud kokku on 920 eurot (700+220). Eeltoodust tulenevalt tuleb kostjatelt solidaarselt hageja kasuks menetluskuludena välja mõista 920 eurot ning menetluskuludelt viivis VÕS § 113 lg 1 teises lauses ettenähtud ulatuses otsuse jõustumisest alates kuni menetluskulude täieliku tasumiseni. /allkirjastatud digitaalselt/ Karin Mölder kohtunik 2