lg 2 p 2 järgi kokkuleppemenetluses Prokurör Elle Karm Süüdistatav Jevgenia Kravtšenko – ik 48401302234, xxxx kodanik, elukoht: xxxx, emakeel xxxx, xxxx, töökoht: S OÜ, varem kriminaalkorras karistatud Harju Maakohtu 13.04.2022 otsusega 1-22-1479
lg 2 p 1 järgi vangistusega 3 aastat 2 kuud 28 päeva
lg 1, 3 alusel tingimisi katseajaga 3 aastat 6 kuud; oli kahtlustatavana kinni peetud 23.08.-24.08.2024 Kaitsja kohtueelses menetluses vandeadvokaat Margus Viira, kaitsja osavõttu kohtuistungist ei soovinud RESOLUTSIOON Juhindudes KrMS §§ 248 lg 1 p 5, 175, 179, 180, 318, 319 kohus otsustas: Süüdi tunnistada Jevgenia Kravtšenko
lg 2 p 2 järgi ja põhikaristuseks mõista
lg 1 alusel 1 aasta ja 9 kuud vangistust.
lg 1 alusel arvata eelvangistuses viibitud aeg 23.08.-24.08.2024, s.o 2 päeva, karistusaja hulka ning lõplikuks karistuseks mõista 1 aasta 8 kuud ja 28 päeva vangistust.
lg 2 ja § 73 lg 4 alusel suurendada mõistetavat karistust Harju Maakohtu 13.04.2022 otsusega 1-22-1479 mõistetud karistuse ära kandmata osa - 3 aastat 2 kuud 28 päeva - vangistust võrra ning mõista liitkaristuseks 4 aastat 11 kuud 26 päeva vangistust.
lg 1 ja 3 alusel jätta mõistetud vangistus täielikult täitmisele pööramata, kui Jevgenia Kravtšenko ei pane 5 aasta pikkuse katseaja jooksul toime uut kuritegu ning täidab 1 katseaja jooksul elukohajärgse kriminaalhooldaja järelevalve all
lg 1 p 1-6 sätestatud kontrollnõudeid, kohustudes: 1) elama kohtu määratud alalises elukohas - xxxx; 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; 6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks.
lg 2 p 21 alusel kohustada Jevgenia Kravtšenkot käitumiskontrolli ajal mitte tarvitama ega omama narkootilisi või psühhotroopseid aineid.
lg 2 p 8 alusel kohustada Jevgenia Kravtšenkot käitumiskontrolli ajal osalema kriminaalhooldaja poolt valitud sotsiaalprogrammis.
lg 2 p 9 ja § 75¹ lg 3 alusel kohustada Jevgenia Kravtšenkot alluma elektroonilisele valvele tähtajaga 6 kuud, mille kohta on Jevgenia Kravtšenko oma nõusoleku andnud. Elektroonilise valve tähtaega hakata lugema ajast, mil elektroonilise valve seade kinnitatakse Jevgenia Kravtšenko külge.
Konfiskeerimine
alusel välja mõista konfiskeerimise asendamise korras Jevgenia Kravtšenkolt riigituludesse 300 eurot, mis tuleb tasuda 6 kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest Maksu- ja Tolliameti arveldusarvele SEB PANK EE351010052031000004, SWEDBANK EE522200221013264447, LUMINOR BANK EE401700017002872300, LHV PANK EE
lg 4 ja § 191 alusel ning jätta NPALS § 7 lg 3 alusel ekspertiisiasutusele aine säilitamiseks, õppeotstarbel kasutamiseks või hävitamiseks. 2 - Ekspertiisist nr 24E-AN01318-01 tagastatud pakendid – kilekott ja vaakumpakend (pakend „Kravtšenko 1“), mis asuvad hoiul Maksu- ja Tolliameti asitõendite hoidlas, Lõõtsa 8a, Tallinn, E 3, 3 (17.01.2025 üleandmise-vastuvõtmise akt nr 11.2-6/01213-10 hoiule antavad asitõendid/esemed teine punkt märkega Kravtšenko) /tl 5, 47, 49-51, 58-59/ – konfiskeerida
MS § 126 lg 3 p 4 alusel. - Süüdistatava mobiiltelefonidest Huawei P30 Lite (imei: xxxx, xxxx) ja Xiaomi Redmi 9 (imei: xxxx, xxxx) leitud andmetest loodud konteinerfailid, mis asuvad Maksu- ja Tolliameti uurimisosakonna andmehoidlas /tl 52/ - kustutada jäädavalt KrMS § 126 lg 3 p 4 alusel. Mobiiltelefonid Huawei P30 Lite (imei: xxxx, xxxx) koos kõnekaardiga ja Xiaomi Redmi 9 (imei: xxxx, xxxx) on tagastatud Jevgenia Kravtšenkole KrMS 126 lg 3 p 2 alusel /tl 60/. Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale on õigus apellatsioonikorras edasi kaevata 15 päeva jooksul alates kohtuotsuse avalikult teatavakstegemisest Tallinna Ringkonnakohtule juhul, kui on tegemist KrMS
lg 2 p 1 järgi, omandas eeluurimisel täpselt tuvastamata ajal, kohast ja isikult 33,52 grammi 19% tetrahüdrokannabinooli (THC) sisaldusega kanepiõisikuid, mida hoidis enda valduses kuni need tema kahtlustatavana kinnipidamise käigus 23.08.2024 kell 19:23 Xxxx maja juures teostatud läbivaatuse käigus leiti ja ära võeti. Narkootiliste ja psühhotroopsete ning nende lähteainete seaduse (edaspidi NPALS) § 2 p 3 kohaselt on käitlemine narkootiliste või psühhotroopsete ainete või lähteainete omamine, valdamine, vahendamine, tarbimine, kasvatamine, korjamine, valmistamine, tootmine, töötlemine, pakkimine, säilitamine, hoidmine, laadimine, vedu, sisse- ja väljavedu, tolliprotseduuri transiit rakendamine (edaspidi transiit), tasu eest või tasuta tarnimine kolmandale isikule. NPALS § 3 lg 1 järgi on narkootiliste ainete käitlemine keelatud, välja arvatud meditsiinilisel või teaduslikul eesmärgil ning narkootiliste ainetega seotud kuritegude ennetamiseks, avastamiseks ning tõkestamiseks või nimetatud seaduses ettenähtud õppeotstarbel kasutamise eesmärgil. Kanep (v.a Euroopa Liidu ühtsesse põllukultuuride sordilehte võetud sordid mille THC sisaldus ei ületa 0,3%) ja selle töötlemisproduktid (hašiš, marihuaana, vaik, ekstraktid, tinktuurid jne) kuuluvad sotsiaalministri 18.mai 2005 määrusega nr 73 vastu võetud „Narkootiliste ja psühhotroopsete ainete nimekirjad ning nende ainete meditsiinilisel ja teaduslikul eesmärgil käitlemine“ lisa 1 narkootiliste ja psühhotroopsete ainete ja ainerühmade I nimekirja. Vastavalt NPALS § 31 lg 3 loetakse suureks koguseks narkootilise või psühhotroopse aine, taime või seene kogus, millest piisab joobe tekitamiseks kümnele inimesele. Kanepi puhul piisab kümnele inimesele joobe tekitamiseks keskmiselt 7,5 grammist. Jevgenia Kravtšenko poolt käideldud kanepi kogustest piisanuks narkootilise joobe tekitamiseks keskmiselt 44 inimesele (33,52/0,75). Seega oma eelkirjeldatud tegevusega ja isikuna, kes on varem toime pannud
KOKKULEPPE SISU JA KOHTULIKU ARUTAMISE JÄRELDUSED 3 Süüdistatava Jevgenia Kravtšenko, tema kaitsja adv Margus Viira ja prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe kohaselt taotleb prokurör kohtus Jevgenia Kravtšenko süüdi tunnistamist
lg 2 p 2 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemises ja kohaldades
lg 1 mõista talle karistuseks 1 aasta 9 kuud vangistust.
lg 1 alusel arvata eelvangistuses viibitud aeg 23.-24.08.2024, s.o kaks päeva, karistusaja hulka ja kanda jääb 1 aasta 8 kuud 28 päeva vangistust.
lg 2 ja § 73 lg 4 alusel suurendada mõistetavat karistust Harju Maakohtu 13.04.2022 otsuse nr 1-22-1479 järgi mõistetud ära kandmata karistuse osa - 3 aastat 2 kuud 28 päeva vangistust võrra ning mõista liitkaristuseks 4 aastat 11 kuud 26 päeva vangistust.
lg 1 ja 3 alusel jätta mõistetav vangistus täielikult täitmisele pööramata, kui Jevgenia Kravtšenko ei pane 5 aasta pikkuse katseaja jooksul toime uut kuritegu ning täidab katseaja jooksul
lg 1 p 1-6 sätestatud kontrollnõudeid.
lg 2 p 21 alusel kohustada Jevgenia Kravtšenkot käitumiskontrolli ajal mitte tarvitama ega omama narkootilisi või psühhotroopseid aineid.
lg 2 p 8 alusel kohustada Jevgenia Kravtšenkot käitumiskontrolli ajal osalema kriminaalhooldaja poolt valitud sotsiaalprogrammis.
lg 2 p 9 ja § 75¹ lg 3 alusel kohustada Jevgenia Kravtšenkot alluma elektroonilisele valvele tähtajaga 6 kuud, mille kohta on Jevgenia Kravtšenko oma nõusoleku andnud. Elektroonilise valve tähtaega hakata lugema ajast, mil elektroonilise valve seade kinnitatakse Jevgenia Kravtšenko külge. Kokkuleppe kohaselt Jevgenia Kravtšenko nõusolekul ning
lg 1 ja § 84 alusel, mõista kuriteo toimepanemise vahendi konfiskeerimise asendamise korras Jevgenia Kravtšenkolt välja riigituludesse 300 eurot. Nõue tuleb ära tasuda 6 kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest. Süüdistatav tunnistas ennast süüdi ja kinnitas, et on kokkuleppest aru saanud ja nõustub sellega, kaitsja osavõttu kohtuistungist ei soovinud Prokurör jäi samuti sõlmitud kokkuleppe juurde. Kohtuliku arutamise põhjal teeb kohus järelduse, et süüdistatava poolt kokkuleppe sõlmimine on olnud tema tõelise tahte avaldus. Süüdistatava käitumine on õigesti kvalifitseeritud ning ta tuleb süüdi tunnistada ning karistus mõista vastavalt sõlmitud kokkuleppele. KrMS § 180 lg 1 kohaselt hüvitab süüdimõistva kohtuotsuse korral menetluskulud süüdimõistetu. Kokkuleppe kohaselt on menetluskulud: KrMS § 175 lg 1 p 3 alusel narkootilise aine ekspertiisi 24E-AN01318-01 teostamise kulu 134 eurot /tl 49-51/; KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel kaitsjatasud vandeadvokaat Margus Viira poolt osutatud riigi õigusabi eest summas 219,60 eurot (131,76+87,84). KrMS § 175 lg 1 p 9 ja § 179 lg 1 p 1 alusel süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha, mis esimese astme kuriteo puhul on 2,5 kuupalga alammäära, s.o 2215 eurot. KrMS § 180 lg 1 ja 3 alusel kuuluvad menetluskulud süüdistatavalt väljamõistmisele täies ulatuses, s.o summas 2568,60 eurot ja tasumisele ositi 12 kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest. Kokkuleppes on toodud andmed ka asitõendite ja muude kriminaalmenetluses äravõetud objektide kohta, mis kajastuvad kohtuotsuse resolutsioonis. Kohtunik (allkirjastatud digitaalselt) 4
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.