1– 18-2309 KOHTUMÄÄRUS Kohus Harju Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 22.08.2019. a, Tallinna kohtumaja Kriminaalhooldusasja number 1–18-2309 Kohtunik Tatjana Bogdanova Kohtuistungi sekretär Alissa

§ 74lg 4 alusel pöörata täitmisele Q.W-le Harju Maakohtu 05.04.2018.

a otsusega mõistetud ja osaliselt ä rakandmata karistus – 7 (seitse) kuud ja 28 (kakskümmend kaheksa) päeva vangistust.

1. Kohustada Q.W-d ilmuma kohtumääruse jõustumisel karistuse kandmisele Tallinna Vanglasse 2 (aadressil: Linnaaru tee 5, Soodevahe küla, Rae vald, Harjumaa).
2. Q.W karistuse kandmise algust lugeda alates tema karistuse kandmisele ilmumisest või kinnipidamisest. tema
3. Q.W suhtes valida tõkendiks – elukohast lahkumise keeld kuni kohtumääruse jõustumiseni. Kohtumääruse jõustumisel tõkend tühistada. Edasikaebamise kord Määrus väljastada Q.W-le , Põhja Ringkonnaprokuratuurile, Tallinna Vanglale, Lääne-Harju kriminaalhooldusosakonnale ja PPA Põhja prefektuurile. Määruse peale võib esitada 15 päeva jooksul määruskaebuse alates päevast, mil isik kohtumäärusest teada sai või pidi teada saama, määruse koostanud kohtule. Asjaolud ja kohtumääruse põhjendused Harju Maakohtu 05.04.
4. a kohtuotsusega tunnistati Q.W süüdi

§ 121lg 1 järgi ja karistati teda Ka r

S § 68 lg 1 alusel 7 kuu ja 28-päevase vangistusega.

§ 74

lg 1, 3 alusel mõistetud vangistus jäetakse tingimisi kohaldamata, kui Q.W täi dab talle

§ 75

lg 1 punktides 1 - 6 nimetatud käitumiskontrolli kohustusi ning

§ 75

lg 2 p 2, 8 alusel määratud lisakohustusi – mitte tarvitada alkoholi ja osaleda sotsiaalprogrammis. Q.W määrati katseajaks kriminaalhooldusosakonna kriminaalhooldusametniku järelevalve alla. Kohtuotsus jõustus 06.04.

1. a. Harju Maakohtu 15.04.
2. a kohtumäärusega määrati Q.W-le käitumiskontrolli ajaks lisakohustus – hiljemalt 30.06.
3. a alluda alkoholismivastasele ravile osaledes programmis "Kainem ja tervem Eesti", esitades kriminaalhooldajale sellekohane tõend. Tallinna Vangla Lääne-Harju kriminaalhooldusosakonna kriminaalhooldusametnik esitas 18.06.
4. a Harju Maakohtule uue erakorralise ettekande Q.W karistuse täitmisele pööramiseks, kuna kriminaalhooldusalune Q.W rikkus kohtu poolt talle

§ 75lg 2 p 2 alusel määratud kohustust - mitte tarvitada alkoholi.

01.05.

1. a kell 22.30 aadressil xxxx oli koostatud indikaatorvahendi kasutamise protokoll, mille järgi oli Q.W-l fikseeritud alkoholijoove 1,35 mg/l. 01.05.
2. a kell 23.00 Tallinna kainestusmajas aadressil Merelahe tee 4 oli koostatud indikaatorvahendi kasutamise protokoll, mille järgi oli Q.W-l fikseeritud alkoholijoove 1,35 mg/l. Antud sündmusest sai kriminaalhooldusametnik teada 17.05.
3. a vastusest päringule politseist. 23.05.
4. a kell 11.11 registreerimise ajal Tallinna Vangla Lääne-Harju kriminaalhooldusosakonnas aadressil Pärnu mnt 142, Tallinn oli koostatud alkoholi tarvitamise kontrollimise protokoll, mille järgi oli Q.W-l fikseeritud alkoholijoove 0,534 mg/l. Kuna Q.W on rikkunud talle kohtu poolt

§ 75

lg 2 p 2 alusel määratud kohustust – mitte tarvitada alkoholi ja alkoholi tarvitamine on tema puhul kõige suurem uue kuriteo toime panemise riski faktor, teeb kriminaalhooldusametnik ettepaneku pöörata Q.W-le 05.04.

1. a Harju Maakohtu otsusega nr 1-18-2309 mõistetud karistus 7 kuud ja 28 päeva täitmisele. 3 Kriminaalhooldusametnik taotles kohtuistungil Q.W karistuse täitmisele pööramist. Isik tarvitab alkoholi, kuigi see on talle keelatud. Lisaks on selgunud, et Q.W oli ka 18.05.
2. a alkoholijoobes ja agressiivne oma elukaaslase suhtes ning sama kordus ka 19.06.
3. a, kus ta jällegi joobes käitus agressiivselt. Tema suhtes on varasemalt juba kohaldatud 2 kirjalikku hoiatust ning 1 erakorraline ettekanne, kuid mingit positiivset mõju ei ole need avaldanud. Kriminaalhooldusalune taotles kohtuistungil talle mõistetud karistuse mitte täitmisele pööramist. Ta tunnistas kohtuistungil, et viimati tarvitas ta alkoholi 12.08.
4. a Ta käib psühhiaatri vastuvõtul seoses alkoholi tarbimisega. Ta soovib kodeeruda alkoholi tarvitamise vastu, kuid seni ei saanud ta seda teha saanud raha puudusel. Ta ei osta ise alkoholi, vaid talle pakutakse.

§ 74

lg 4 kohaselt kui süüdlane katseajal ei järgi kontrollnõudeid või ei täida talle pandud kohustusi või paneb toime tema karistamise aluseks olnud kuriteoga samalaadse väärteo, võib kriminaalhooldusametnik teda kirjalikult hoiatada või kohus määrata täiendavaid kohustusi vastavalt käesoleva seadustiku § 75 lõikes 2 sätestatule, pikendada katseaega kuni ühe aasta võrra või pöörata karistuse täitmisele. Kohus, kohtuistungil ärakuulanud kriminaalhooldusametniku ja kriminaalhooldusaluse seisukohad ning tutvunud esitatud kriminaalhooldusmaterjalidega leiab, et kriminaalhooldusametniku taotlus Q.W-le Harju Maakohtu 05.04.2018. a otsusega mõistetud ja osaliselt ärakandmata karistuse täitmisele pööramiseks on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele. Kohtu hinnangul esinevad alused karistuse täitmisele pööramiseks, kuna Q.W , kelle suhtes ei pööratud mõistetud karistust täitmisele ning olles teadlik talle määratud kontrollnõuetest ja kohustustest, oleks pidanud näitama, et teda võib usaldada, mitte tegutsema vastutustundetult ning suhtuma ükskõikselt kriminaalhooldusesse ja sellega kaasnevatesse kohustustesse. Kohtuistungil leidis tuvastamist, et kriminaalhooldusalune Q.W rikkus kohtu poolt talle

§ 75lg 2 p 2 alusel määratud kohustust - mitte tarvitada alkoholi.

Politsei koostas 01.05.

1. a kell 22.45 Q.W-le aadressil xxxx joobeseisundis kainenemisele toimetamise protokolli, kuna Q.W-l fikseeriti alkoholijoove 1,35 mg/l ja ta oli sõidutee ääres ega suutnud ise lahkuda. Samuti koostati talle samal päeval kell 23.00 Tallinna kainestusmajas aadressil Merelahe tee 4 indikaatorvahendi kasutamise protokoll, mille järgi oli Q.W-l fikseeritud alkoholijoove 1,35 mg/l. Lisaks 23.05.
2. a kell 11.11 registreerimise ajal Tallinna Vangla Lääne-Harju kriminaalhooldusosakonnas aadressil Pärnu mnt 142, Tallinn oli talle koostatud alkoholi tarvitamise kontrollimise protokoll, mille järgi oli Q.W-l fikseeritud alkoholijoove 0,534 mg/l. Kuna Q.W on rikkunud talle kohtu poolt

§ 75

lg 2 p 2 alusel määratud lisakohustust – mitte tarvitada alkoholi ja alkoholi tarvitamine on tema puhul kõige suurem uue kuriteo toime panemise riski faktor, teeb kriminaalhooldusametnik ettepaneku pöörata Q.W-le 05.0 4.

1. a Harju Maakohtu otsusega mõistetud karistus 7 kuud ja 28 päeva täitmisele. Kriminaalhooldusalune on korduvalt rikkunud kohtu poolt määratud kohustust - mitte tarvitada alkoholi. Kohustuse rikkumise kohta on varem koostatud 2 kirjalikku hoiatust ja 1 erakorraline ettekande, kuid mingit mõju need meetmed ei avaldanud. Q.W jätkab alkoholi tarvitamist ning ei ole motiveeritud oma käitumist muutma. Ametniku hinnangul suhtub Q.W temale määratud lisakohustustesse kergekäeliselt ning ei ole kasutanud temale antud võimalusi probleemidega tegeleda. 4 Kriminaalhooldusametnik jäi ka kohtuistungil arvamusele, et Q.W kandmata jäänud karistus – 7 kuud ja 28 päeva vangistust, tuleb täitmisele pöörata . Kriminaalhooldusalune Q.W tunnistas kohtuistungil, et ta rikkus kriminaalhoolduse lisakohustust ja tunnistas oma süüd selles, kuid teatas, et sooviks nüüd oma alkoholisõltuvusega tegeda ja kodeeruda alkoholi tarvitamise vastu. Seni ei ole ta aga sõltuvusravile asunud, kuna puudus selleks raha. Kohus menetleb juba teist erakorralist ettekannet Q.W suhtes selles kriminaalasjas ning lisaks on kriminaalhooldusametnik teinud talle korduvalt kirjalikke hoiatusi ja kohus menetlenud ka erakorralist ettekannet, kuid positiivseid tulemusi see Q.W suhtumisele karistuse täitmises se kaasa ei toonud. Kriminaalhooldusalune endiselt jätkab lisakohustuse täitmise rikkumist ning tema väited soovist sõltuvusravile asuda jäävad kohtule paljasõnaliseks. Isiku väitel tarvitas ta alles 12.08.
2. a viimati alkoholi, mis näitab isiku täiesti ükskõikset suhtumist talle kohtu poolt määratud kohustuse täitmisesse. Kohus otsust tehes andis Q.W-le võimaluse karistust vabaduses kanda, kuid kriminaalhooldusalune ei saanud aru talle kohtu poolt pakutud võimalusest ning ta kuritarvitas kohtu usaldust ning rikkus kohtu hinnangul käitumiskontrolli lisakohustust tahtlikult. Lisaks käitub Q.W alkoholijoobes agressiivselt, olles ohtlik teistele inimestele. Ta on ohtlik ka iseendale ja võib langeda kuriteo ohvriks, kui ta avalikus kohas - tänaval viibis alkoholijoobes ega olnud võimeline ise sealt lahkuma. Kohus leiab, et Q.W-le kohtulahendiga määratud kriminaalhoolduse kohustuste rikkumine oli kriminaalhooldusaluse teadlik valik, millega ta väljendas oma suhtumist talle kohtulahenditega määratud kohustuste täitmisesse. Kohtuotsuse täitmisele allutatud isikul ei ole antud kaalutlusõigus millal või kuidas jõustunud kohtulahendit täita või see vastavalt isiku soovile üldse täitmata jätta. Kohus on seisukohal, et käesoleval ajal on Q.W suhtes karistuse eesmärgi saavutamine võimalik ainuüksi selle reaalsele täitmisele pööramisega, mistõttu tuleb Q.W-le Harju Maakohtu 05.04.
3. a otsusega mõistetud ja osaliselt ä rakandmata karistus – 7 kuud ja 28 päeva vangistust -

§ 74lg 4 alusel täitmisele pöörata.

Kohus on arvamusel, et Q.W suhtub talle kohtu poolt määratud kohustust e täitmisesse vastutustundetult ja ükskõikselt ning tema suhtes ei ole võimalik kriminaalhooldust läbi viia, mistõttu tuleb tal selle eest ka vastutada ning põhjendatud on kandmata jäänud karistuse osa täitmisele pöörata. Tatjana Bogdanova Harju Maakohtu kohtunik /allkirjastatud digitaalselt/