Obsah (6)

§ 31§ 1§ 29§ 30§ 192§ 23

Tsiviilasi nr 2-25-49 KOHTUM. Kohus Tartu M. Kohtukoosseis kohtunik Hiie Lindmets M. tegemise aeg ja koht 18. juuni 2025, Tartu kohtumaja Tsiviilasja number 2-25-49 Tsiviilasi ESTworkers OÜ avaldus pa

) § 1 lg 2 kohaselt on võlgnik maksejõuetu, kui ta ei suuda rahuldada võlausaldaja sissenõutavaks muutunud nõuet ja see suutmatus ei ole võlgniku majanduslikust olukorrast tulenevalt ajutine.

§ 31

lg 4 järgi võlgniku esitatud pankrotiavalduse puhul tema maksejõuetust eeldatakse. I Võlgniku üldandmed ESTworkers OÜ (rg-kood 14836908) esmakanne registris tehti 30.10.

1. Juhatuse liikmed olid 17.11.2020 – 22.09.2021 K. R. xxxxxx), 30.12.2020 – 15.02.2021 ja 05.02.2020 – 18.11.2023 M. . M. . (ik xxxxxxxxxxx) ning 28.08.2023 – 01.03.2024 R.H M. (ik xxxxxxx). Alates 29.11.2024 on juhatuse asendusliikmeks vandeadvokaat K. T. (ik xxxxxx; OÜ M. M. Advokaadibüroo). Osanikeks olid 03.02.2020 – 23.11.2021 K. R. % (osamakse suurus 2508 eurot), 23.11.2021 – 06.10.2023 M. . M. . 100% (osamakse suurus 2508 eurot) ja 06.10.2023 – 20.12.2024 R.H M. 100% (osamakse suurus 2508 eurot). Alates 20.12.2024 on osanikuks Tartu Vallavalitsus (rg-kood 2 75006486) 100% (osamakse suurus 2508 eurot). Juhatuse liige ja osanik R.H M. .t suri xxxxxx. R.H M. . pärijaks on tunnistatud Tartu vald. ESTworkers OÜ osakapitali suurus on 2508 eurot. Osale on seatud käsutamise keelumärge täiteasjas nr 084/2020/
2. Osaühingu tegevusala on elamute ja mitteeluhoonete ehitus. Viimane registrile esitatud majandusaasta aruanne on esitatud
3. a majandusaasta eest. Ajutisele haldurile teadaolevalt on võlgnik aktiivse majandustegevuse lõpetanud 2023 augustis, kui lõpevad tehingud pangakontol ja juhatuse liikmeks sai M. . M. . asemel R.H M. . Ajutise halduri hinnangul R.H M. juhatuse liikmeks oleku ajal ei ole ettevõttes mingit tegevust toimunud. II Andmed võlgniku vara kohta 2.
4. Kinnisvara Tartu M. kinnistusosakonna andmetel võlgnikul kinnisasjad puuduvad. Võlgniku juriidilise asukohana märgitud xxxxxx omanikuks on kinnistusregistri kohaselt Kaarsilla Kinnisvara OÜ (rgkood 10081732). 2.
5. Vallasvara, muu vara ja rahalised vahendid Transpordiameti andmetel võlgniku nimele sõidukeid registrisse kantud ei ole. Võlgnikule on kuulunud transpordivahendid, mis on võõrandatud või muul põhjusel registrist kustutatud: 1) BM. X5 (xxx. ), omandatud 06.10.2020, võõrandatud 25.03.2021 Jusca Hicora OÜle (rg-kood 14934507); 2) Opel Vectra (xxxxx), omandatud 27.04.2022, kustutamine seoses lammutamisega 18.12.2023; 3) Volkswagen JETTA (xxx. ), omandatud 14.07.2022, võõrandatud 13.07.2023 K. R. (seotud isik), edasi võõrandatud 22.08.2024 T. K. ; 4) Opel Vectra (xxxxx), omandatud 11.01.2021, kustutatud seoses lammutamisega 03.07.2023; 5) Land Rover Range Rover (xxx), omandatud 25.01.2022, omanikuvahetus 27.01.2022 osaühinguga Laenukeskus (vastutav kasutaja ESTworkers OÜ), 10.06.2022 omanik Blackhill OÜ (vastutav kasutaja Estworkers Rent Osaühing), k.a registris Politsei- ja Piirivalveameti märge – tagaotsimine 04.12.2023; 6) BM. X6 (xxx. ) omandatud 11.08.2021, võõrandatud 13.01.2022 K. R. (seotud isik). Eeltoodust tulenevalt on võlgnikule kuulunud sõidukitest kaks sõidukit (VW Jetta ja BM. X6) võõrandatud võlgnikuga seotud isikule K. R. , kes on eelnevalt olnud võlgniku osanik ja juhatuse liige. Ajutine haldur ei ole tuvastanud võlgniku kontole vara eest tasumist. M. vara registrites ajutine haldur tuvastanud ei ole. Puuduvad andmed muu vara olemasolu kohta ka kolmandatelt isikutelt. Ajutisele haldurile esitatud teabe kohaselt oli võlgnikul avatud Eestis asuvatest krediidiasutustest arvelduskontod AS-s LHV Pank: 1) arvelduskonto nr EE397700771004604731, mille jääk on 0,00 eurot; 2) arvelduskonto nr EE507700771006227828, mille jääk on 0,00 eurot; 3) arvelduskonto nr EE597700771006849921, mille jääk on 0,00 eurot. Käesoleval ajal omab allkirjaõigust juhatuse asendusliige K. T. . Ajutise halduri käsutuses on eelnimetatud kolme arvelduskonto väljavõtted perioodist 2021 –
6. Kontode analüüsi tulemusena on ajutine haldur tuvastanud, et võlgnik kasutas peamiselt tehingute teostamiseks kontot EE
7. Nimetatud kontolt nähtub, et 2022 on teostatud mitmel korral sularaha väljamakseid kaardiga. Samuti on antud laenu TRI GROUP OÜ-le, kelle juhatuse liige ja osanik oli võlgnikuga seotud isik M. M. . Kontot EE507700771006227828 on võlgnik ajutise halduri hinnangul kasutanud laekumisteks, mis olid teostatud xxx asuvatelt ettevõtetelt või füüsilistelt isikutelt. Teostatud on arvete tasumisi, võetud välja sularaha kaardiga ning 2023 suvel on hulk tehinguid ja makseid seotud M. . M. . . Tehingud kontol lõpevad augustis 2023, kui M. on konto arestinud. 2024 alguses on olnud üksikud 3 laekumised xxx ning need on samuti inkasso korras makstud M. -le. Nende tehingute puhul suure tõenäosusega ei ole tegemist ettevõtte juhatuse poolt teada maksetega. Kontot EE597700771006849921 on kasutatud mõnede tehingute tegemiseks 2021 lõpust kuni
8. Kõikidel kontodel on teostatud rahaliste vahendite ülekandeid võlgnikule kuuluvate kontode vahel. Ajutisele haldurile ei ole käesoleval ajal teada, kes perioodil 2021 – 2023 oli kontodel allkirjaõiguslik isik ja kelle valduses oli kontode juurde avatud pangakaart. Kuivõrd sel perioodil oli ettevõtte juhatuse liige M. . M. . , siis eelduslikult olid tema käsutuses nii kontod kui ka pangakaart. Kassa väljavõtet ajutisele haldurile esitatud ei ole. Seega pole teada, kas kontolt sularahana välja võetud rahalised vahendid on üldse kassasse jõudnud ja milleks neid kasutati. 2.
9. Nõuded kolmandate isikute vastu Harju M. menetluses on tsiviilasi nr 2-22-9285, milles ESTworkers OÜ esitas hagi Dorpat Ehitus OÜ vastu 06.09.2021 alltöövõtulepingust tuleneva võlgnevuse 71 909 euro või alternatiivselt 35 496,44 euro, viivise 6040,36 euro, kahjuhüvitise 2027,66 euro ja täiendava viivise saamiseks ning samas asjas esitas Dorpat Ehitus OÜ vastuhagi ESTworkers OÜ vastu 06.09.2021 alltöövõtulepingust tuleneva leppetrahvi 44 575,35 euro, kahjuhüvitise 97 539,47 euro ja viivise saamiseks. Tegemist on ehituslepingust tuleneva vaidlusega. Käesoleval ajal on kohtumenetlus peatatud, sest seoses ESTworkers OÜ juhatuse liikme surmaga puudus ühingul esindaja, kellele kätte toimetada kohtumenetluse dokumente. Eeltoodust tulenevalt alustati menetlust ESTworkers OÜ-le juhatuse asendusliikme määramiseks, mis on käesolevaks ajaks lõpetatud. Ajutisele haldurile teadaolevalt esindas antud hagimenetluses kostjat Widen Advokaadibüroo ja hagejat (võlgnik) Pallo&Partnerid Advokaadibüroo. Viimane on kliendilepingu üles öelnud. Hageja ja kostja esindajate kinnitusel jõuti menetluses ekspertiisi määramiseni, kuid teadaolevalt ei tasutud ekspertiisikulu ning edasi juba puudus ESTworkers OÜ-l esindaja. Ajutisel halduril on käesoleval ajal raske hinnata selle hagimenetluse perspektiivikust võlgniku jaoks. Ehitusvaidlused on teadaolevalt keerulised ning praktika kohaselt saabki määravaks ekspertiisiotsus, mis aga puudub. Selleks, et menetlusega edasi minna, tuleks võlgniku võlausaldajatel hakata hagimenetlust rahastama, sest võlgnikul endal puudub selleks igasugune vara ja rahalised vahendid. Ajutise halduri kogutud materjalide põhjal puuduvad võlgnikul igasugune vara ja rahalised vahendid. III Andmed võlgniku kohustuste kohta 3.
10. Pandiga tagatud nõuded Ajutisele haldurile teadaolevalt pandiga tagatud nõuded puuduvad. 3.
11. Pandiga tagamata nõuded ja muud sissenõutavaks muutunud nõuded Täitemenetluste registris on võlgniku vara suhtes kuus aktiivset täitemenetlust järgmiselt: 1) AB „Lietuvos draudimas“ Eesti filiaal (27.09.2023 maksekäsk 2-23-134396) 7403,56 eurot; 2) mittetulundusühing Eesti Liikluskindlustuse Fond (31.10.2023 haldusakt) 58 eurot; 3) HOOVI Rental OÜ (21.05.2024 maksekäsk 2-24-112848) 8260 eurot; 4) Tööinspektsioon (xxx Töökaitseamet) (26.10.2023 haldusakt) 5000 eurot; 5) Krediidikaitse Grupp OÜ (21.05.2024 maksekäsk 2-24-114743) 6432,76 eurot; 6) M. - ja Tolliamet (äriregistri trahvinõuded) 800 eurot. - M. - ja Tolliametile kohustus tasumata maksude osas 24 937,02 eurot, lisandub arvestuslik intress seisuga 29.01.2025 summas 8957,07 eurot; - OY ParkkiPate avaldus maksekäsu kiirmenetluses 1059,01 eurot (parkimistrahvid xxx sõidukile xxx. perioodil 05.
12. – 23.05.2023; VW Jetta, kasutaja K. R. ); 4 - Advokaadibüroo Pallo&Partnerid (11.12.2024 maksekäsk 2-24-145216) 3510,22 eurot; - Penmaster OÜ (17.05.2023 maksekäsu kiirmenetluse avaldus 2-23-116069) 1477,34 eurot. Kokku moodustavad eeltoodud võlanõuded 26.02.2025 seisuga 67 894,98 eurot, võivad lisanduda viivised. Kohustused on muutunud sissenõutavaks kohtulahendite alusel nii 2023 kui ka
13. Ajutine haldur ei ole tuvastanud töötajatele täitmata kohustusi. Teistest nõuetest ei ole ajutisele haldurile teatatud. IV M. tekkimise aeg ja põhjused Võlgnik on kantud äriregistrisse 2019 oktoobris. Võlgniku tegevusvaldkonnaks oli ehitusteenuse osutamine ning eelduslikult teostati ehitustel alltöövõtulepingute alusel teenust. Ajutine haldur on tuvastanud, et võlgnikule on arvete alusel teostanud ülekandeid xxx registreeritud ettevõtted ja ka füüsilised isikud, mistõttu on tõenäoline, et võlgnik tegutses ka xxx. xxx tegutsemist tõendab samuti xxx Tööinspektsiooni määratud trahv 5000 eurot. Võlgnik on oma tegevuse jooksul esitanud kaks majandusaasta aruannet. Perioodil 2019 – 31.12.2020 on võlgniku käive moodustanud 25 859 eurot ning perioodi lõpul oli võlgniku kasum 4693 eurot. Järgmisel majandusaastal 2021 moodustas võlgniku käive juba 619 806 eurot ja kasum 15 059 eurot. Sama perioodi aruandes on võlgnik kajastanud materiaalset põhivara jääkmaksumuses 19 364 eurot ning enamuse moodustavad sellest transpordivahendid. Rohkem majandusaasta aruandeid võlgnik esitanud ei ole, kuigi pangakontode kohaselt võlgnik 2022 – 2023 osales majandustegevuses. Võlgniku tegevus eelduslikult lõppes 2023 augustis, kui lõpevad tehingud pangakontodel. Koos tegevuse lõppemisega muutus võlgnik suure tõenäosusega ka maksejõuetuks. Ajutine haldur ei saa välistada, et üks tegevuse lõppemise/lõpetamise põhjusi võis olla alustatud hagivaidlus Dorpat Ehitus OÜ-ga, mille põhjuseks oli töövõtulepingust saada oleva tulu mittelaekumine. Kuivõrd ajutisel halduril puuduvad igasugused andmed sel ajal tegutsenud võlgniku esindajalt, siis tuleb seda väidet käsitleda pigem hüpoteesina ja mitte lõpliku põhjusena. Samuti ei saa ajutine haldur välistada, et võlgniku juhatus kasutas ettevõtte rahalisi vahendeid majandustegevusega mitteseonduvalt (sularaha väljavõtmine pangakontolt, mille edasise kasutamise kohta andmed puuduvad). M. - ja Tolliameti registri kohaselt on 2023 tulu- ja sotsiaalmaksu deklaratsioonid esitatud enamuses hilinemisega (nov 2023 ja jaan 2024) R.H M. . Käibemaksu deklaratsioonide kohaselt pärast 2023 oktoobrit käive puudus. 2023 on tulu deklareeritud vaid juulis 2023, ülejäänud kuudel on esitatud 0 deklaratsioonid. Eeltoodud andmeid arvestades R.H M. majandustegevust ei toimunud. juhatuse liikmena tegutsemise ajal aktiivset V Vara tagasivõitmise võimalused Ajutise halduri hinnangul pole võimalik käesoleval ajal konkreetselt esitada ühtegi tagasivõitmise hagi seoses vara müügiga. Sõidukid, mis on võõrandatud lähikondsele juulis 2023 ja jaanuaris 2022, olid juba soetamise hetkel mitmeid aastaid kasutatud, mistõttu tagasivõitmisel need väärtust ei oma. Samuti võib olla tagasivõitmine komplitseeritud, sest vara võõrandamisega oleks pidanud võlgnik muutuma maksejõuetuks, kuid selle tingimuse saabumist vara võõrandamise hetkel käesolevalt kinnitada ei ole võimalik. VI Juhatuse liikme vastutus Ajutise halduri etteheited juhatuse liikme kohustuste täitmata jätmise kohta on eelkõige enne R.H M. juhatuse liikmena tegutsenud M. . M. . . Just tema ajal on jäetud esitamata majandusaasta aruanded. Samuti ei olnud M. . M. . ajutisele haldurile kättesaadav. Rahvastikuregistri andmetele tuginedes on M. . M. . elukoht xxx. Ajutine haldur saatis M. . M. . teabenõude seoses ESTworkers OÜ pankrotiavalduse menetlusega. M. . M. . aga ei ole ajutist 5 haldurit teavitanud, et ta oleks teabenõude üldse vastu võtnud, kuigi eelduslikult on kiri adressaadini toimetatud. Samuti ei ole kättesaadav rahvastikuregistris esitatud telefoninumber. Ajutise halduri hinnangul on just M. . M. . vastutav ESTworkers OÜ maksejõuetuse eest. Tema juhatuse liikmena tegutsemise ajal puudus võlgnikul ilmselt korrektne raamatupidamine ning esitamata on jäetud majandusaasta aruanded, mis võiksid anda infot võlgniku tegevuse kohta ning täpsemalt tegevuse lõpetamise ja maksejõuetuks muutumise kohta. Samuti on tuvastatud, et M. . M. . asutas 2021 lõpus sama tegevusvaldkonnaga Estworkers Rent Osaühingu (rg-kood 16402798). Äriregistri kohaselt on ka sellel ettevõttel esitamata deklaratsioonid ja maksuametile võlgnevus. Juhatuse asendusliikmeks valitud K. T. on ajutise halduri hinnangul esitanud võlgniku pankrotiavalduse põhjendatult. Avalduse kohaselt pärinevad juhatuse asendusliikme andmed avalikest registritest ning eelmiselt juhatuse liikmelt pole täiendavalt andmeid küsitud. M. raugemine ESTworkers OÜ on

§ 1

lg-te 2 ja 3 tähenduses püsivalt maksejõuetu, kuna äriühing ei suuda rahuldada võlausaldajate nõudeid ja see suutmatus ei ole võlgniku majanduslikust olukorrast tulenevalt ajutine. Ajutise halduri kogutud materjalide kohaselt lõppes võlgniku aktiivne majandustegevus 2023 augustis. Sel ajal lõpevad pangakontodel tehingud ning viimased maksed on maksuhaldur teostanud võlgnevuse sundtäitmiseks. Võlgnikul puudub igasugune likviidne vara, sh rahalised vahendid ja tööjõud, mille arvel oleks võimalik majandustegevuse jätkamine. Samuti ei ole ettevõttel vara pankrotimenetluse kulude katteks. Ettevõtte saneerimine ei ole võimalik. Võlgnikul on kohustusi vähemalt 67 894,98 euro ulatuses. Äriühingu maksejõuetuse täpsemad põhjused on teadmata, kuid ajutise halduri hinnangul võib üks tegevuse lõppemise/lõpetamise põhjusi olla hagivaidlus Dorpat Ehitus OÜ-ga, mille põhjuseks oli töövõtulepingust saada oleva tulu mittelaekumine võlgnikule. Samuti ei saa ajutine haldur välistada, et võlgniku juhatus kasutas ettevõtte rahalisi vahendeid majandustegevusega mitteseonduvalt (sularaha väljavõtmine pangakontolt, mille edasise kasutamise kohta andmed puuduvad). Lisaks eelnevale on antud laenu TRI Group OÜ-le, kelle juhatuse liige ja osanik oli võlgnikuga seotud isik M. M. . Endine juhatuse liige M. . M. . ajutise halduriga koostööd ei ole teinud. Ajutise halduri hinnangul võib küll olla rahaline nõue juhatuse liikme M. . M. . vastu seoses sularaha kasutamisega, kuid selle nõude aluseks olevaid dokumente ei ole ajutise halduri valduses ning see arvamus põhineb ainult pangakonto väljavõtetel.

§ 29

lg 1 kohaselt lõpetab kohus määrusega menetluse pankrotti välja kuulutamata raugemise tõttu olenemata võlgniku maksejõuetusest, kui võlgnikul ei jätku vara pankrotimenetluse kulude katteks ning ei ole võimalik vara tagasi võita või tagasi nõuda, sealhulgas puudub võimalus esitada nõue juhtorgani liikme vastu. Sellega loetakse juriidilisest isikust võlgnik lõpetatuks. Kohus on

§ 30

lg 1 alusel määranud menetluse raugemise vältimiseks pankrotimenetluse kulude katteks deposiidina selleks ettenähtud kontole makstava summa suuruseks 3600 eurot ja maksmise tähtajaks 17.03.2025 ning teatanud 28.02.2025 väljaandes Ametlikud Teadaanded võimalusest maksta deposiidina määratud summa. Võlausaldajad ega kolmandad isikud ei ole määratud summat kohtu deposiidina tasunud. Kohus tegi 21.03.2025 vastavalt

§ 19211 lg-s 1 (ka § 30 lg-s 5) sätestatule M.

teenistusele ettepaneku pankrotimenetluse läbiviimiseks avaliku uurimisena. M. teenistus on 17.04.2025 kohtule teatanud, et ei esita antud asjas ettepanekut algatada ESTworkers OÜ pankrotimenetlus avaliku uurimisena, sest puudub põhjendatud kahtlus, et võlgniku maksejõuetusega kaasneks täiendav oluline avalik huvi. Eeltoodu alusel kohus leiab, et ESTworkers OÜ pankrotiavalduse menetlus tuleb

§ 29

lg 1 alusel lõpetada pankrotti välja kuulutamata raugemise tõttu.

§ 29

lg 8 kohaselt likvideerib ajutine haldur juriidilise isiku kahe kuu jooksul pankrotimenetluse lõpetamise määruse jõustumisest arvates likvideerimismenetluseta. Kui 6 pankrotimenetluse raugemisel on võlgnikul mingi vara, makstakse sellest kõigepealt ajutise halduri tasu ja kaetakse vajalikud kulutused. ESTworkers OÜ dokumentide hoidjaks määrab kohus osaühingu juhatuse asendusliikme vandeadvokaat K. T. (OÜ M. M. Advokaadibüroo). Ajutine haldur ei tuvastanud väärtust omava vara tagasivõitmise võimalusi (võõrandatud sõidukitel nende vanuse tõttu väärtus puudub). Samuti ei ole võimalik kindlalt väita, et vara võõrandamise hetkel muutus võlgnik maksejõuetuks. Juhatuse liikme M. . M. . vastu võimaliku rahalise nõude esitamiseks seoses sularaha kasutamisega puuduvad vajalikud dokumendid. Käesolevaks ajaks ei ole tuvastatud võlgniku juhatuse liikmete poolt kuriteona (KarS §-d 384 – 385) või raske juhtimisveana kvalifitseeruvate tegude toimepanemist, mistõttu tuleb maksejõuetuse põhjuseks lugeda muu asjaolu. Ajutise halduri hinnangul M. . M. . juhatuse liikmena tegutsemise ajal puudus võlgnikul ilmselt korrektne raamatupidamine ning esitamata on jäetud majandusaasta aruanded. Äriühingu maksejõuetuks muutumise konkreetsemaid põhjusi ei ole tõendite vähesuse tõttu võimalik kajastada. Ajutise halduri tasu

§ 23

lg-te 1 ja 2 kohaselt on ajutisel halduril õigus saada oma ülesannete täitmise eest tasu, mille suuruse määrab kohus, samuti nõuda oma ülesannete täitmiseks tehtud vajalike kulutuste hüvitamist, mida tasu ei kata. Tasu suuruse määramisel arvestab kohus ajutise halduri ülesannete mahtu ja keerukust ning ajutise halduri kutseoskusi. Tasu suuruse arvutamise aluseks on ülesannete täitmisele kuluv aeg. Ajutine haldur esitab kohtule tööaja arvestuse andmed.

§ 23

lg 3 järgi on ajutise halduri tunnitasu ülemmäär alates 01.01.2025 177,20 eurot (koos käibemaksuga 216,18 eurot). Ajutine haldur on esitanud kohtule tööaja arvestuse, mille järgi kulus tal ülesannete täitmisele 12 tundi ja 45 minutit.

§ 23

lg 4 järgi võib kohus võlgniku avalduse alusel alustatud pankrotimenetluse lõpetamisel raugemisega pankrotti välja kuulutamata ja võlgnikul vara puudumisel vajalikeks väljamakseteks ajutise halduri tasu hüvitamise määrata riigi vahenditest mitte suuremas summas, kui on tasu määramise ajal Vabariigi Valitsuse kehtestatud kuupalga ühekordne alammäär 886 eurot (sealhulgas seaduses ettenähtud maksud, välja arvatud käibemaks).

§ 23

lg 51 kohaselt kehtestab

§ 23

lg-s 4 ettenähtud riigi vahenditest hüvitatava ajutise halduri tasumäära ja kulutuste suuruse ning hüvitamise korra valdkonna eest vastutav minister määrusega. Justiitsministri 01.02.2021 määruse nr 2 „Ajutise halduri ja pankrotihalduri tasu ja kulutuste riigi vahenditest hüvitamise kord“ (justiitsministri määrus) § 2 lg 1 näeb ette, et kui ajutise halduri või pankrotihalduri tasu hüvitatakse riigi vahenditest, on tasu 33 eurot poole tunni kohta, kusjuures tasu arvestatakse poole tunni täpsusega ning ümardatuna järgmise täiseuroni. Vastavalt justiitsministri määruse § 2 lg-le 4 kohaldatakse §-s 2 sätestatud tasumäärasid üksnes siis, kui tasu hüvitatakse riigi vahenditest ja selles ulatuses, mis vastab riigi vahenditest hüvitatava tasu ja kulutuste summa piirmäärale. Arvestades ajutise halduri ülesannete täitmisele kulunud aega 13 tundi ja jutiitsministri 01.02.2021 määrusega kehtestatud ajutise halduri tasumäära 33 eurot poole tunni kohta, tuleb C.B-le tasuks ajutise halduri ülesannete täitmise eest määrata 858 eurot, millele lisandub käibemaks 188,76 eurot, kokku 1046,76 eurot. Kuna kohus lõpetab võlgniku avalduse alusel algatatud pankrotimenetluse raugemisega pankrotti välja kuulutamata ja võlgnikul vara puudub ning nende kulutuste katteks ei ole ka võlausaldaja ega kolmas isik tasunud kohtu poolt määratud summat, tuleb ajutise halduri tasu hüvitamine 858 eurot, millele lisandub käibemaks 188,76 eurot, kokku 1046,76 eurot, määrata riigi vahenditest.

§ 23lg 6 alusel tuleb ajutise halduri tasu tasumine määrata büroole, mille kaudu ajutine haldur tegutseb, s.o Civi

Lex OÜ-le. 7 (allkirjastatud digitaalselt) kohtunik 8