Obsah (7)

§ 64§ 430§ 168§ 150§ 660§ 433§ 661

KOHTUMÄÄRUS Kohus Harju Maakohus Kohtunik Helina Luksepp Kohtujurist Kelly-Tonili Hiiemäe Määruse tegemise aeg ja koht 07.05.2025, Tallinna kohtumaja Tsiviilasja number 2-24-5705 Tsiviilasi AGENT´S CO

§ 64lõike 2 ja § 433 lg 1 ja 2 sätetele).

1.

1. Kompromiss jõustub kompromissi kinnitava kohtumääruse jõustumisel. 1.
2. Kui kohus kompromissi ei kinnita või kui kompromissi kinnitav kohtumäärus tühistatakse, ei oma kompromiss tervikuna ega ükski selles sisalduv nõustumus, kinnitus ega kokkulepe mingit õiguslikku tähendust ning pooled loevad Kompromissi sel juhul algusest peale kehtetuks. 1.
3. Pooled kinnitavad, et hoiavad Kompromissi tingimused konfidentsiaalsena. Kolmandatele isikutele on pooltel õigus avaldada ainult kompromissi sõlmimise fakti, mitte selle sisu.
4. Lõpetada tsiviilasja nr 2-24-5705 menetlus seoses kompromissi sõlmimisega.
5. Tühistada tsiviilasjas nr 2-24-5705 määratud kohtuistung 15.05.2025 kl 11:00 seoses menetluse lõpetamisega ja kompromissi kinnitamisega. Menetluskulude jaotus
6. Vastavalt kompromisskokkuleppele ning Tsiviilkohtumenetluse seadustiku §-le 168 lg 3, jätta kompromissiga hõlmamata menetluskulud (resolutsiooni p 5 sätestatud erisusega) poolte endi kanda.
7. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku § 150 lg 2 punkti 1 alusel tagastada hagejale pool tsiviilasjas hagi esitamisel tasutud riigilõivust, s.o 700 eurot hageja AGENT'S COLLABORATION S.R.L pangakontole nr IBAN: xxx, Swift/BIC: TRWIBEB1XXX (selgituseks: „tagastus tsiviilasjas 2-24-5705.“). Edasikaebamise kord Käesoleva määruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu Tallinna kohtumaja kaudu 1 päeva jooksul määruse kättetoimetamisest alates. Kohtumääruse peale määruskaebuse esitamisel tuleb tasuda riigilõiv 70 eurot. Kohus selgitab, et kui menetlusosaline taotleb määruskaebuse esitamisel menetlusabi, peab ta seaduses sätestatud tähtaja järgmiseks tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kohus selgitab, et menetlustoimingut, mille tegemiseks on kehtestatud tähtaeg, võib teha tähtaja viimasel päeval kuni kella 24.00-ni. Asjaolud ja kohtumääruse põhjendused
8. Harju Maakohtu menetluses on tsiviilasi nr 2-24-5705 AGENT´S COLLABORATION S.R.L. (hageja) hagis Venles OÜ (kostja) vastu võlgnevuse väljamõistmiseks.
9. Pooled esitasid 25.04.2025 Harju Maakohtule kinnitamiseks kompromissi. Kompromissis kinnitavad pooled, et on teadlikud menetluse lõpetamise õiguslikest tagajärgedest ja soovivad kompromissi kinnitamist kirjalikus menetluses kohtuistungit pidamata. 3.

(Tsiviilkohtumenetluse seadustiku) § 430 lg 1 alusel võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega. millega ühtlasi lõpetab asja menetluse.

§ 430lg 3 alusel ei kinnita kohus kompromissi.

kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita.

1. Kohus on seisukohal, et talle esitatud kompromissleping ei ole vastuolus seadusega ning puuduvad alused selle kinnitamata jätmiseks. Samuti on kompromiss täidetav.
2. Kohus kinnitab kompromissi ja lõpetab menetluse vastavalt poolte taotlusele kirjalikus menetluses istungit pidamata. Menetluskulud 6.

§ 168lg 3 ja poolte kokkuleppe alusel jäävad menetluskulud nende endi kanda.

Menetluskulude sellise jaotuse korral puudub vajadus nende rahalise suuruse kindlaksmääramiseks. 7.

§ 150

lg 2 p 1 kohaselt tagastatakse pool menetluses tasutud riigilõivust, kui pooled sõlmivad kompromissi. Hagiavalduse esitamisel on hageja tasunud riigilõivu kokku 1 400 eurot (12.03.2024, 1 030 eurot ja 18.04.2024 täiendavalt 370 eurot). Pooled esitasid taotluse, et tagastada 550 eurot hageja pangakontole nr IBAN: xxx, Swift/BIC: TRWIBEB1XXX (selgituseks: „tagastus tsiviilasjas 2-24-570“). 8. Kohus leiab, et hageja on eksimuses selles osas, kui suur on talle kompromissi sõlmimise tõttu tagastamisele kuuluv riigilõiv. Kohus rahuldab taotluse poole hagiavalduselt tasutud riigilõivu tagastamiseks ning tagastab 700 eurot, s.o 1 400/2 hageja näidatud pangakontole. Edasikaebe õigus 9.

§ 660

lg 1 kohaselt kui määruskaebuse esitamine on seaduse järgi lubatud, siis võib määrusega puudutatud isik esitada maakohtu määruse vaidlustamiseks määruskaebuse ringkonnakohtule. 10.

§ 433lg 1 alusel võib menetluse lõpetamise määruse peale esitada määruskaebuse.

Samas võivad pooled

§ 661

lg 4 kohaselt määruskaebuse esitamise tähtaega lühendada või määruskaebuse esitamise õiguse välistada. Pooled ongi seda õigust kasutanud. Menetlusosalised on kokku leppinud, et lühendavad määruskaebuse esitamise tähtaega 1 päevani. Seega märgib kohus, et käesoleva määruse peale saab määruskaebust esitada 1 päeva jooksul määruse kättetoimetamisest arvates. Kohtu täiendavad selgitused 11. Seoses kompromissi kinnitamise ja menetluse lõpetamisega tühistab kohus tsiviilasja sisuliseks läbivaatamiseks määratud kohtuistungi aja 15.05.2025 kl 11:00 ning pooled ei pea kohtusse ilmuma. 12. Kohus selgitab menetluse lõpetamise tagajärgi: 

§ 430

lg 5 kohaselt kehtib kompromiss täitedokumendina;  kooskõlas

§ 430

lg-ga 6 asendab kokkuleppe sõlmimine kohtu kinnitatud kompromissina kokkuleppe notariaalset tõestamist;  tulenevalt

§-st 432 ei saa hageja menetluse lõpetamise korral pöörduda uuesti kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle;  kompromissi saab

§ 430

lg 8 kohaselt tühistada ja selle tühisusele saab tugineda tsiviilseadustiku üldosa seaduses nimetatud alustel ning kompromissist saab taganeda või selle üles öelda võlaõigusseaduses nimetatud alustel üksnes kompromissi kui täitedokumendi alusel toimuva täitemenetluse hagiga lubamatuks tunnistamise menetluses. Kui kohus sellise hagi rahuldab, loetakse, et kompromissil ei ole täielikult või osaliselt õiguslikke tagajärgi ja menetlus asjas, milles kompromiss sõlmiti, jätkub. /Allkirjastatud digitaalselt/ Helina Luksepp Kohtunik