Obsah (7)

§ 423§ 4231§ 73§ 65§ 68§ 69§ 75

Kriminaalasi nr 1-20-9346 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Tartu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 18. detsember 2020. a, Tartu kohtumaja Kriminaalasja number 1-20-9346 (20278002129) Kohtunik

§ 423

Prokurör Abiprokurör Lily Sandel Süüdistatav H.I Isikukood: XXX; elukoht: XXX; kodakondsus: XXX, haridus: XXX; emakeel: XXX; töökoht: XXX. Tartu Maakohtu 02.12.2020 otsusega kriminaalasjas nr 120-7271 karistatud

§ 4231alusel 4 kuu pikkuse vangistusega, mis jäeti tingimisi kohaldamata.

Katseaeg

§ 73alusel 1 aasta ja 6 kuud.

Kohtuotsus jõustus 18.12.

1. Kaks kehtivat väärteokaristust. Tõkend puudub. 1 järgi kiirmenetluses RESOLUTSIOON
2. Süüdi tunnistada H.I

§ 423vangistust.

1 järgi ja mõista k aristuseks 6 (kuus) kuud 2.

§ 65lg 2 alusel suurendada H.I-le mõistetud karistust Tartu Maakohtu 02.12.2020.

a otsusega kriminaalasjas nr 1-20-7271 mõistetud karistuse ärakandmata osa, s.o 3 (kolme) kuu ja 28 (kahekümne kaheksa) päeva võrra ning mõista H.I-le liitkaristuseks kohtuotsuste kogumis 9 (üheksa) kuud ja 28 (kakskümmend kaheksa) päeva vangistust. 3.

§ 68

lg 1 alusel arvestada karistusaja hulka H.I kahtlustatavana kinnipidamise aeg 17.12.

1. a kuni 18.12.
2. a, s.o 2 (kaks) päeva.
3. H.I ärakandmata karistuse suuruseks lugeda 9 (üheksa) kuud ja (kakskümmend kuus) päeva vangistust. 26 5.

§ 69

lg 1 alusel asendada H.I-le mõistetud vangistus 296 (kahesaja üheksakümne kuue) tunni üldkasuliku tööga. 6.

§ 69

lg 3 alusel määrata H.I-le üldkasuliku töö tegemise tähtajaks 1 (üks) aasta ja 6 (kuus) kuud alates kohtuotsuse jõustumisest. 7.

§ 69

lg 4 alusel kohustada H.I-d üldkasuliku töö tegemisel järgima

§ 75

sätestatud kontrollnõudeid: 1) elada kohtu määratud alalises elukohas – XXX; 2) ilmuda kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluda kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ja esitada talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saada kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui 15 päevaks; 5) saada kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; 6) saada kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks.

1. Üldkasuliku töö teostamiseks määrata H.I elukohajärgse kriminaalhooldusosakonna kriminaalhooldaja järelevalve alla.
2. KrMS § 175 lg 1 p-de 4, 9, § 179 lg 1 p 2, 180 lg 1 ja § 256 5 lg 2 alusel mõista H.I-lt välja riigituludesse menetluskuludena sundraha katteks 438 (nelisada kolmkümmend kaheksa) eurot ja riigi õigusabi kulu summas 32 (kolmkümmend kaks) eurot ja 40 senti.
3. KrMS § 180 lg 3 alusel määrata, et H.I-l on õigus menetluskulud kogusummas 470 (nelisada seitsekümmend) eurot ja 40 senti tasuda 1 (ühe) aasta jooksul kohtuotsuse kuulutamisele järgnevast kuust alates. H.I on kohustatud maksma alates jaanuarist
4. a igakuiselt hiljemalt kuu viimaseks kuupäevaks vähemalt 39 (kolmkümmend üheksa) eurot ja 20 senti kuni kogu summa tasumiseni.
5. Riigi kasuks välja mõistetud menetluskulud tuleb tasuda Maksu- ja Tolliameti arveldusarvele EE351010052031000004 (AS SEB Pank) või EE502200221014193355 (AS Swedbank) või EE401700017002872300 (Luminor Bank AS). Viitenumber menetluskulude tasumisel on
6. Selgitusse tuleb märkida „1-20-9346, menetluskulud, H.I“.
7. Maksegraafiku mittetäitmisel loetakse kõigi makseosade tähtaeg saabunuks ja suunatakse kogu nõue täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsioonkaebuse ainult kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise korral (KrMS
8. peatüki
9. jao sätted) või kui on oluliselt rikutud kriminaalmenetlusõigust KrMS § 339 lg 1 järgi. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioon tuleb esitada Tartu Ringkonnakohtule kirjalikult 15 päeva jooksul. KOHTUOTSUSE PÕHIOSA I Kokkuleppe sisu
10. H.I-d süüdistatakse selles, et tema isikuna, keda on Tartu Maakohtu 02.12.
11. a otsusega kriminaalasjas nr 1-20-7271 karistatud

§ 4231

järgi mootorsõiduki süstemaatilise juhtimisõiguseta juhtimise eest ning olles kohtuotsusega määratud katseajal, juhtis taas 17.12.

1. a kella 21:37 ajal Tartu linnas Võru tn 55f juures mootorsõidukit Mercedes-Benz ML320, registreerimismärgiga XXX, omamata vastava kategooria mootorsõiduki juhtimisõigust. Sellega rikkus H.I LS § 90 lg 1 p 1 sätteid, mille kohaselt mootorsõidukit ei tohi juhtida isik, kellel ei ole vastava kategooria või alamkategooria mootorsõiduki juhtimisõigust. 1
2. Seega pani H.I toime

§ 423

järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o mootorsõiduki süstemaatilise juhtimisõiguseta juhtimise. 3.

§-s 4231 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale karistuseks 6 kuud vangistust.

§ 65lg 2 alusel suurendada H.I-le mõistetud karistust Tartu Maakohtu 02.12.2020.

a otsusega kriminaalasjas nr 1-20-7271 mõistetud karistuse ärakandmata osa, s.o 3 kuu ja 28 päeva võrra ning mõista H.I-le liitkaristuseks kohtuotsuste kogumis 9 kuud ja 28 päeva vangistust.

§ 68

lg 1 alusel arvata H.I eelvangistuses viibitud 2 päeva (s.o 17.12.2020 – 18.12.2020) karistusaja hulka ning kandmisele kuuluvaks karistuseks määrata 9 kuud ja 26 päeva vangistust.

§ 69

lg 1 alusel asendada H.I-le mõistetud vangistus 296 tunni üldkasuliku tööga.

§ 69

lg 3 alusel määrata H.I-le üldkasuliku töö tegemise tähtajaks 1 aasta ja 6 kuud alates kohtuotsuse jõustumisest.

§ 69

lg 4 alusel kohustada H.I-d üldkasuliku töö tegemisel järgima

§ 75sätestatud kontrollnõudeid. 4. Menetluskuluks on Kr

MS § 175 lg 1 p 4 alusel määratud kaitsja Anu Pärtelile kohtueelses menetluses määratud tasu summas 32,40 eurot; KrMS § 175 lg 1 p 9 alusel süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha, mis KrMS § 179 lg 1 p 2 kohaselt on teise astme kuriteo puhul 1,5 kuupalga alammäära, s.o 876 eurot. KrMS § 2565 lg 2 alusel vähendada sundraha poole võrra, s.o 438 euroni ja menetluskulud kokku summas 470,40 eurot jätta KrMS § 180 lg 1 alusel süüdimõistetu kanda. KrMS § 180 lg 3 alusel ajatada menetluskulude tasumine 1 aastaks. II Kohtu seisukoht

1. Kohtuistungil kinnitas süüdistatav, et avaldatud kokkulepe on talle arusaadav, vastab tema tahtele ning et ta jääb selle juurde. Prokurör jäi samuti sõlmitud kokkuleppe juurde.
2. Kohus on seisukohal, et kokkulepet sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tegelikku tahet ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud nii kiirmenetluse kui ka kokkuleppemenetluse kohaldamise sätteid. Samuti leiab kohus, et kriminaalasjas kogutud tõendid annavad aluse H.I 1 süüditunnistamiseks

§ 423järgi.

1 järgi ning mõista talle karistus 7. Seega tuleb H.I süüdi tunnistada

§ 423vastavalt kokkuleppele.

Ka menetluskulude hüvitamine toimub vastavalt menetluspoolte vahel sõlmitud kokkuleppele. /allkirjastatud digitaalselt/ Marek Vahing Kohtunik 3