Obsah (5)

§ 248§ 180§ 126§ 339§ 318

1-20-9368 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Harju Maakohus, Tallinna kohtumaja Otsuse tegemise aeg ja koht 5. jaanuar 2021 Tallinn Kriminaalasja number 1-20-9368 / 19231502491 Kohtukoosseis kohtu

§ 248lg-st 1 p 5 ja §-st 249, kohus otsustas: 1. Süüdi tunnistada I.V Kar

S § 121 lg 2 p 2, 3 järgi ja mõista talle karistuseks vangistus 10 kuud. 2. KarS § 73 lg 1 ja 3 alusel jätta mõistetud vangistus tingimisi täielikult täitmisele pööramata, kui I.V ei pane 1 aasta 6 kuu pikkuse katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu. KarS § 78 p 1 alusel arvestada katseaja kulgemist kohtuotsuse kuulutamisest. 3.

§ 180

lg 1, § 175 lg 1 p 3, 4 ja 9 alusel mõista I.V-lt välja riigieelarve tuludesse sundraha summas 876 eurot.

§ 180

lg 3 alusel tuleb menetluskulud 876 eurot tasuda kohtuotsuse jõustumisest alates ositi 12 kuu jooksul. Väljamõistetud menetluskulud tasuda Maksu- ja Tolliameti arveldusarvele EE351010052031000004 SEB Pank AS-is, EE502200221014193355 Swedbank AS-is või EE401700017002872300 Luminor Bank AS-is. Maksekorraldusel on kohustuslik märkida viitenumber

1. Makseinfo koos kohtuotsusega on kättesaadav e-toimiku süsteemi kaudu. Kui rahalised nõuded ei ole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras ning süüdimõistetul tuleb kanda ka kohtuotsuse täitmisega seonduvad kulud.
2. Kaitsjatasud kohtueelses menetluses kokku summas 513 eurot jätta

§ 180lg 3 alusel riigi kanda.

5. Kolm DVD-plaati heli- ja kõnesalvestustega (asuvad toimikus) jätta

§ 126lg 3 p 1 alusel pärast kohtuotsuse jõustumist kriminaalasja materjalide juurde.

EDASIKAEBAMISE KORD Kohtuotsuse peale on õigus apellatsioonikorras edasi kaevata Tallinna Ringkonnakohtule juhul, kui on tegemist

1. ptk.
2. jao sätete (kokkuleppemenetlust reguleerivate sätete),

§ 339

lg 1 (kriminaalmenetluse olulise rikkumise loetelu) rikkumisega või kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe (

§ 318lg 4).

Apellatsioon esitatakse ringkonnakohtule kirjalikult 15 päeva jooksul alates otsuse avalikult teatavakstegemisest. SÜÜDISTUS I.V tõukas 07.11.2019 aadressil xxx tõukas oma abikaasat M M-O ´d jalaga kõhtu ning lõi ühe korra vastu vasakut silma, mille tagajärjel kannatanu tundis füüsilist valu ja sai kehavigastusi. Vastavalt 11.11.2019 isiku läbivaatuse protokollile kannatanul tuvastatud vasaku silma all lillakas-kollane hematoom ning nina ja silma turse. Samuti I.V , isikuna, kes on varem toime pannud kehalise väärkohtlemise, 17.01.2020 päeval, aadressil xxx lõi oma abikaasat M M-O ühe korra rusikaga vastu nina, mille tagajärjel kannatanu tundis füüsilist valu ja sai kehavigastuse. Veel I.V, isikuna, kes on varem toime pannud kehalise väärkohtlemise, 17.01.2020 õhtul aadressil xxx abikaasa M M-O tekkinud rüseluse käigus tõukas oma abikaasat vastu selga, mille tagajärjel kannatanu kukkus otsmikuga vastu voodi kohal olevat pistikut ning tundis füüsilist valu ja sai kehavigastuse. Vastavalt Ida- Tallinna Keskhaigla 18.01.2020 epikriisile nr E18216 kannatanul tuvastatud otsmikul ca 4 cm pikkune lõikehaav. Seega pani pani I.V oma tahtlike tegudega toime teise inimese tervise kahjustamise, samuti valu tekitava kehalise väärkohtlemise, kui see on toime pandud lähisuhtes ja korduvalt, s.o KarS § 121 lg 2 p 2, 3 järgi kvalifitseeritava kuriteo. KOKKULEPPE SISU Juhindudes

§-st 245 sõlmisid prokurör, süüdistatav I.V ja tema kaitsja käesolevas kriminaalasjas alljärgneva kokkuleppe: KarS § 121 lg 3 p-des 2, 3 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale karistuseks 10 kuud vangistust. Mõistetud vangistus jäetakse karistus KarS § 7 3 lgte 1 ja 3 alusel täitmisele pööramata ühe aasta kuue kuu pikkuse katseajaga. Süüdistatav peab tasuma 12 kuu jooksul ositi sundraha II astme kuriteo toimepanemise eest 876 eurot. Kaitsjatasud 513 eurot jäetakse riigi kanda. KOHTU SEISUKOHT Kohus, tutvunud kohtusse saadetud kriminaaltoimikuga ning kuulanud ära süüdistatava selgitused ning prokuröri arvamuse sõlmitud kokkuleppe kohta ning veendunud selles, et menetlusosalised jäävad kokkuleppe juurde, asub seisukohale, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud ja sellega nõustunud ning kokkulepet sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tõelist tahet. Kohus leiab, et kokkuleppemenetluses ei ole rikutud

1. peatüki
2. jao sätteid ning kokkulepe on sõlmitud kriminaalmenetluse sätteid järgides. Eeltoodu alusel kuulub I.V talle inkrimineeritud kuriteo toimepanemises esitatud süüdistustes süüdimõistmisele ja talle tuleb mõista 2 kokkuleppes märgitud karistus. Lisaks tuleb süüdistataval tasuda menetluskulud kokkuleppes märgitud ulatuses ja viisil. Katrin Mikenberg kohtunik 3