Obsah (7)

§ 633§ 415§ 394§ 187§ 407§ 164§ 468

VIRU MAAKOHUS KOHTUOTSUS Eesti Vabariigi nimel Tagaseljaotsus Kohtuasja number 2-24-14985 Otsuse tegemise aeg ja koht 15.05.2025, Narva Kohtunik Heleen Jääger Kohtuasi W.X hagi V.J-i vastu elatise väl

) § 632 lg 1). Kui apellant soovib asja arutamist kohtuistungil, peab ta seda apellatsioonkaebuses märkima, vastasel juhul loetakse, et ta on nõus asja lahendamisega kirjalikus menetluses (

§ 633lg 7).

Kostja võib esitada tagaseljaotsuse peale menetluse taastamiseks kaja. Kaja võib esitada 30 päeva jooksul alates tagaseljaotsuse kostjale kättetoimetamisest. Kui tagaseljaotsus toimetatakse kätte avalikult, võib kaja esitada 30 päeva jooksul alates päevast, kui kostja sai tagaseljaotsusest või selle täitmiseks algatatud täitemenetlusest teada (

§ 415lg 2).

Koos kajaga tuleb kohtule esitada kõik asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks vajalik, st

§ 394nõuetele vastav kirjalik vastus.

Kaja esitamisel tuleb kostjal tasuda riigilõiv vastavalt riigilõivuseaduse § 59 lg-le 19 ning esitada kohtule riigilõivu tasumist tõendav maksekorraldus. Juhul, kui menetlusosaline taotleb menetlusabi, peab ta tähtaja kestel tegema menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb (

§ 187lg 6).

ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK

1. W.X (hageja) esitas 03.10.2025 (hiljem täiendatud) Viru Maakohtule hagi V.J-i (kostja) vastu, milles palus kostjalt hageja kasuks välja mõista igakuise elatise 200 eurot alates 01.08.2024 kuni hageja täisealiseks saamiseni. Hagiavalduse kohaselt on kostja hageja isa. Kostja ei ela hagejaga koos ega osale tema ülalpidamises.
2. Kohus võttis hagi menetlusse 22.01.
3. a määrusega tagasiulatuva elatise nõudes perioodil 01.08.2024–30.09.2024 ning edasiulatuva elatise osas alates 01.10.
4. Kohus kohustas kostjat esitama hagi kohta kirjalik vastus koos lisadega 20 päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest. Kostjat hoiatati hagile vastamata jätmise tagajärgedest ning tagaseljaotsuse tegemise võimalusest kostja kahjuks (määruse hoiatuste p 5).
5. Kohus rahuldas 14.03.
6. a määrusega hageja hagi tagamise taotluse ning kohustas kostjat tasuma hagejale igakuist elatist 200 eurot kuni tsiviilasja menetlust lõpetava lahendi jõustumiseni.
7. Menetlusse võtmise määrus toimetati kostjale kätte 06.04.2025 portaali Ametlikud Teadaanded kaudu. Kostja ei ole hagile vastanud. KOHTU PÕHJENDUSED
8. Kohus rahuldab tagaseljaotsusega W.X hagi V.J-i vastu elatise väljamõistmiseks.
9. Tulenevalt

§ 407

lg-test 1 ja 3 võib kohus hageja nõusolekul hagi tagaseljaotsusega rahuldada kohtuistungit pidamata hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele kohus on määranud vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud. Sel juhul loetakse, et kostja on hageja esitatud faktilised väited omaks võtnud. 7. Kostja ei ole hagile tähtaegselt vastanud. Hagimaterjalid ja menetlusse võtmise määrus toimetati kostjale kätte 06.04.2025 portaali Ametlikud Teadaanded kaudu. Seega tuli hagile vastata hiljemalt 28.04.2025, kuid kostja ei ole vastust esitanud. Kostjat on teavitatud hagile vastamata jätmise tagajärgedest. Hageja ei ole kohtule teatanud, et ta ei soovi asja lahendamist tagaseljaotsusega. Samuti ei esine

§ 407lg-tes 4–6 sätestatud tagaseljaotsuse tegemist välistavaid asjaolusid.

Kohtu hinnangul on hagis esitatud asjaolud piisavad, et pidada hageja nõuet õiguslikult põhjendatuks. Seega esineb alus tagaseljaotsuse tegemiseks.

1. Hageja taotleb kostjalt igakuise elatise väljamõistmist 200 eurot alates 01.08.2024 kuni hageja täisealiseks saamiseni. Vanem on kohustatud andma oma alaealisele lapsele ülalpidamist ning alaealine laps on õigustatud vanemalt ülalpidamist saama (perekonnaseaduse (PKS) § 80 lg 1, § 96 lg 1 ja § 97 p 1). Ülalpidamist annab eeskätt raha perioodilise maksmisega (elatis) alaealise lapse vanem, kes ei ela lapsega koos või kes ei osale lapse kasvatamises (vt PKS § 100 lg-d 1 ja 2).
2. Sünni tõendi ja rahvastikuregistri andmete järgi on V.J alaealise lapse W.X isa. Kostja on vanemana kohustatud hagejaid ülal pidama. Hagiavalduse kohaselt ei ela hageja kostjaga koos ning kostja ei osale lapse kasvatamises ega ülalpidamises. Kohus loeb need hageja väited kostja poolt omaks võetuks. Hageja võib seega ülalpidamist nõuda raha perioodilise maksmisega. Arvestades hageja õigust nõuet käsutada, eeldab kohus, et sellest summast piisab hageja ülalpidamiseks (vt PKS § 99 lg 2).
3. Kohus mõistab V.J-ilt W.X kasuks välja tagasiulatuva elatisena 400 eurot ajavahemiku 01.08.2024–30.09.2024 eest, sissenõutavaks muutunud elatise 1600 eurot ajavahemiku 01.10.2024–08.05.2025 (sh
4. a maikuus tasumisele kuuluv elatis) eest ning edasiulatuvalt igakuiselt 200 eurot kuus alates 01.06.2025 kuni W.X täisealiseks saamiseni (xxx).
5. Elatis tuleb tasuda W.X ema J.J nimetatud pangakontole (otsuse tegemise ajal J.J pangakonto nr xxx) selgitusega „W.X elatis”. PKS § 100 lg 4 järgi makstakse elatist iga kalendrikuu eest ette. Kohus määrab, et igakuine elatis tuleb tasuda iga kuu
6. päevaks järgmise kuu eest ette.
7. Juhul kui kostja on kohtumenetluse kestel maksnud hagejale elatist, tuleb tasutud summad väljamõistetud elatisega tasaarvestada 13.

§ 164

lg 1 kohaselt kannab hagilises alaealise lapse ülalpidamisasjas kumbki pool oma menetluskulud ise. Seega jätab kohus menetluskulud poolte endi kanda. 14. Kohus tunnistab tagaseljaotsuse omal algatusel

§ 468lg 1 p 2 alusel tagatiseta viivitamata täidetavaks. (allkirjastatud digitaalselt) Heleen Jääger kohtunik 3