KOHTUMÄÄRUS Kohus Tallinna Ringkonnakohus Kohtunik Monika Laatsit Määruse tegemise aeg ja koht 18.06.2025, Tallinn Haldusasja number 3-25-1217 Haldusasi M.L-i kaebus Tallinna Vanglalt mittevaralise ka

) § 104 lg 82 teine lause). ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK

1. M.L (kaebaja) andis 29.12.2024 vangiportaali kaudu teada, et soovib aega hambaarsti vastuvõtule, kuid ei saanud vastust. Ta tegi 26.02.2025 uue pöördumise hambaarsti juurde pääsemiseks. Lääne-Tallinna Keskhaigla vastas 13.03.2025, et kaebajale on määratud aeg hambaarsti vastuvõtule
2. nädalal, kuid kaebaja ei pääsenud hambaarstile. Kaebaja küsis Tallinna Vanglalt 17.04.2025 selgitust, mis miks talle pole võimaldatud hambaarsti vastuvõttu.
3. M.L esitas Tallinna Halduskohtule 23.04.2025 kaebuse (täiendatud 30.04.2025) Tallinna Vanglalt mittevaralise kahju 1000 eurot väljamõistmiseks ja Tallinna Vangla kohustamiseks võimaldama kaebajale hambaravi.
4. M.L esitas 06.05.2025 kaebusest loobumise avalduse ja menetluse lõpetamise taotluse. Kaebaja käis 06.05.2025 hambaarsti vastuvõtul ning sai selgituse, miks selline olukord aset leidis. Kaebaja palus tagastada kaebuse esitamisel tasutud riigilõiv (30 eurot). 3-25-1217
5. Tallinna Halduskohus võttis 09.05.2025 määrusega vastu kaebaja avalduse kaebusest loobumiseks ja lõpetas haldusasja menetluse (resolutsiooni p 1) ning jättis kaebaja taotluse riigilõivu tagastamiseks rahuldamata (resolutsiooni p 2). Ei esine asjaolusid, mis tingiksid kaebusest loobumise vastuvõtmisest keeldumise. Kohtute infosüsteemi kohaselt on kaebajal pikaajaline halduskohtumenetluses osalemise ja kaebuste esitamise kogemus, mistõttu võib eeldada, et kaebaja on menetluse lõpetamise tagajärgedest teadlik ja nendest aru saanud. Ehkki

§ 153

lg 2 näeb ette, et kaebusest loobumise avalduse saamisel teavitatakse sellest vastustajat ning antakse taotlusele vastamise tähtaeg, ei ole see praegusel juhul vajalik. Kaebust ei ole menetlusse võetud, võimalikku vastustajat pole määratud ja võimalik vastustaja pole käesoleva menetluse käigus pidanud ühtegi menetlustoimingut tegema. Kaebusest loobumise korral ei ole kaebajal õigust sama esemega seoses enam kohtusse pöörduda (

§ 43

lg 1 p 2).

ei näe ette kaebajale riigilõivu tagastamist kaebusest loobumise korral, kui riigilõiv ei ületa 50 eurot (vt

§ 104

lg 6 p 2).

§ 108lg 7 sätestab, et kaebaja, kes loobub kaebusest, kannab menetluskulud.

Seega jääb taotlus riigilõivu tagastamiseks rahuldamata.

1. M.L esitas Tallinna Ringkonnakohtule 09.05.2025 määruskaebuse halduskohtu 09.05.2025 määruse tühistamiseks osas, millega keelduti riigilõivu tagastamast. Kaebaja palub tagastada tasutud riigilõiv 30 eurot. Halduskohus ei olnud veel kaebust menetlusse võtnud ja keegi polnud mingeid kulusid kandnud. Riigilõivuseaduse (RLS) § 15 lg 1 p 4 kohaselt tagastatakse riigilõiv, kui isik võtab toimingu tegemise taotluse tagasi enne taotluse läbivaatamist. RINGKONNAKOHTU PÕHJENDUSED
2. Kaebaja esitas halduskohtule 23.04.2025 hüvitamis- ja kohustamiskaebuse ning tasus riigilõivu 30 eurot. Kaebaja esitas 06.05.2025 avalduse kaebusest loobumiseks põhjusel, et nõutud toiming oli pärast kaebuse esitamist tehtud (talle võimaldati hambaarsti vastuvõtt) ning kaebajale anti selgitused tekkinud olukorra kohta. Halduskohus võttis 09.05.2025 määruse resolutsiooni p-s 1 kaebaja loobumise avalduse vastu ja lõpetas haldusasja menetluse. Kaebaja ei ole määruskaebuses menetluse lõpetamisele vastu vaielnud, vaid soovinud üksnes kaebuse esitamisel tasutud riigilõivu tagastamist. Seega on halduskohtu määruse resolutsiooni p 1 jõustunud ja ringkonnakohus ei kontrolli enam selle õiguspärasust, vaid lähtub eeldusest, et asja menetlus on lõpetatud kaebusest loobumise tõttu (

§ 152lg 1 p 3 ja lg 3, § 153).

7. Määruskaebuse halduskohtu 09.05.2025 määruse resolutsiooni p 2 peale võib

§ 207lg 1 alusel menetlusse võtta.

Määruskaebuse esitamine on seaduse kohaselt lubatud (

§ 104

lg 82), määruskaebus on tähtaegne (

§ 204

lg 1) ning vastab

§des 52–54 ja 205 sätestatud nõuetele. 8.

§ 104

lg 6 p 2 kohaselt tagastatakse pool asjas tasutud riigilõivust, kui kaebaja loobub kaebusest ning tasutud riigilõivu suurus ületab 50 eurot. Kuna kaebaja tasus riigilõivu 30 eurot, siis ei olnud riigilõivu tagastamiseks alust. RLS § 15 lg 1 p 4 ei ole siinses vaidluses kohaldatav, sest

-s on ette nähtud erinormid riigilõivu tagastamisele kaebusest loobumise korral. Riigilõivu tagastamine kaebusest loobumise korral ei sõltu sellest, kas ja kui palju toiminguid on kohus teinud.

§ 152

lg 1 p 3 ja lg 3 alusel saab asja menetluse kaebusest loobumise tõttu lõpetada ka juhul, kui kaebust ei ole veel menetlusse võetud. 9. Eelneva põhjal jääb määruskaebus rahuldamata ja halduskohtu 09.05.2025 määruse resolutsiooni p 2 muutmata. 2