1-25-1952/9

1-25-1952 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Otsuse tegemise aeg ja koht Kriminaalasja number Kohtunik Kohtuistungi sekretär Prokurör Kriminaalasi Harju Maakohus

1. juunil 2025, Tallinnas 1-25-1952 Andra Sild Raivo Seppo Dagne Mihkels Ranek Hammi süüdistuses karistusseadustiku (KarS) § 121 lg 2 p 3 järgi kokkuleppemenetluses Süüdistatav Ranek Hamm: isikukood: 38011240213; elukoht: xxx; töökoht: XXX; Eesti Vabariigi kodakondsusega; xxxharidusega; emakeel: eesti keel; kehtivad kriminaalkaristused puuduvad; tõkendit ei ole kohaldatud RESOLUTSIOON Süüdi tunnistada Ranek Hamm KarS § 121 lg 2 p 3 järgi ning mõista karistuseks 10 kuud vangistust. Kohaldades KarS § 73 lg 1 ja lg 3 sätteid määrata, et mõistetud vangistust ei pöörata täielikult täitmisele, kui Ranek Hamm ei pane 1 aasta pikkuse katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu. Katseaja algust arvestada alates kohtuotsuse kuulutamisest, s.o 04.06.
2. Menetluskulud Välja mõista Ranek Hammilt kriminaalmenetluse seadustiku (KrMS) § 173 lg 1 p 1 ja lg 2; § 175 lg 1 p 4, 9; § 179 lg 1 p 2 ja § 180 lg 1, 3 alusel määratud kaitsjale makstud tasu summas 268,16 eurot ning süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha summas 1329 eurot, s.o menetluskulud kokku summas 1597,16 eurot, mis tuleb tasuda alates kohtuotsuse jõustumisest 12 kuu jooksul. Menetluskulud tuleb tasuda Maksu- ja Tolliameti arveldusarvele EE351010052031000004 SEB Pank, EE522200221013264447 Swedbank, EE401700017002872300 Luminor Bank või EE957700771001523585 LHV Pank. Makse tegemisel märkida selgituseks „Menetluskulud kriminaalasjas nr 1-25-1952“ ning viitenumbriks
3. Viitenumbri märkimine maksekorraldusele on kohustuslik. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Edasikaebamise kord Kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsiooni juhul, kui tegemist on KrMS
4. peatüki
5. jao sätete või KrMS § 339 lõike 1 rikkumisega. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioon esitatakse Tallinna Ringkonnakohtule kirjalikult 15 päeva jooksul alates otsuse avalikult teatavaks tegemisest. Vahistatud või muul alusel kinnipidamisasutuses viibiva menetlusosalise ja kinnipidamisasutuses viibiva süüdistatava kaitsja puhul arvutatakse apellatsioonitähtaega kohtuotsuse kättetoimetamisest kinnipidamiskohas viibivale isikule. SÜÜDISTUSE SISU Ranek Hamm on antud kohtu alla kokkuleppemenetluse raames ning teda süüdistatakse selles, et tema, viibides 12.07.2023 kella 17.20 paiku Allikmäe teel (elamute 32 ja 29 vahelisel alal), Äigrumäe külas, Viimsi vallas, Harju maakonnas, lõi kannatanut Xi ühe korra parema rusikaga vastu kiivrit, mille tagajärjel tundis kannatanu füüsilist valu kaela- ja peapiirkonnas. Samuti süüdistatakse Ranek Hammi selles, et ta 12.07.2023 kella 17.30 paiku aadressil Allikmäe tee, Äigrumäe küla, Viimsi vald, Harju maakond lõi kannatanut Yit ühe korra peaga vastu kannatanu laupa, seejärel lõi kannatanut ühe korra rusikaga vastu paremat põske ning seejärel haaras kannatanu kaelast kahe käega kinni ja kägistas teda, mille tagajärjel tundis kannatanu füüsilist valu ja sai tervisekahjustusi. Oma tahtliku tegevusega pani Ranek Hamm toime teise inimese tervise kahjustamise, samuti valu tekitava kehalise väärkohtlemise, mis on toime pandud korduvalt, s.o KarS § 121 lg 2 p 3 järgi kvalifitseeritava kuriteo. KOKKULEPPE SISU KrMS § 245 alusel 07.04.2025 süüdistatav Ranek Hamm, tema kaitsja Eve Jundas ning prokurör Dagne Mihkels sõlmisid kokkuleppemenetluses kokkuleppe süüdistatavale mõistetava karistuse liigi ja määra suhtes, kus vastavalt kokkuleppele taotleb prokurör kohtus Ranek Hammi süüditunnistamist KarS § 121 lg 2 p 3 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemise eest ning tema karistamist vangistusega 10 kuud. Mõistetud karistuse palub prokurör jätta Ranek Hammi suhtes KarS § 73 alusel täitmisele, kui Ranek Hamm ei pane 1 aasta pikkuse katseaja jooksul toime uut kuritegu. Kriminaalasjas on menetluskuludeks sundraha summas 1329 eurot ning määratud kaitsjale makstud tasu summas 268,16 eurot. Kokku on Ranek Hammilt väljamõistetavad kriminaalmenetluse kulud summas 1597,16 eurot, mis tuleb tal tasuda 12 kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest. KOHTU SEISUKOHT Kohus, kuulanud üle süüdistatava ja prokuröri, uurinud toimiku materjale, analüüsinud ja hinnanud kõiki tõendeid kogumis leiab, et käesolevas kokkuleppes esitatud süüdistus süüdistatava suhtes on tõendamist leidnud ning süüdistatava käitumine on õigesti kvalifitseeritud. Kohtuistungil jäid menetlusosalised sõlmitud kokkuleppe juurde ning palusid selle kinnitada. Kohus veendus, et süüdistatav on kokkuleppe sõlmimisel väljendanud oma tõelist tahet ning kokkulepe on sõlmitud kriminaalmenetluse sätteid järgides. Arvestades eeltoodut tuleb süüdistatav Ranek Hamm süüdi tunnistada kohtuotsuse resolutiivosas toodud süüdistuses ning temale karistus mõista vastavalt kokkuleppele. Taotletud karistus vastab süüdistatava süü suurusele ning karistuse eesmärkidele. 2 Kohtunik: /allkirjastatud digitaalselt/ 3