Obsah (6)

§ 407§ 444§ 162§ 174§ 177§ 468

KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL TAGASELJAOTSUS Kohus Tartu Maakohus Kohtunik Hele Kaldma Otsuse tegemise aeg ja koht 17. aprill 2025 Tartu Tsiviilasja nr 2-24-142740 Tsiviilasi Swedbank AS väljamõist

) § 394 nõuetele vastav kirjalik vastus hagile. Kaja esitamisel tasutakse riigilõivu poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 100 eurot ja mitte rohkem kui 2100 eurot. Kohtu kontaktandmed: Tartu Maakohtu Tartu kohtumaja, Juhan Liivi 4, 50409; elektronposti aadress tmktartu.menetlus@kohus.ee; e-toimik: www.e-toimik.ee. Apellatsioonkaebuse esitamine Hageja võib kohtuotsuse peale esitada apellatsioonkaebuse Tartu Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul, alates otsuse apellandile kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel esimese astme kohtu otsuse avalikult teatavakstegemisest. Kui apellant soovib asja arutamist kohtuistungil, peab ta seda apellatsioonkaebuses märkima. Vastasel juhul loetakse, et ta on nõus asja lahendamisega kirjalikus menetluses. Ringkonnakohtu kontaktandmed: Tartu Ringkonnakohus, Veski 32, 50409, Tartu; elektronposti aadress tarturk.menetlus@kohus.ee; etoimik: www.e-toimik.ee. Menetluskulude kindlaksmääramise peale edasikaebamine Menetluskulude kindlaksmääramise peale võib edasi kaevata menetluskulude hüvitamiseks õigustatud või menetluskulusid kandma kohustatud isik, kui vaidlustatav menetluskulude summa ületab 280 eurot. Selgitus menetlusabi taotlejale Menetlusabi taotlemisel peab menetlusabi taotleja seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva 2 sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist. KOHTU SEISUKOHT

1. Tartu Maakohtu menetluses on Swedbank AS hagi L.H vastu võlgnevuse väljamõistmiseks. Hageja palub mõista kostjalt hageja kasuks välja viiest laenulepingust tulenevad võlgnevused. Hagiavalduse kohaselt on hageja ja kostja vahel sõlmitud viis laenulepingut numbritega 23-043498-VL; 23-045472-VL; 23-047617-VL; 213-057401-VL ja 21-064921VL.
2. 16.06.2023 sõlmisid hageja ja kostja laenulepingu nr 23-043498-VL, mille kohaselt sai kostja laenu 700 eurot intressimääraga 20.90% aastas ning laenusumma tagastamise lõpptähtpäevaga 26.01.
3. Leping lõppes tähtaja saabumisega 26.01.2024, mille tulemusena muutus kogu nõue sissenõutavaks. Kostjalt laekus põhiosa võlgnevuse katteks 67,70 eurot ning seega on põhivõlgnevus 410,10 eurot. Kogu lepingust tulenev võlgnevus on kokku 519,37 eurot, millest põhiosa moodustab 410,10 eurot, intress 44,60 eurot ja sissenõutavaks muutunud põhiosa viivised 64,67 eurot. Lisaks palub hageja kostjalt välja mõista edasiulatuva viivise 20.90% aastas alates 01.02.2025 kuni põhinõude täitmiseni.
4. 26.06.2023 sõlmisid pooled laenulepingu nr 23-045472-VL, mille kohaselt sai kostja laenu 300 eurot intressimääraga 20.90% aastas ning laenusumma tagastamise lõpptähtpäevaga 26.11.
5. Leping lõppes tähtaja saabumisega 26.11.2023, mille tulemusena muutus kogu nõue sissenõutavaks. Kogu lepingust tulenev võlgnevus on kokku 221,05 eurot, millest põhiosa moodustab 182,96 eurot, intress 10,35 eurot ja põhiosa viivised 27,74 eurot. Lisaks palub hageja kostjalt välja mõista edasiulatuva viivise 20.90% aastas alates 01.02.2025 kuni põhinõude täitmiseni.
6. 03.07.2023 sõlmisid pooled laenulepingu nr 23-047617-VL, mille kohaselt sai kostja laenu 300 eurot intressimääraga 20.90% aastas ning laenusumma tagastamise lõpptähtpäevaga 16.12.
7. Leping lõppes tähtaja saabumisega 26.12.2023, mille tulemusena muutus kogu nõue sissenõutavaks. Kogu lepingust tulenev võlgnevus on kokku 298,26 eurot, millest põhiosa moodustab 245,14 eurot, intress 17,34 eurot ja põhiosa viivised 35,78 eurot. Lisaks palub hageja kostjalt välja mõista edasiulatuva viivise 20.90% aastas alates 01.02.2025 kuni põhinõude täitmiseni.
8. 10.08.2023 sõlmisid pooled laenulepingu nr 23-057401-VL, mille kohaselt sai kostja laenu 400 eurot intressimääraga 20.90% aastas ning laenusumma tagastamise lõpptähtpäevaga 26.04.
9. Arvestades, et kostja ei täitnud lepingust tulenevaid kohustusi hoolimata hageja poolt täiendavalt antud tähtajast, luges hageja lepingu ühepoolselt ülesöelduks 01.02.2024, mille tulemusena muutus kogu nõue sissenõutavaks. Kogu lepingust tulenev võlgnevus on kokku 529,49 eurot, millest põhiosa moodustab 400 eurot, intress 40,48 eurot ja põhiosa viivised 89,01 eurot. Lisaks palub hageja kostjalt välja mõista edasiulatuva viivise 20.90% aastas alates 01.02.2025 kuni põhinõude täitmiseni.
10. 11.09.2023 sõlmisid pooled laenulepingu nr 23-064921-VL, mille kohaselt sai kostja laenu 1950 eurot intressimääraga 19.90% aastas ning laenusumma tagastamise lõpptähtpäevaga 26.08.
11. Arvestades, et kostja ei täitnud lepingust tulenevaid kohustusi hoolimata hageja poolt täiendavalt antud tähtajast, luges hageja lepingu ühepoolselt ülesöelduks 01.02.2024, mille tulemusena muutus kogu nõue sissenõutavaks. Kogu lepingust tulenev võlgnevus on kokku 2 498,51 eurot, millest põhiosa moodustab 1 950 eurot, intress 155,52 eurot ja põhiosa viivised 392,99 eurot. Lisaks palub hageja kostjalt välja mõista edasiulatuva viivise 3 19,90% aastas alates 01.02.2025 kuni põhinõude täitmiseni.
12. Menetluskulud palub hageja jätta kostja kanda.
13. Kostja on hagimaterjalid kätte saanud isiklikult 20.03.
14. Kostja ei ole hagiavaldusele vastanud nõutud 20 päeva jooksul, so hiljemalt 09.04.
15. Hageja on taotlenud hagi rahuldamist tagaseljaotsusega, kui kostja ei vasta kohtu poolt määratud tähtajaks.
16. Kohus leiab, et asjas on õiguslikult põhjendatud tagaseljaotsuse tegemine, kuna kostja ei ole kohtu nõudmistele vaatamata hagiavaldusele tähtaegselt vastanud. Hageja on esitanud tõendid vastutustundliku laenamise põhimõtte järgimise kohta ning maakohus veendus selles, et laenuandja omandas teabe, mille alusel hindas tarbija krediidivõimet (sh on läbi viidud kontoväljavõtte analüüs). Maakohus ei tuvastanud puudujääke teabe kogumise ega hindamise läbiviimise protsessis. Samuti vastab seadusele lepingu krediidi kulukuse määr. Kostjat on hoiatatud, et kirjaliku vastuse tähtpäevaks esitamata jätmise korral on kohtul õigus hagi tagaseljaotsusega rahuldada. Kohus rahuldab hagi vastavalt

§ 407

lg-le 1 tagaseljaotsusega ning jätab otsusest

§ 444lg 3 alusel välja kirjeldava ja põhjendava osa.

10.

§ 162lg 1 alusel jäävad menetluskulud kostja kanda.

11. Hageja menetluskulude nimekirja kohaselt on hageja menetluskulud kokku 490 eurot, mis on riigilõiv. Kohtu hinnangul on riigilõiv 490 eurot menetluskuluna põhjendatud ja vajalik (

§ 174lg 1).

Eeltoodust tulenevalt kuulub kostjalt hageja kasuks menetluskulude katteks väljamõistmisele 490 eurot. 12. Kohus rahuldab hageja taotluse mõista kostjalt hageja kasuks väljamõistetud menetluskuludelt välja viivise VÕS § 113 lg 1 teises lauses sätestatud ulatuses alates kohtulahendi jõustumisest kuni menetluskulude tasumiseni (

§ 177lg 4).

13. Kohus tunnistab

§ 468lg 1 p 2 alusel tagaseljaotsuse tagatiseta viivitamata täidetavaks.

/allkirjastatud digitaalselt/ kohtunik 4