KOHTUMÄÄRUS Kohus Tartu Maakohus Kohtunik Anneli Roonet Määruse tegemise aeg ja koht
- juuni 2025, Tartu kohtumaja, Juhan Liivi 4, Tartu Tsiviilasja number 2-25-106823 Kohtuasi K&K Services OÜ hagi Asfaldigrupp OÜ vastu võlgnevuse väljamõistmiseks Menetlustoiming Hagiavalduse menetlusse võtmisest keeldumine Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja K&K Services OÜ (registrikood 12035305), seaduslik esindaja G.X Kostja Asfaldigrupp OÜ (registrikood 12001039) Menetluse liik Kirjalik menetlus RESOLUTSIOON
- Jätta K&K Services OÜ hagi Asfaldigrupp OÜ vastu menetlusse võtmata.
- Jätta menetluskulud K&K Services OÜ kanda. Hüvitatavad menetluskulud puuduvad. Edasikaebamise kord ja kohtu selgitused Kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Tartu Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest. Määruskaebust ei saa esitada 5 kuu möödumisel määruse tegemisest, kui seaduses ei ole sätestatud teisiti. Menetlusabi taotlemisel peab menetlusabi taotleja seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist. ASJAOLUD
- K&K Services OÜ (hageja) esitas maksekäsu kiirmenetluse avalduse Asfaldigrupp OÜ (kostja) vastu võlgnevuse väljamõistmiseks. Pärnu Maakohus lõpetas maksekäsu kiirmenetluse ja andis määrusega asja üle Tartu Maakohtule menetluse jätkamiseks hagimenetluses. Hageja esitas Tartu Maakohtule hagi
- aprillil
- 1
(2)- Kohus määras
- mai 2025 kohtumäärusega hagejale tähtaja hagis sisalduvate puuduste kõrvaldamiseks – hageja selgelt väljendatud nõuete esitamiseks, hagi aluseks olevate asjaolude välja toomiseks ja hagilt täiendava riigilõivu 439,89 eurot tasumiseks. Hagejale toimetati kohtumäärus tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 3111 lg 3 alusel kätte
- mail
- Hageja taotles tähtaja pikendamist kuni
- juunini 2025, mille kohus rahuldas. Hageja esitas hagi täpsustuse
- juunil
- Hagis esinevate puuduste kõrvaldamise tähtpäev saabus
- juunil
- Käesolevalt ei nähtu hagilt täiendava riigilõivu tasumist. KOHTU SEISUKOHT
- Kohus leiab, et hagiavaldus tuleb jätta menetlusse võtmata TsMS § 3401 lg 2 ja § 371 lg 1 p 10 alusel. Hagejal on võimalik esitada kohtule uus nõuetekohane hagiavaldus, millelt on tasutud riigilõiv.
- TsMS 371 lg 1 p 10 sätestab, et kohus ei võta hagiavaldust menetlusse, kui hagiavalduses esitatud nõudelt ei ole tasutud riigilõivu. Riigilõivuseaduse (RLS) § 59 lg 1 kohaselt tasutakse hagiavalduse esitamisel riigilõivu lähtuvalt hagihinnast RLS lisa 1 järgi või kindla summana. TsMS § 3401 lg 2 esimene lause näeb ette, et kui kohtu määratud tähtpäevaks puudusi ei kõrvaldata, jäetakse avaldus, taotlus või kaebus menetlusse võtmata ja tagastatakse, juba menetlusse võetud avaldus, taotlus või kaebus aga jäetakse läbi vaatamata. Kohus kohustas hagejat
- mai 2025 kohtumäärusega tasuma hagilt täiendava riigilõivu 439,89 eurot, arvestades, et hageja tasus maksekäsu kiirmenetluse avalduselt riigilõivu 190,11 eurot. Hagilt hinnaga kuni 7000 eurot kuulus RLS lisa 1 järgi tasumisele riigilõiv 630 eurot. Hagilt ei nähtu täiendava riigilõivu 439,89 eurot tasumist. Riigilõivu osaline tasumata jätmine takistab kohtul hagi menetlemist. Seetõttu esineb TsMS § 371 lg 1 p 10 sätestatud alus hagi menetlusse võtmata jätmiseks. Hagejal on võimalik esitada kohtule uus nõuetekohane hagi.
- Hagi menetlusse võtmisest keeldumise tõttu jäävad menetluskulud TsMS § 168 lg 1 alusel hageja kanda. Asjas ei ole menetluskulusid, mida kohus saaks TsMS § 174 lg 1 alusel kindlaks määrata. Seetõttu tuleb menetluskulude rahaline suurus jätta kindlaks määramata. Hüvitatavad menetluskulud puuduvad.
- TsMS § 372 lg 4 teine lause sätestab, et kui kohus keeldub hagiavaldust menetlusse võtmast, ei toimeta kohus avaldust kostjale kätte, vaid tagastab selle koos lisadega ja asja menetlusse võtmisest keeldumise määrusega avaldajale. Sama paragrahvi lõike 6 kohaselt kui kohus keeldub hagiavaldust menetlusse võtmast ja tagastab selle määrusega, loetakse, et avaldust ei ole esitatud ja et hagi ei ole olnud kohtu menetluses. Kohus selgitab hagejale, et hagi menetlusse võtmisest keeldumine ei võta hagejalt ära õigust uuesti kohtule hagi esitada. (allkirjastatud digitaalselt) Anneli Roonet kohtunik 2
(2)
🔗 Ametlikule allikale
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.