Obsah (6)

§ 157§ 158§ 22§ 165§ 163§ 65

KOHTUMÄÄRUS Kohus Kohtunik Pärnu Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht Tsiviilasja number Tsiviilasi 17.juuni 2025, Haapsalu 2-25-6925 Surnud isiku J.F-i pärandvara pankrotimenetluse järelevalve Menet

§-le 158. 3. 06.06.2025 määrusega kohus tegi J.F-i pärandvara pankrotimenetlusest huvitatud isikutele ettepaneku tasuda pankrotimenetluse kulude katteks kohtu deposiiti 2300 eurot. Ükski pankrotimenetlusest huvitatud isik deposiiti ei tasunud. 4. Koos aruandega esitas pankrotihaldur kohtule ka taotluse tasu saamiseks pankrotihalduri ülesannete täitmise eest. Taotluse kohaselt haldur teavitas 28.05.2025 kohut, et taotleb tasu pankrotimenetluse läbiviimise eest toimingutasuna (km-

1. ta)1500 eurot. Haldur palub käesolevaga kindlaks määrata tasu pankrotimenetluse läbiviimise eest summas (km-
2. ga)1830 eurot. Haldur palub tasu välja mõista korraldusega maksta see pankrotivara arvel Advokaadibüroo USKA OÜ arveldusarvele. KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED 5. Kohus, tutvunud pankrotihalduri aruande ja taotlusega, leiab, et taotlus pankrotimenetluse lõpetamiseks raugemise tõttu on põhjendatud.

§ 157

p 2 kohaselt pankrotimenetlus lõpeb pankrotimenetluse raugemisega (

§ 158

). Vastavalt

§ 158

lg-le 4 lõpetab kohus pärast halduri aruande saamist halduri ettepanekul pankrotimenetluse raugemise tõttu, kui tuvastab, et pankrotivarast ei jätku masskohustuste ja pankrotimenetluse kulude katteks vajalike väljamaksete tegemiseks. Pankrotihalduri 06.06.2025 aruande kohaselt J.F-i pärandvara pankrotimenetluses pankrotivara moodustas haagis väärtusega 500 eurot. Liiklusregistri järgi on pärandaja nimel veel sõiduk VMW 525I, kuid haldurile teadaolevalt on sõiduk müüdud. Haldur ei tuvastanud, et pankrotivarasse kuuluks muud vara või vara, mida oleks võimalik pankrotivarasse sisse nõuda või tagasi võita. A L (kes esindab ka M A’

1. d)nõusolekul on haagise müügist laekunud raha makstud teistele pärimisõiguslike nõuetega isikutele vastavates proportsioonides. Pankrotivarasse ei kuulunud panditud esemeid. Võlgnikule ei kuulunud pankroti väljakuulutamise ajal muud vara. Sissenõudmata jäänud nõudeid ei ole. Haldur taotleb kohtult tasu kindlaksmääramist summas (km-
2. ga)1830 eurot. Pankrotimenetlusega seonduvalt ei ole tekkinud muid kulusid. Kohus nõustub halduriga, et maksejõuetuse põhjuseks on muu asjaolu

§ 22lg 5 mõistes ehk J.F-i surm ja piisava pärandvara puudumine.

Halduri kogutud andmetel on maksejõuetuse põhjustanud ülemäärased tarbimislaenud ning haldur ei tuvastanud, et maksejõuetuse põhjuseks oleks kuritegu või raske juhtimisviga 6.

§ 165

lg 3 kohaselt vabastab kohus pankrotimenetluse lõpetamisel halduri.

§ 163

lg 7 kohaselt avaldab kohus teate pankrotimenetluse lõpetamise kohta väljaandes Ametlikud Teadaanded. 7.

§ 65lg 1 kohaselt on halduril õigus saada tasu oma ülesannete täitmise eest.

Pankrotihalduri tasu määrab kohus halduri taotlusel pankrotimenetluse lõppemisel käesoleva seaduse § 157 punktides 2–6 sätestatud alustel, olles ära kuulanud halduri ja pankrotitoimkonna arvamuse. Halduri taotlusel määrab kohus halduri tasu büroole, mille kaudu haldur tegutseb.

§ 65

lg 113 sätestab, et füüsilise isiku pankrotimenetluses võib haldur taotleda tasu toimingutasuna, mis ei või olla suurem kui kolmekordne TLS § 29 lg 5 alusel kehtestatud alampalga määr. Toiminguks on kogu pankrotimenetluse läbiviimine. Kui haldur soovib 2 2-25-6925 taotleda tasu toimingutasuna, peab ta sellest kohtule ja võlausaldajatele teatama tasu ja menetluskulude kalkulatsiooni koostamisel ega pea pidama tööaja arvestust. 8. Haldur teavitas 28.05.2025 kohut, et taotleb tasu pankrotimenetluse läbiviimise eest toimingutasuna (km-ta) 1500 eurot. Arvestades halduri ülesannete mahtu ja keerukust, halduri kutseoskusi, on kohtu hinnangul nimetatud toimingutasu põhjendatud. Halduri tasu suurus on kooskõlas

§ 65

lg-s 113 sätestatud suurusega.

§ 65

lg 1 1 kohaselt halduri tasu sisaldab seaduses ettenähtud makse, välja arvatud käibemaks. Kui haldur on kantud äriregistrisse füüsilisest isikust ettevõtjana ning ta on käibemaksukohustuslane käibemaksuseaduse tähenduses, lisatakse halduri tasule käibemaks. Halduri tasule lisatakse käibemaks ka juhul, kui see makstakse välja büroole ning büroo on käibemaksukohustuslane käibemaksuseaduse tähenduses. Kuivõrd kohus mõistab kooskõlas

§ 65

lg 1 neljanda lausega tasu välja büroole, mille kaudu haldur tegutseb, lisandub halduri tasule käibemaks. 9. Seega kohus rahuldab pankroti halduri taotluse halduri tasu määramiseks. See on põhjendatud ning tuleb rahuldada taotletud summas, s.o 1500 eurot, millele lisandub käibemaks 330 eurot, s.o kokku 1830 eurot. Tasu tuleb välja mõista pankrotivarast ja kanda Advokaadibüroo USKA OÜ AS LHV Pank arveldusarvele nr XXX. (allkirjastatud digitaalselt) Eve Grass kohtunik 3