Obsah (5)

§ 97§ 99§ 101§ 102§ 108

2-24-13162 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Harju Maakohus Kohtunik Haide Rimmel Otsuse tegemise aeg ja koht 23.mai 2025.a Tallinna kohtumaja Tsiviilasja number 2-24-13162 Tsiviilasi E. M. hagi

) § 96 kohaselt on ülalpidamist kohustatud andma täisealised esimese ja teise astme ülenejad ja alanejad sugulased.

§ 97

p 1 kohaselt ülalpidamist on õigustatud saama alaealine laps.

§ 99

lg 1 kohaselt ülalpidamise ulatus määratakse kindlaks ülalpidamist saama õigustatud isiku vajadustest ja tema tavalisest elulaadist lähtudes ning lg 2 kohaselt ülalpidamise kindlaksmääramisel arvestatakse õigustatud isiku kõiki eluvajadusi, sealhulgas tema võimete ja kalduvuste kohase hariduse ja kutsealase ettevalmistusega seotud kulutusi, alaealise ülalpeetava puhul ka tema kasvatamise kulutusi.

§ 101

lg 1 kohaselt igakuine elatis ühele lapsele ei või olla väiksem kui sama paragrahvi alusel arvutatud summa ja lg 2 kohaselt kohus võib elatise välja mõista kindla summana või muutuva suurusena, määrates ette kindlaks elatissumma suuruse arvutamise alused; lg 3 kohaselt igakuise elatise arvutamise aluseks on baassumma, mida indekseeritakse iga aasta

1. aprillil Statistikaameti poolt ametlikult avaldatud eelneva aasta tarbijahinnaindeksi muutusega. Pärast indekseerimist loetakse järgmisel aastal baassummaks eelmisel aastal indekseerimise tulemusel saadud baassumma 2 2-24-13162 ja lg 4 kohaselt baassummale lisandub kolm protsenti eelneva kalendriaasta kohta Statistikaameti kodulehel avaldatud Eesti Vabariigi keskmisest brutokuupalgast. Lisanduv summa arvutatakse vastavalt brutokuupalga muutusele iga aasta
2. aprillil.
3. Hageja seaduslik esindaja on nimetanud hageja kulud alljärgnevalt: Eluasemekulud 230 eurot Toidukulu 150 eurot Transpordikulu 50 eurot Sidekulu 13 eurot Tervishoid 15 eurot Kulutused hügieenitarvetele 15 eurot Kulutused lapse koolikohustuste täitmiseks 35 eurot Riided, jalanõud 75 eurot Muud vältimatud püsikulud (taskuraha, trennid) 100 eurot Kokku lapse kulud ühes kuus 683 eurot
4. Kostja väide on, et pole saanud lapsele elatist tasuda, kuna tema majanduslik olukord halvenes järsult 2023.a suvel. 8.

§ 102

lg 1 kohaselt isik vabaneb ülalpidamiskohustusest selles ulatuses, milles ta ei ole tema muid kohustusi ja varalist seisundit arvestades võimeline andma teisele isikule ülalpidamist, kahjustamata enese tavalist ülalpidamist ja lg 2 kohaselt vanemad ei vabane lõike 1 kohaselt oma alaealise lapse ülalpidamise kohustusest. Kui vanem on lõikes 1 nimetatud olukorras, peab ta kasutama tema käsutada olevaid vahendeid enda ja lapse ülalpidamiseks ühetaoliselt. Nimetatud sättest järeldub, et lapse isa ei vabane tütre ülalpidamiskohustuse täitmisest ka siis, kui tema rahalised vahendid on piiratud. Isa peab perioodil, kui tema rahalised vahendid on piiratud, andma lapsele ülalpidamist samas ulatuses, kui ta peab üleval ennast.

1. Lapsevanem on kohustatud tegema kõik endast oleneva, et lapse vajadused oleks kaetud. Lapse kasvatamine sünnist kuni täiskasvanuks saamiseni nõuabki suurt materiaalset panust ning see panus peab olema regulaarne. Laps vajab süüa, riideid ja kodu iga päev ning laps ei saa oodata, kuni lapsevanemal vahendid leiduvad. Nimetatu ei saanud olla kostjale üllatuseks. Kostja hageja isana on kohustatud hagejat üleval pidada. Hageja nõue elatise saamiseks tuleb rahuldada.
2. Pooled seletasid kohtuistungil, et hageja isa tasus hageja sünnipäeva pidamisel mängutoa rendikulu 280 eurot ning hageja loovusringi tasu neljal korral 35 eurot. Need on summad, mida kostja tasus hageja ülalpidamiseks hageja seadusliku esindajaga kokkuleppel. Nimetatud summad tuleb arvestada kostja poolt kantud hageja ülalpidamiskulude hulka.
3. Kohus käsitleb hageja nõuet elatise tasumiseks tagasiulatuvalt perioodil 01.09.2023.a 31.08.2024.a summas 1950 eurot. 12.

§ 108

kohaselt võib õigustatud isik võib nõuda ülalpidamiskohustuse täitmist ja kohustuse täitmata jätmise tõttu tekkinud kahju hüvitamist tagasiulatuvalt kuni ühe aasta eest enne elatishagi kohtule esitamist. 3 2-24-13162

1. Hageja vanemad leppisid 2023.a suvel kokku, et kuna kostja majanduslik olukord halvenes, tasub ta edaspidi hagejale elatist alammäärast väiksemas summas ehk 200 eurot kuus. 12 kuu elatis on seega 2400 eurot (12 x 200). Kostja tasus elatist perioodil 01.09.2023.a - 31.08.2024.a kokku 450 eurot ning hageja esitas nõude tasumata 1950 euro saamiseks. Mingeid mõjuvaid põhjuseid elatise tasumata jätmiseks ei ole. Hageja seaduslik esindaja niigi leppis kostja majanduslike raskuste kokku kostjaga alammäärast väiksema elatise tasumiseks. Hageja tagasiulatuva elatise nõue tuleb rahuldada koguulatuses.
2. TsMS § 445 lg 1 sätestab, et kohus võib otsuses poole taotlusel kindlaks määrata otsuse täitmise viisi ja korra ning täitmise tähtaja või tähtpäeva. Hageja palub määrata kohtuotsuse täitmise kord selliselt, et hageja elatis tasutakse hageja seadusliku esindaja kontole selgitusega „E. elatis“. Kohus määrab, et elatis tuleb tasuda 10.kuupäeval kalendrikuu eest ette hageja seadusliku esindaja pangakontole. Lisaks määrab kohus põhjusel, et kostja hakkab tasuma ka tagasiulatuvat elatist, et makse tegemisel selgituseks märkida ka kuu ja aasta, mille eest tasutakse.
3. TsMS 164 lg 1 kohaselt hagilises abieluasjas ja põlvnemisasjas kannab kumbki pool oma menetluskulud ise. TsMS § 173 lg 1 kohaselt märgib asja menetlenud kohus menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses. Käesolevas asjas menetluskulud puuduvad. /allkirjastatud digitaalselt/ Haide Rimmel kohtunik 4