Obsah (8)

§ 424§ 423§ 173§ 168§ 162§ 178§ 426§ 8

KOHTUMÄÄRUS Kohus Harju Maakohus Kohtunik Mai Grauberg Kohtujurist Koidu Mölderson Määruse tegemise aeg ja koht 11. juuni 2025.a, Tallinna kohtumaja Tsiviilasja number 2-24-15137 Tsiviilasi J. G. hagi

§ 424

lg 1 kohaselt võib hageja hagi kostja nõusolekuta tagasi võtta kuni eelmenetluse lõpuni.

§ 423

lg 1 p 2 sätestab, et kohus jätab hagi läbi vaatamata, kui hageja on võtnud hagi tagasi.

1. Üürivaidluse lahendamise seaduse (ÜVLS) § 21 lg 8 kohaselt, kui komisjoni poole pöördunud isik ei esita käesoleva paragrahvi lõikes 6 sätestatud juhul oma avaldust hagiavaldusele ettenähtud vormis kohtu määratud ajaks, jätab kohus hagiavalduse läbi vaatamata. Sel juhul komisjoni otsus vaidlustatud ulatuses ei jõustu. Kohus juhib sellele hageja tähelepanu, kui ta annab tähtaja avalduse esitamiseks hagiavalduse vormis.
2. Kuna hageja on esitanud taotluse hagi tagasi võtmiseks, siis

§ 423

lg 1 p 2, § 424 lg 1 ja § 8 lg 2 (analoogia) alusel ka ÜVLS § 21 lg 8 alusel jätab kohus J. G. hagi M. M.-i vastu eluruumi vabastamise, võla, viivise nõudes (üürivaidlusasjas nr xxxx, Tallinna Üürikomisjoni 16.09.2024 tehtud otsuse vaidlustamine) läbi vaatamata. 7.

§ 173

lg 1 kohaselt esitab asja menetlenud kohus menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses. Vastavalt

§ 173

lg-s 4 sätestatule näeb kohus menetluskulude jaotuses ette, millised menetluskulud keegi menetlusosalistest peab kandma, välja arvatud kulude rahalise suuruse. Vajaduse korral määrab kohus kindlaks menetluskulude proportsionaalse jaotuse menetlusosaliste vahel.

§ 168

lg 4 sätestab, et kui hageja loobub hagist või võtab selle tagasi, kannab ta kostja menetluskulud, välja arvatud juhul, kui ta loobub hagist või võtab selle tagasi seetõttu, et kostja on nõude pärast hagi esitamist rahuldanud. Sama paragrahvi lõike 5 kohaselt, kui hageja loobub hagist või võtab selle tagasi seetõttu, et kostja on pärast hagi esitamist tema nõude rahuldanud, kannab kostja hageja menetluskulud. Kuid

§ 162

lg 4 annab sellele erisuse, mille kohaselt kohus võib jätta kulud täielikult või osaliselt poolte endi kanda, kui vastaspoole kulude väljamõistmine poolelt, kelle kahjuks otsus tehti, oleks tema suhtes äärmiselt ebaõiglane või ebamõistlik. 8. Võttes arvesse tsiviilasja käiku, on kohus seisukohal, et seoses hagi tagasivõtmisega tuleb

§ 162lg 4 alusel jätta poolte menetluskulud poolte endi kanda.

Eeltoodu tõttu ei määra kohus kindlaks menetluskulude rahalist suurust. 9. Menetluskulude jaotuse kohta tehtud kohtulahendit saab vaidlustada üksnes selle kohtulahendi peale edasi kaevates, millega menetluskulude jaotus kindlaks määrati (

§ 178lg 1).

10.

§ 426

lg 1 sätestab, et hagi läbivaatamata jätmise korral loetakse, et hagi ei ole kohtu menetluses olnud ja hageja võib pöörduda hagiga sama kostja vastu samal alusel vaidluses sama hagieseme üle kohtusse. 11. Kohus märgib, et

§ 8

lg 2, ÜVLS § 21 lg 8 alusel Tallinna Üürikomisjoni 16.09.2024 otsus (nr xxxx) ei jõustu, kuna see on vaidlustatud ja hagi tagasivõtmisega ja läbi vaatamata jätmisega kohus asja sisuliselt ei lahenda. 12. Täiendavalt märgib kohus, et kostja esitas 28.05.25 taotluse riigi õigusabi saamiseks, mille lahendamiseks käesoleval hetkel, kui kohus lõpetab menetluse, puudub vajadus. /allkirjastatud digitaalselt/ Kohtunik 2