2-24-140910/6

KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL (TAGASELJAOTSUS) Kohus Harju Maakohus Kohtunik Geidi Sile Otsuse tegemise aeg ja koht

1. aprill 2025, Tallinn Tsiviilasja number 2-24-140910 Tsiviilasi Elisa Eesti AS hagi V.Y vastu rahalises nõudes Tsiviilasja hind 684,32 eurot Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: Elisa Eesti AS (registrikood 10069659), lepinguline esindaja Carlo Kask Kostja: V.Y (isikukood XXX), e-post xxx RESOLUTSIOON
2. Rahuldada hagi.
3. Mõista V.Y-lt Elisa Eesti AS kasuks välja põhivõlg 348,99 eurot, võla sissenõudmiskulud 30 eurot, perioodil 01.06.2022 kuni 05.02.2025 sissenõutavaks muutunud viivis 222,53 eurot ja viivis 0,065% põhivõla (348,99 eurot) tasumata osalt päevas alates 06.02.2025 kuni põhivõla tasumiseni.
4. Jätta menetluskulud kostja kanda. Mõista V.Y-lt Elisa Eesti AS kasuks välja menetluskulud 280 eurot. V.Y-l tuleb välja mõistetud menetluskuludelt tasuda Elisa Eesti AS-ile viivist VÕS § 113 lg 1 teises lauses sätestatud määras alates otsuse jõustumisest kuni menetluskulu hüvitamiseni.
5. Kohtuotsuse punkt 2 on viivitamata täidetav. Edasikaebamise kord Kostja võib esitada tagaseljaotsuse peale kaja menetluse taastamiseks Harju Maakohtule 30 päeva jooksul alates tagaseljaotsuse kättetoimetamisest, kui tema tegevusetus, mis oli tagaseljaotsuse tegemise aluseks, oli tingitud mõjuvast põhjusest. Kaja võib esitada sõltumata mõjuva põhjuse olemasolust, kui hagi või kohtukutse ei ole kättetoimetatud isiklikult allkirja vastu üleandmisega. Kajale tuleb lisada kõik asja ettevalmistamise lõpule viimiseks vajalik, sh kirjalik vastus hagile ja tõendid. Kaja esitamisel tasutakse riigilõivu poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 100 eurot ja mitte rohkem kui 2100 eurot. Riigilõiv tuleb tasuda rahandusministeeriumi arvelduskontole nr EE062200221059223099 (Swedbank AS), nr EE571010220229377229 (AS SEB Pank), 2-24140910 nr EE221700017003510302 (Luminor Bank AS) või nr EE567700771003819792 (LHV Pank AS). Makse selgituseks tuleb märkida tsiviilasja number. Hageja võib esitada kohtuotsusele apellatsioonkaebuse Tallinna Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul, alates otsuse apellandile kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel esimese astme kohtu otsuse avalikult teatavakstegemisest. Apellatsioonkaebus võidakse lahendada kirjalikus menetluses, kui kaebuses ei taotleta selle lahendamist istungil. Menetluskulude jaotust saab vaidlustada üksnes selle kohtulahendi peale edasi kaevates, millega menetluskulude jaotus kindlaks määrati. Hüvitatavate menetluskulude suurust saab vaidlustada selle kohtulahendi peale edasi kaevates, millega menetluskulude rahaline suurus kindlaks määrati. Menetluskulude kindlaksmääramise peale võib edasi kaevata menetluskulude hüvitamiseks õigustatud või menetluskulusid kandma kohustatud isik, kui vaidlustatav menetluskulude summa ületab 280 eurot. Menetlusabi taotlemise kord Seaduses sätestatud alustel võib menetlusosaline taotleda riigipoolset menetlusabi menetluskulude kandmiseks. Menetlusabi taotleja peab TsMS § 187 lg 6 kohaselt seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist. Kohtuotsuse põhjendused Kohus jätab TsMS § 444 lg 3 alusel otsusest välja kirjeldava ja põhjendava osa. Rahuldatud nõue tuleneb Elisa Eesti AS ja V.Y vahel 15.01.2013 sõlmitud kliendilepingust nr xxx, 26.09.2014 sõlmitud kliendi- ja teenuse osutamise lepingust nr xxx, 04.11.2015 sõlmitud kliendi- ja teenuse osutamise lepingust nr xxx ja 04.11.2015 sõlmitud seadmete rendilepingutest. Nõudest 136,09 eurot on võlgnevus teenuse eest ning 212,90 eurot kahjuhüvitis tagastamata seadmete eest. Sissenõudmiskulu 30 eurot koosneb inkassotasust vastavalt lepingu üldtingimuste punktile 10.3 (25 eurot) ja võlahaldustasust meeldetuletuskirja saatmise eest (5 eurot). Kostja menetluses osalenud ei ole. Maakohus toimetas hagimaterjalid ja menetlusse võtmise määruse kostjale 20.03.2025 e-posti teel kätte (TsMS § 314¹ lg 3 p 2). Kostjale vastamiseks määratud tähtpäev oli 17.04.
6. Kuna kostja hagile ei vastanud, lahendab kohus asja tagaseljaotsusega (TsMS § 407 lg 1). Menetluskulud Hagi rahuldamise tõttu jäävad menetluskulud TsMS § 162 lg 1 alusel kostja kanda. Hageja taotleb hagiavalduselt tasutud riigilõivu ja õigusabikulu kostjalt väljamõistmist ning hüvitamisele kuuluvatelt menetluskuludelt viivist seaduses ettenähtud ulatuses 2 2-24-140910 Hageja on hagiavalduse esitamisel tasunud riigilõivu 175 eurot, mis vastab hagi hinnale (RLS § 59 lg 1 ning lisa 1 koosmõjus). Kohus mõistab selle summa kostjalt hageja kasuks välja. Hageja taotleb lepingulise esindaja kulu kindlaksmääramist ja väljamõistmist summas 85 eurot (käibemaksuta). Kuna hageja on käibemaksukohustuslane ja saab tekkinud kuludelt käibemaksu tagasi arvestada, ei taotle ta menetluskuludelt arvestatava käibemaksu hüvitamist. Hageja lepingulise esindaja töö on seisnenud tõendite kogumises ja korrastamises, hagiavalduse koostamises, ülevaatamises ja kohtule edastamises. Kohtu hinnangul on kirjeldatud toimingud põhjendatud ja vajalikud. Kohus mõistab TsMS § 175 lg 1 alusel kostjalt hageja kasuks välja lepingulise esindaja kulu 85 eurot. Kohus mõistab TsMS § 484² ja § 172 lg 9 alusel kostjalt hageja kasuks lisaks riigilõivule ja lepingulise esindaja kulule välja ka maksekäsu kiirmenetluse kulu (20 eurot). Kokku tuleb kostjal hagejale hüvitada menetluskuludena 175 + 85 + 20 = 280 eurot. Hageja taotlusel ja TsMS § 177 lg 4 alusel tuleb kostjal tasuda hagejale välja mõistetud menetluskuludelt viivist VÕS § 113 lg 1 teises lauses sätestatud määras alates käesoleva lahendi jõustumisest kuni menetluskulude hüvitamiseni. /allkirjastatud digitaalselt/ Geidi Sile kohtunik 3