KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Harju Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 12. mai 2025, Tallinn Kriminaalasja number 1-25-1032 Kohtunik Mairi Heinsalu Kohtuistungi sekretär Irene Valge Tõlk Ma

§ 199

lg 2 p 4 ja 8 järgi kokkuleppemenetluses Prokurör Laura Liisa Mölder Süüdistatav Kirill Tverskoi isikukood: 38608140306; xxx kodanik; asukoht: kannab karistust Tallinna Vanglas; xxx haridus; emakeel: xxx keel; töökoht: xxx; 5 kehtivat kriminaalkaristust, viimati: Harju Maakohtu 28.04.2023 otsusega nr 1-23-487 karistatud § 118 lg 1 p 1, § 121 lg 1, § 202 lg 2 p 2, § 418 lg 1 järgi liitkaristusega 6 aastat ja 6 kuud vangistust. KrMS § 238 lg 2 järgi vähendati mõistetud karistust 1/3 võrra ning ärakandmisele kuuluvaks karistuseks mõisteti 4 aastat ja 4 kuud vangistust.

§ 65

lg 1 ja § 64 lg 1 alusel moodustati liitkaristus Harju Maakohtu 04.11.2022 otsusega nr 1-226226 mõistetud ja ärakandmata karistusega ning kohtuotsuste kogumis mõisteti liikaristuseks tähtajaline vangistus 8 aastat.

§ 68

lg 1 alusel arvati eelvangistuses viibitud aeg karistusaja hulka ning ärakandmisele kuuluvaks karistuseks loeti 7 aastat 11 kuud ja 28 päeva vangistust, mille kandmise alguseks loeti 28.06.

1. 1 Kaitsja Viktoria Ivanova RESOLUTSIOON Juhindudes kriminaalmenetluse seadustiku (KrMS) § 248 lg 1 p-st 5 ja § 249 ning §-dest 306, 311 ja 313, maakohus otsustas:
2. Süüdi tunnistada Kirill Tverskoi

§ 199lg 2 p-d 4 ja 8 järgi ja mõista talle karistuseks vangistus 4 kuud.

2.

§ 65

lg 1 ja § 64 lg 1 alusel lugeda käesoleva otsusega mõistetud kergem karistus (4 kuud vangistust) kaetuks Harju Maakohtu otsusega nr 1-23-487 mõistetud raskema karistuse, s.o. 7 aasta, 11 kuu ja 28 päevase vangistusega, mis teeb liitkaristuseks 7 aastat 11 kuud ja 28 päeva vangistust. Karistuse ärakandmist arvestada alates eelmise kohtuotsusega kriminaalasjas nr 1-23-487 mõistetud karistuse kandmise algusest, s.o alates 28.06.

2. Asitõend: 1 DVD-plaat, mis asub kriminaaltoimiku juures – jätta KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel kriminaalasja juurde.
3. Kannatanu Q.P.I esitatud tsiviilhagi 1622,04 euro nõudes rahuldada täies ulatuses ning VÕS § 1043, § 1045 lg 1 p 5 ja TsMS § 440 lg 1 alusel välja mõista süüdistatavalt Kirill Tverskoilt kannatanu kasuks 1622,04 eurot, mis tuleb Kirill Tverskoil hüvitada kannatanu Q.P.I kasuks arveldusarvele nr xxx, märkides selgitusena „Kirill Tverskoi, kriminaalasi 1-25-1032, tsiviilhagi hüvitamine”.
4. Välja mõista Kirill Tverskoilt riigituludesse KrMS § 180 lg 1 ja 175 lg 1 p 4 alusel kaitsjatasu osutatud õigusabi eest kohtueelses menetluses 175,
5. Ülejäänud kaitsjatasu kohtuistungil osalemise eest summas 43,92 eurot jätta KrMS § 180 lg 3 alusel riigi kanda.
6. KrMS § 180 lg 3
7. lause alusel tuleb Kirill Tverskoil tasuda menetluskulud summas 175,68 ositi 12 kuu jooksul alates otsuse jõustumisest 14,64 eurot kuus Maksu- ja Tolliameti arveldusarvele SEB PANK AS-is EE351010052031000004, SWEDBANK AS-is EE522200221013264447, LUMINOR BANK AS-is EE401700017002872300, LHV PANK AS-is EE
8. Maksekorraldusel märkida selgitusena „Kirill Tverskoi, kriminaalasi 1-25-1032, menetluskulud“ ja viitenumber xxx. Viitenumbri märkimine on kohustuslik. Kui menetluskulud jäävad tähtaegselt tasumata, hakkab neid välja nõudma kohtutäitur täitemenetluse seadustiku järgses täitemenetluses.
9. Kohtuotsus anda süüdistatavale, kaitsjale, kannatanule ja prokurörile ning edastada Tallinna Vanglale. 2 EDASIKAEBAMISE KORD Kohtuotsuse peale võib esitada kirjaliku apellatsiooni Tallinna Ringkonnakohtule viieteistkümne päeva jooksul alates otsuse avalikult teatavaks tegemisest. Apellatsiooni võib esitada vaid juhul, kui on tegemist kokkuleppemenetluse sätete rikkumisega (KrMS
10. peatüki
11. jao sätted) või kriminaalmenetlusõiguse olulise rikkumisega KrMS § 339 lg 1 mõttes. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. SÜÜDISTUS Kirill Tverskoid süüdistatakse selles, et tema isikuna, kes on varem toime pannud varguse ja keda on selle eest karistatud Harju Maakohtu 18.08.2020 otsusega nr 1-20-5635

§ 199

lg 2 p-de 7, 8, 9 järgi, uuesti 21.05.2022 kella 01:58 kuni kella 04:34 vahelisel ajal kahel korral tungis Tallinnas aadressil xxx asuva Q.P.I-le kuuluva xxx restorani tagaaia juures üle aia ronides ettevõtte territooriumile, kus võttis võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil Q.P.I-le kuuluvad järgmised tooted ja asjad: - 43,82kg sea kaelakarbonaadi, mille 1kg maksumus on 4,44 eurot, s.o kokku sea kaelakarbonaadi maksumusega 194,56 eurot, - 50kg broilerifileed, mille 1kg maksumus on 5,94 eurot, s.o kokku broilerifileed kokku maksumusega 297 eurot, - 21,4kg lambaliha, mille 1kg maksumus on 13,20 eurot, s.o kokku lambaliha maksumusega 282,48 eurot, - survepesuri CL-PV2100 II GEN Induktsioon väärtusega 149,00 eurot, - televiisori Samsung UE60KU6072U väärtusega 699 eurot. Kuriteoga tekitas ta Q.P.I-le varalist kahju kokku summas1622,04 eurot. Seega pani Kirill Tverskoi toime võõra vallasasja äravõtmise selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, mis on toime pandud isiku poolt, kes on varem toime pannud varguse ja sissetungimisega, s.o

§ 199lg 2 p 4 ja 8 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

KOKKULEPPE SISU 12.05.2025 esitas prokurör kohtuistungil parandatud ja uuest poolte poolt allkirjastatud kokkuleppe, mille kohaselt süüdistatava Kirill Tverskoi, tema kaitsja ja prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe järgi on Kirill Tverskoile mõistetavaks karistuseks

§ 199

lg 2 p-d 4 ja 8 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemise eest 4 kuud vangistust.

§ 65

lg 1 ja § 64 lg 1 alusel, moodustades liitkaristuse eelmise, s.o Harju Maakohtu 28.04.2023 otsusega nr 1-23-487 mõistetud karistusega, lugeda enne eelmist kohtuotsust 3 toimepandud kuriteo eest mõistetav karistus, 4 kuud vangistust, kaetuks Harju Maakohtu 28.04.2023 otsusega mõistetud raskema karistusega, s.o 7 aastat 11 kuud ja 28 päeva pikkuse vangistusega ning liitkaristuseks mõista 7 aastat 11 kuud ja 28 päeva vangistust, mille ärakandmist arvestada alates eelmise kohtuotsusega kriminaalasjas nr 1-23-487 mõistetud karistuse kandmise algusest, s.o alates 28.06.2022. Tsiviilhagi VÕS § 1043 ja § 1045 lg 1 p 5 alusel mõista Kirill Tverskoilt tsiviilhagi katteks välja Q.P.I kasuks 1622,04 eurot, mis kanda Q.P.I arveldusarvele nr xxx (Swedbank) /tl 16-17/. Menetluskulud KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel kaitsjatasu kohtueelses menetluses summas 175,68 (131,76+42,92) eurot jätta Kirill Tverskoi kanda. Kaitsjatasu istungil osalemise eest jätta riigi kanda. Kuivõrd käesoleva kriminaalasja esemeks olev tegu on toime pandud enne viimast kohtuotsust, siis juhindudes Riigikohtu lahendist 3-1-1-24-11 ning KrMS § 179 lg-st 2, käesolevas kriminaalasjas sundraha välja mitte mõista. Süüdistataval tuleb tasuda kriminaalmenetluse kulud kogusummas 175,68 eurot. KrMS § 180 lg 3 alusel lubada süüdistataval tasuda väljamõistetud menetluskulud ositi võrdsetes osades 12 kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest. KOHTU SEISUKOHT Süüdistatav kinnitas kohtuistungil, et ta on kokkuleppest aru saanud ja nõustub sellega. Prokurör jäi kohtuistungil kokkuleppe juurde. Kaitsja kinnitas kohtuistungil, et kokkuleppe sõlmimine oli isiku vabatahe, kokkulepitud karistus vastab isiku süü suurusele ja palus kokkuleppe kinnitada. Kohtuliku arutamise põhjal leiab kohus, et kokkulepet sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tõelist tahet ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Süüdistatava tegu on õigesti kvalifitseeritud, mistõttu tuleb Kirill Tverskoi

§ 199lg 2 p-d 4 ja 8 järgi süüdi mõista.

Kuivõrd kokku lepitud karistus vastab süüdistatava süüle, tuleb talle mõista kokkuleppekohane karistus. Ka muud kokkuleppe tingimused, s.o menetluskulud, tsiviilhagi vastavad seaduse nõuetele. Asitõend 1 DVD-plaat jätta KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel kriminaalasja materjalide juurde. (allkirjastatud digitaalselt) Mairi Heinsalu Kohtunik 4